Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Александр Роджерс: Почему американские санкции не сработают | Журналистская Правда

Отсебятина

[Отсебятина]

В написанное автором почти верю, не проверял. Но главное - помнить за счет чего вся эта "производственная эффективность", за счет низкого уровня жизни производительно трудящихся


Если сложить промышленные потенциалы РФ, КНР и Индии с одной стороны, и США, Германии и Японии с другой, то получится 35 против 17 процентов...

prom

Наше сияющее завтра.

Уж сколько лет твердят нам прозападные пропагандисты, либералы и прочие евромайдановцы, что у России «жалкие 3% от мирового ВВП», что у нас «неэффективное производство», и что нам «никогда не догнать цивилизованные страны». И, что разумеется, новые санкции обрушат нас в бездну.
Они при этом забывают три вещи:

1. В ВВП США чуть ли не 80% составляют «услуги», то есть различные нематериальные действия (я тебе помахал рукой за 100 долларов, ты мне помахал за 100 долларов, мы «произвели» на 200 долларов услуг, но при у нас как не было ничего, так пусто и осталось).
2. В России население более чем в два раза меньше, чем в США, и на порядок меньше, чем в Китае или Индии.
3. На 2% мирового населения, проживающие в России, у нас приходится примерно 16% мировых природных ресурсов (это не значит, что нужно потратить их все сразу, как это делают некоторые другие страны).

Поэтому для сравнения экономических потенциалов нужно смотреть не формальный ВВП, а именно материальное производство (промпроизводство плюс сельское хозяйство).

И вот я честно украл из открытых источников вот эту чудесную табличку.

tabl

Из которой видно, что

а) США отстают от Китая по промышленному производству почти в 2,5 раза (если смотреть дутые за счёт «услуг» ВВП, то экономическое превосходство Китая не так очевидно);
б) производство в России на душу населения эффективнее китайского и ненамного уступает американскому (и при этом гораздо выше среднемирового, которое составляет 4.942 доллара на душу населения);
в) у Германии, конечно, самое эффективное в мире производство, но население существенно меньше российского, а также большие проблемы с энергобезопасностью и доступом к ряду других ресурсов – в случае любых конфликтов это может оказаться одним из решающих факторов.

Согласитесь, получается картина, разительно отличающаяся от той, о которой вещают прозападные пропагандисты. Если сложить промышленные потенциалы РФ, КНР и Индии с одной стороны, и США, Германии и Японии с другой, то получится 35 против 17 процентов.
И кто кого превосходит в два раза при таких раскладах (это при том, что и Германия, и Япония могут попытаться не явиться на «стрелку», для этого есть достаточно много оснований)?

При этом производство продолжает закрываться в США и открываться в Китае и других странах Юго-восточной Азии. В подтверждение этого на днях компания «Дженерал Электрик» сообщила о закрытии завода в Нью-Йорке и переносе производства в Китай.
После этого кто-то ещё думает, что санкции стремительно теряющих остатки лидерства американских аутсайдеров действительно могут кого-то там ослабить? России достаточно продолжать сотрудничать с Китаем и Индией, и этого уже достаточно, чтобы любые попытки «изоляции» были заведомо провальными. К счастью, Россия продолжает сотрудничать и торговать с гораздо большим количеством стран.

Российская экономика достаточно эффективна и самодостаточна, золотовалютные резервы РФ растут, все макроэкономические показатели даже несколько выше плановых, так что никаких оснований для паники нет.
Так что профессиональные паникёры на зарплатке снова пролетают, как Фаньере над Парижем.

Александр Роджерс

Реставрация капитализма в СССР.

Оригинал взят у norg_norg в Реставрация капитализма в СССР.
Хрущев и роль его троцкистского реванша в этом. Конвергенция.

В прошлой заметке мы разобрались таки с троцкистами, кто они такие и чего хотели – как лично для себя, так и в Глобальном масштабе.
http://norg-norg.livejournal.com/175090.html#comments
Продолжаем разговор. Сегодня поговорим о роли Хрущева и его «реформ» в деле реставрации капитализма в СССР. Который, как мы знаем со слов либерастов-антисоветчиков и примкнувшим к ним малолетним долбоёбам и тупарылой школоте, был нежизнеспособен и развалился сам.



Мы рассмотрели интересы ЗОГ и троцкистов, которые по дефолту становятся агентами этого самого ЗОГ (фининтерна) и если не прямыми сторонниками – то попутчиками точно. А если интересы совпадают, если временные цели и задачи те же – то почему бы не объединить усилия? Вот в этом и есть вся гносеология Теории Конвергенции – слившиеся в экстазе процесса Глобализации крайне левые марксисты (троцкисты) и фининтерн.
Так что же успел натворить Хрущев в деле развала СССР во времена своего правления после смерти Сталина и свершившегося троцкистского переворота?
А беды наделать он успел.

[Spoiler (click to open)]
Запрет частной инициативы и предпринимательства в СССР.
Что бы нам ни говорили врали либерасты про отсутствие частной инициативы и предпринимательства и зарегулированность всего административно-командной системой – оно в СССР таки было. Именно на уровне того самого «малого и среднего бизнеса» про который так много пиздят сейчас – но, сука, парадокс – в СССР он был развит более лучше чем сейчас!

На пике промкооперация в значительной мере обеспечивала производство ТНП в СССР. К концу 1950-х годов в её системе насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9 % валовой продукции промышленности, например, до 40 % всей мебели, до 70 % всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института.

Промкооперация производила до 2/3 всех товаров народного потребления в СССР. Они и кормили, и одевали, и обували, и мебель делали и детские игрушки. Кто-то скажет – «Пфф! Подумаешь! Детские игрушки!». А между тем – товары для детей в мире – это бизнес по всем показателям круче, чем торговля оружием. Кстати – оружие кооперативы тоже производили. Мины, снаряды, рации и всякое. Лучший автомат ВОВ – ППС – это продукция кооперативов.
Подробнее - тут:
http://norg-norg.livejournal.com/82119.html

Хрущев всё это уничтожил. После чего многие кооперативы самоликвидировались – ибо у мелких предприятий более выше себестоимость и они тупо не могли конкурировать с крупными госпредприятиями – зато более лучше и гибче реагировали на спрос. Ну, а многие тупо ушли в теневую экономику.

Фактическая ликвидация колхозов.
Ведь колхоз по своей организационно-правовой форме был тот же кооператив. А суть кооператива: что потопаешь - то и полопаешь, причем коллективно. То есть все (вместе) получают по конечному результату общего труда.

Хрущев же ввел колхозникам ежемесячную денежную оплату труда, что либерасты и примкнувшие к ним малолетние дибилы ставят ему в несомненную заслугу. Де-мол при Хрущеве наконец то колхозники начали получать живые деньги! А раньше работали за палочки, трудодни! Можно подумать, что за эти «палочки» колхозник ничего не получал. А это нихуя не так. Получал и ежемесячно – и по результатам труда. А тут, Хрущев, именно вот это «по результатам труда» и убрал – оставив только «ежемесячно». Превратив тем самым нормального крестьянина, которым и являлся колхозник, который всегда и жил «по результату» - в тупого наемного батрака, который в результатах труда не заинтересован вообще никак.

Ведь раньше как было? Отработал колхоз год, получил урожай. То, что положено по плану – сдали государству по фиксированным ценам. Из этих денег рассчитались с поставщиками – за предоставленные семена, удобрения, комбикорм для скота и сам скот племенной, за услуги МТС и ГСМ, всякое. Оставшиеся деньги шли на нужды колхоза/кооператива. И на общем собрании решали – или «взять всё и поделить» между колхозниками, согласно отработанным трудодням – или пустить «в дело», построив новый курятник, например. Произведенное же сверхплана – опять же делили между членами колхоза/кооператива согласно отработанным трудодням. И уже с этой своей долей колхозник мог лично делать что угодно! Мог сам сожрать. Мог продать через потребкооперацию – а это чуть дороже, чем по госценам, но зато у тебя заберут всё самовывозом, прям из амбара. А мог поехать и продать на колхозном рынке – а это много дороже.

Рынки, почему и назывались колхозными, что торговать на них имели право только колхозники. Согласно предоставленной от колхоза справки, что всю продукцию, которую колхозник Иванов припер на реализацию он произвел сам, а не где-то спиздил. Там же он мог реализовать продукцию со своего ЛИЧНОГО хозяйства, размеры которого при Сталине были до 1 Га. Хрущев ликвидировал и это – троцкист, хули. Трудовые армии и всё такое. А личное хозяйство – это мелкобуржуазно и растлевает!

В результате таких «реформ» производительность труда и отдача на один вложенный рубль в колхозах упала в разы! Ведь наемный батрак, в которого превратил крестьянина Хрущев, получающий ежемесячную фиксированную зарплату, в конечном результате не заинтересован. Пахать по 16 часов даже в страду – он не будет. Отработал смену – и пошли все нахуй. Даже если урожай на корню гореть будет или конюшня – шОфер Вася даже жопу не почешет побежать тушить – ведь ему за это не платят. А платят только за тонно-километр или отработанную смену.

Всё это, а так же ликвидация личных крестьянских хозяйств, МТС, привело к страшнейшему продовольственному кризису в СССР 1963-64 гг. За хлебом натурально выстраивались километровые очереди, про мясо и продовольственное изобилие 50-х никто даже не вспоминал, и страна была вынуждена ввести продовольственные карточки, как во время войны! Именно с этого момента СССР впервые начал массово закупать продовольствие за рубежом.

И хотя вина за это целиком и только лично на Хрущеве и пришедших к власти троцкистах – пизданутые либерасты и примкнувшие к ним малолетние дибилы почему то приписывают ЭТО к свойствам «совка» как системы и лично Сталину. Хотя при Сталине такой хуйни не было.

Денежная реформа

https://i.ytimg.com/vi/DefYyYLj9wA/hqdefault.jpg?custom=true&w=320&h=180&stc=true&jpg444=true&jpgq=90&sp=68&sigh=zuf2koxdf8gAoNvzaTRxstjQReE

Если в двух словах - деноминация рубля по факту увеличила розничные цены на продукты питания на 30-40% - особенно на колхозных рынках, при тех же зарплатах. Государственные продуктовые магазины стали по сути распределителями, по дешевым, госценам - а весь "центряк" из них переехал "через завсклад, через директор магазын" - на рынки, которые уже перестали быть по сути колхозными, а только по названию. Но уже по другим, рыночным ценам. Ну и главное, о чем не сказано в видео - через эту реформу экономика СССР фактически легла по Бреттон-вуд, чему какбэ из последних сил сопротивлялся Сталин. Хрущев слил все эти титанические усилия по укреплению рубля в унитаз. Золотое содержание рубля упало в 2 раза и рубль вновь оказался накрепко привязан к доллару.
У википедиков же самым главным достижением хрущевской денежной реформы считается экономия бумаги. Ведь старые деньги были в 4 раза больше новых! )))

Теория Конвергенции.
Именно в этот момент, и даже чуть раньше, в полной мере проявила себя Теория Конвергенции, рожденная на Западе. Суть Конвергенции – это типа взаимное проникновение и мирное сосуществование двух экономических систем через то, чтобы взять друг у друга самое лучшее, оставшись при этом каждый «при своих». СССР берет на вооружение Западные экономические концепции, а Запад частично продвинутую социальную политику, открывает для СССР свои рынки и делится технологиями. Повторюсь – предложено это было именно Западом. А с чего вдруг они стали такими добренькими? Ведь эотожж неспроста!

Да всё просто, еп! Не смотря на то, что Пиндостан неиллюзорно поднялся и нереально обогатился на Второй мировой войне, уже к 60-м годам стал скатываться в сраное говно. Примерно в 1956-57 ситуация начала меняться. Восстановилась Европа и Япония, их промышленный и технологический потенциал возрос до такой степени, что начал сокращать долю рынка американской национальной экономики. Да еще и СССР к этому времени распространил свое влияние по миру, сократив рынки сбыта американской экономики. С этого времения реальные прибыли национальной экономики США начали снижаться и к 1969 от них не осталось и следа. Вся национальная экономика США с 1969 стала планово-убыточной. Т.е. реальные прибыли от основной деятельности стали меньше затрат на эту деятельность и вся дальнейшая "история успеха" американской экономики - это трансформация колониальных налогов в фиктивную прибыль. Проще говоря - национальная экономика США обанкротилась.

А тут еще неиллюзорные успехи СССР в научно-техническом прогрессе. Мало кто знает (с), что первый реальный компьютер был запилен именно в СССР, а не на Западе. А тут еще «эти русские» показали таки «Кузькину мать» в виде термояд-ядрен-батона и как удар под штангу – «Русские в космосе!». И тут уже начался массовый падеж американского Скота из окон небоскребов нью-йоркшины с криком «Русские идут!».

И это уже был не локальный проигрыш на дистанции Специальной Олимпиады «Соревнование двух систем». Это был Эпик Фэйл.

СССР под бодрую песенку «Советский Цирк – умеет делать чудеса!» демонстрировал эти чудеса в реале. Победив практически в одиночку в самой страшной мировой войне за всю историю существования Человечества. В одиночку – против тогдашнего Евросоюза. А потом фактически за 5 лет восстановил довоенный уровень экономики и производства, хотя пол-страны лежало в руинах, и Запад прогнозировал на восстановление таких немыслимых разрушений минима 100 лет. К слову сказать "молодая демократическая страна, которой всего лишь 20 лет" даже за 25 лет не достигла уровня до-перестроечного производства и экономических показателей СССР. Ну, так может - и ну его нахер? Не можешь срать - не мучай жопу? Но, нет.

Притом социалистическая плановая экономика Советского Союза показывала реальные чудеса по темпам роста экономики – до 30% в год, причем стабильно, из года в год. Тогда как самая из «чудесатых» капиталистических экономик, Японская – едва дотягивала до 15%. Причем в самые свои лучшие пару лет – в другие годы значительно меньше.

В общем – «эти русские» впереди планеты всей, а «сраная пиндосташка» катится в сраное говно. И с этим надо было что-то делать. Ибо на карту реально было поставлено существование самого капитализма, как экономической и политической системы.

Военной силой СССР не взять. Экономически и санкциями не забороть – СССР самодостаточен. Тогда что нужно сделать? Прально! Предложить дружбу! Ну, потом и задушить в дружеских объятиях, понятно.

Так и появилась на свет Божий из секретных, сумрачных подземных подрывных лабораторий Запада – Теория Конвергенции. Типа – «Ребяты – давайте жить дружно! А если не захотите с нами, буржуинами, дружить – то мы вас подвергнем ковровым и ядерным бонбандеровкам!» - и по некоторым сведениям так всё оно и было.

И руководство СССР на это согласилось. Что не удивительно в стране, совсем недавно пережившей страшнейшую войну. Одна половина руководства из принципа «Лишь бы не было войны!». А вторая половина, троцкисты-ревизионисты, только об этом и мечтала! Ведь что капиталисты-империалисты, что троцкисты – суть две стороны одной медали и цель у них одна – Глобализация. А глобалисты, имеющие одну цель – всегда друг с другом договорятся. Во всяком случае – временно. В надежде в оканцовке друг-друга ножичками почикать. Но это будет потом. А пока – Мир! Дружба! Конвергенция!

И ведь американцы действительно пошли на сотрудничество! Жить захочешь – и не так раскорячишься! Надо же бдительность усыпить! Сняли торговое эмбарго с СССР, понастроили нам кучу высокотехнологичных по тем временам предприятий! Включая такие как КАМАЗ и предприятий нефте- и пром- химии, продукцию которых они сами же у нас и покупали! За валюту! Такие как Тольятти-Азот, например. Продукция которого до сих пор идет по специальному аммиакопроводу, от берегов Волги до Черного моря, проходит через 404 и зону боевых действий, и с Одесского портА уходит спецтанкерами прямиком в США. И похеру на какие-то там санкции! И похер, что там война! А подвзорвать этот продуктопровод – достаточно одной гранаты – но, нет.

Пиндосы милостиво разрешили продавать нам свои углеводороды на Запад, в Европу. Поделился с барского плеча кой-какими технологиями, особенно в области нефтехимии и нефтепереработки. И даже продовольствие, пшеницу, например – продавал нам ниже своих биржевых и закупочных цен! А что взамен? Да ничего, практически! Дружим же! Наоборот! Предложили даже помощь своих учОных-экономистов в модернизации нашей экономики!

Косыгинские реформы.
Так была запилена экономическая реформа Косыгина-Либермана. И хоть она вступила в действие с 1965 года, уже после отставки Хрущева – разрабатывалась она именно при нем. И не без помощи «западных» специалистов. Экономические монетаристские реформы, которые ликвидировали основу СССР – единый общенародный хозяйственный комплекс.

Каждому предприятию вместо показателей снижения себестоимости и увеличения производительности труда ввели показатели прибыли и рентабельности. То есть – директору предприятия было выгодно сделать 50 одинаковых и дорогих шкафов, чем 500 дешевых и разных.

Вымывался ассортимент, вымывалась номенклатура его – соответственно начал появляться дефицит. А через это – торговая мафия. И если раньше такая ситуация была невозможна в принципе и её забарывали кооперативы и артели (ту же обувь и дубленки-тулупы шили именно они в основном), то сейчас в дело вступили цеховики. Но делали это уже подпольно, нелегально – и мимо кассы государственной казны. Что тоже, понятно, развитию экономики не способствовало никак. И сделал это именно троцкист Хрущев, своими «реформами». Но почему то все эти недостатки пост-Сталинского СССР, к которым лично Сталин вообще никаким боком, нынешние либерасты и примкнувшие к ним малолетние дибилы приписывают именно «совку» и лично Сталину. Хотя при Сталине такой хуйни (тм) точно не было.

Борис Юлин о косыгинской реформе – видео. Ненашел. Но сам видел. )

http://ic.pics.livejournal.com/priklad/16332274/22507/22507_800.png

И хотя реформа Косыгина-Либермана оказалась полной херней и длилась всего 5 лет (в 1970 была прекращена), хоть и нанесла СССР значительный вред – сотрудничество СССР и Запада в области экономической «передовой научной мысли» было продолжено. Надо отметить, что многие нынешние либеральные экономистки, такие как Юдаева и Дмитриева, называют эти 5 лет, которые чуть не убили вообще нахер всю экономику СССР - "золотой пятилеткой"! Ну, охуеть! В деньгах, цифрах и отчетах - да! ВВП скакнул до небес! Вот только склады и магазины были забиты нахер никому не нужным товаром, а промплощадки предприятий нахер никому не нужной нереализованной продукцией.

Троцкисты снова в деле! Андропов как агент ЗОГ и фининтерна.
В СССР, еще в далеком 1979 году (если не ошибаюсь) был создан Институт прикладного системного анализа (или как там, мать его, правильно) и в Вене, Австрия – симметричная структура. Куда на стажировку отправлялись молодые, незамутненные «совком» экономисты. Что характерно – все подряд мажоры, из «хороших семей». Совпадения? Бггг.

В Питере – это была условно «группа Чубайса», а в МСК – «группа Гайдара». Которые беспрепятственно пересекались и проводили семинары в элитных санаториях на тему «как нам более лучше развалить СССР». См. мою заметку «Змеиное логово» про Змеиную горку. А это, на минуточку, был 1983-86 год – когда развалом Союза и близко не пахло! Но СССР развалился сам, да!

Причем мутилось это всё под эгидой КГБ (ПГУ) и лично Андропова. И тут возникает два варианта.

1. Либо Андропов сам как есть Трианон и пидарас завербованный ЗОГ (еврей по галахе), троцкист и вообще лучший друг Гвишиани и прочих агентов Коминтерна. И всё это замутил именно с целью развала СССР и реставрации капитализма.

2. Либо есть версия, что Андропов хотел замутить из СССР некоторую Сверхкорпорацию (см. Андропов, Проект корпорация «Красная звезда») и с помощью неё нанести мощный, сокрушающий удар по Западу. Именно поэтому он засылал на Запад молодых, перспективных (с его точки зрения) экономистов, именно поэтому проект курировал КГБ. Но потом Андропов типа помер, не успев осуществить задуманное – и всё пошло вразнос, ибо всё было замкнуто только на одного человека – Андропова. А командующие фронтами вскрыли «синие конверты», каждый свой – но от несогласованности действий и отсутствия Центра – такая вот хуйня с СССР и приключилась.

Версия "от Кургиняна":





Версия красивая, спору нет. Но многое не стыкуется. Хотя бы фигура Горбачева, который был, как известно, креатурой Андропова на место Генсека, а по совместительству – конченым дибилом, блядь. Ибо сказано воистину – «Главное – не подписывайте на это дело идиотов!».

Эпилог.
Ну, и главное, что добило СССР в самый поздний его период – это «Закон о кооперации».
В СССР была двухконтурная система денежного обращения – наличный и безналичный расчет. Которые не пересекались вообще никак. Закон о кооперации же – открыл эти чертовы шлюзы. А денежная реформа Павлова – окончательно добила финансовую систему СССР. По сути это был дефолт. Ведь денежные купюры СССР достоинством до 25 рублей обеспечивались всем внутренним товарооборотом. А купюры достоинством 50 и 100 – всем достоянием СССР, в том числе и золотом. И принимались даже банками Швейцарии. А отказ страны от своих финансовых обязательств – это и означает дефолт.

От себя хотелось бы отметить, что кооператив АНТ, например, был создан аж за 5 лет до вступления в силу этого вашего Закона о кооперации. То есть готовились давно и серьезно. И рулил им полностью отдел по внешнеэкономическим связям ЦК КПС и Первый главк КГБ - ПГУ. Который быстренько переименовался в СВР, а значительная часть его стала костяком Торгово-промышленной палаты. Через которых и пошли на Запад стратегические ресурсы СССР – эшелонами, бля. И вообще всё, хоть чего-нибудь стоящее, что можно было продать за «инвалюту».

А некоторые альтернативно мыслящие дибилы до сих пор утверждают, что СССР развалился сам, потому что был нежизнеспособен! Ага, бля. Сам, бля.

И что норот не сопротивлялся! Значит сам и виноват! Сами всё и развалили!

Дибилам «не в домек», что сопротивляться не было никакой возможности – ведь это был натуральный паровой каток! Который медленно, но верно набирал разгон и обороты еще с начала 60-х! Попробуй, останови! Когда против тебя вся верхушка власти и «руководящей и направляющей», вся репрессивная и информационно-аналитическая машина КГБ, все СМИ и телевизор! Некоторые вон попробовали сопротивляться в 93-м – так их моментально расстреляли нахер из зенитки, пардон – из танков!

Но это еще не конец истории. Продолжим?
Отдельной темой надо бы запилить Про Коцмас и Незнаек на Луне. Но судя по тому, что в promo хуй кто заглядывает – делаем вывод, что вся моя графомания никому не интересна.
А ведь именно сдача Космоса американцам и послужила стартовой кнопкой развала СССР. Сейчас трудно представить какой подъем и воодушевление испытывала наша страна после Космоснаш! Ни с каким Крымнаш и близко не сравнится! До каких высот поднялся авторитет СССР в мире! И в какую жопу уныния скатился наш советский норот после слива Космоснаш пиндосам. Даже сдай Путин сейчас Крым – это будет даже не сотая доля ощущения краха и предательства, которую испытали тогда наши люди. А то что это был слив и предательство и ни на какой Луне пиндосы не были и близко – это совершенно однозначно.
Но аз вам это не интересно – то и нам похуй.










Ваше мнение – СССР развалился сам, потому, что был нежизнеспособен?

Нет. Его долго и усиленно ломали.
187(43.8%)
Да! Вообще удивительно как он 70 лет продержался!
13(3.0%)
СССР должен и будет восстановлен с учетом всех ошибок
141(33.0%)
Всякое упоминание об СССР должно караться, а всё, что с ним связано - разрушено!
3(0.7%)
Слава Украини!
8(1.9%)
Норга в Президенты!
55(12.9%)
Похуй! Ура!
14(3.3%)
ИМХО в каментсах
6(1.4%)


К предстоящему совещанию по экономике.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в К предстоящему совещанию по экономике.
.





Можно говорить о трех основных фигурах, выдвигающих стратегические программы модернизации экономики: Кудрин, Глазьев, Титов.

Могу с прискорбием сообщить, что, на мой взгляд, все три программы тупиковые и основаны на критическом непонимании экономики, что проявляется прежде всего в их имитационном, по отношению к Западу характере. Разница только в том, что из западного опыта берется за основу имитации. Программа Кудрина полностью основана на монетаристско-институциональном теоретическом подходе, который в реальности существует на Западе исключительно в интеллектуальном пространстве университетских профессоров и нигде на практике не применяется. Одновременно, эта программа является продуктом осмысления поздне-советского, хрушевского и пост-хрущевского, опыта опережающего роста денежных доходов по сравнению с ростом производства товаров потребления при фиксированных "социальных ценах", приведшего к пресловутой "экономике дефицита. Ключевая идея программы Кудрина состоит в том, что единственным дефицитным товаром в экономике должны быть деньги, ибо, в условиях фиксированных цен избыток денег приводит к "дефицитизации всей страны", а в условиях свободных цен, в соответствие с уравнением Фишера - к инфляции, убивающей экономический рост. Видимым результатом такой политики должно стать снижение инфляции до уровня, не убивающего промышленный рост. Западные страны придерживаются такой монетарной политики, чтобы годовая инфляция не превышала 3% - величина сегодня недоступная для российской экономики в силу социальных причин: снижение инфляции вызывает рост безработицы, так как неэффективные производства в условиях серьезных финансовых ограничений не могут получить доступ к деньгам. Вторая часть идеологии Кудрина (и вообще либеральной части экономистов) состоит в следовании идее "Laissez-faire", то есть в идее, что "невидимая рука рынка" сама приведет предложение в соответствие со спросом и, следовательно, расставит самостоятельно расставит все приоритеты без участия государства, влияние которого на экономику, поэтому, должно быть сведено к минимуму и быть ограничено двумя функциями: установлением правил игры, обеспечивающих свободу сделок и равенство сторон, а также наблюдением (и принуждением, если необходимо) к соблюдению договоров. Все это выражается в концепции государства -"ночного сторожа". Однако, подобный "фатализм" совершенно не учитывает двух факторов, которые я отмечал в предыдущей заметке: во-первых, наличия множественных равновесных состояний экономики, эквивалентных с точки зрения рынка, но совершенно не эквивалентных с точки зрения общественного интереса (хорошо известно, что действую в духе laissez-faire, оптимизируя "личное потребление" стадо коров вытаптывает поле так, что вымирает или как минимум колоссально сокращает свою численность), а во-вторых, динамики процессов, которая вообще выпадает из поля зрения либеральных начетчиков. Между тем, в современных условиях, характерное время достижения рынком равновесного состояния много больше характерного времени генерации инноваций, качественно меняющих и структуру и предпочтений, и предложения.

Программы Титова и Глазьева, апеллируют к иному образу: к "низкому коэффициенту монетизации" экономики в России по сравнению с ведущими западными странами, увы, асболютно не понимая смысла этого коэффициента и полагая, что смягчение денежной политики ("вон, на Западе деньги с вертолетов разбрасывают!") позволит довести уровень монетизации российской экономики до западных стандартов. Эта (бредовая, основанная на невежестве!) идея бродит в мозгах советско-российских экономистов еще со времен академика-секретаря отделения экономики Львова. Причина непонимания в том, что гуманитарии, увы, не владеют элементарными понятиями теории размерности величин и полагают коэффициент монетизации безразмерной величиной, тогда как эта величина на деле имеет размерность времени в минус первой степени (то есть частоты) и характеризует число обращений денежной массы имеющейся в стране за период, в течение которого подсчитывается ВВП - обычно год. Поскольку по традиционному невежеству гуманитарных экономистов они измеряют ВВП в "валютных единицах": долларах, рублях, тугриках, - а не в "валютных единицах в единицу времени": долларах в год, рублях в год, тугриках в год (поскольку ВВП меряется не "вообще", а за единицу времени) выводы делаются Глазьевы и Титовым абсолютно ошибочными. И опять, критическая ошибка товарищей из это группы предлагателей - в непонимании динамического характера экономики, но уже в другом ключе: в разнице характерного времени получения материальной отдачи от инвестиций и времени времени выходя денег на потребительский рынок, которое в разы короче. В результате более ими менее долгосрочные инвестиции приводят к практически мгновенному увеличению денежной массы на руках у населения (это строители инфраструктуры, производители соответствующего оборудования и материалов , и т.д), которая немедленно оказывается на потребительском рынке здесь и сейчас и потому абсолютно эквивалента с точки зрения баланса спроса и предложения прямой эмиссии. Просто отдача от создаваемых производств, способная насытить рынок приходит много позже, чем выход соответствующей оплаты труда на потребительский рынок. И тут срабатывает структурная проблема, качественно отличающая российскую экономику от западных. А именно: западная экономика - это экономика избыточного производства. Это значит, что она постоянно находится под угрозой перепроизводства и дефляции. Поэтому в экономике такого типа повышение платежеспособного спроса благотворно: производство уже есть и может быстро, почти мгновенно, встретить эмитированные деньги товарами. Потому возможны и долгосрочные медленно окупающиеся, а то и вообще не окупающиеся инфраструктурные проекты - зарплаты "дорожных рабочих" будут немедленно встречены товарами. В России ситуация противоположна. Товары, способные встретить зарплаты "дорожных рабочих", число которых по планам Глазьева и Титова должно резко увеличиться, в России ни кто произвести "сходу" в нужных количествах не может. А это - инфляция.
Иными словами, товарищи не понимают: стакан российской экономики мал. И много денег в него не вольешь: потечет через край.

Но это - не все проблемы Титовско- Глазьевского. О части этих проблем я уже писал годы тому назад. Вот, казалось бы, с учетом сказанного, первое, что надо делать - это насыщать рынок потребительских товаров... Но, есть одно "но": в современном мире потребительские товары производятся в странах дешевого труда. Это значит, что России придется конкурировать по зарплате с такими странами - ибо технологии универсальны. Но зарплаты в этих странах иной раз в разы ниже, чем в России... Значит, эта стратегия, даже если будет осуществлена и, скажем, рынок потребительских товаров будет покрыт за счет валютного импорта, это надолго заморозит жизненный уровень россиян на уровне уровня стран третьего мира. Неутешительно.

Это экономическая ловушка, к которой Россия сегодня находится и выход из нее нетривиален и не может быть достигнут ни на начетнически-либеральном пути Кудрина, ни, тем более, следуя неявно-инфляционным идеям Титова/Глазьева.

О возможностях - крайне ограниченных, - в следующий раз.

Иди и смотри.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Иди и смотри.
.








Либерал: ...Но Вы сами наверняка предпочли бы жить в Либерии, чем в КНДР...


scythean (5.149.221.130)
28 сент, 2014 14:53 (UTC)
Из этого можно сделать вывод, что трудолюбивые дальневосточные азиаты успешнее черных африканцев (и в меньшей степени - латиноамериканцев) в построении экономически успешного общества. Дело конечно не только и не сколько в капитализме, но нужно было быть именно руководителями Трудовой партии Кореи, чтобы довести страну с таким усердным населением до уровня Либерии.
<input ... >
sl_lopatnikov (72.239.156.174)
29 сент, 2014 03:44 (UTC)
Вы простите, полный неадекват и ничего о Северной Корее не знаете.
И несмотря на блокаду, если не искать говно специально, Северная Корея выглядит так.



Это панорама Пхеньяна

И вот так:
А еще вот так:


А вот - Монровия:
Вот эти образы СТРАНЫ ПОБЕДИВШЕЙ СВОБОДЫ:




Плюс новоть дня:

http://lenta.ru/articles/2014/09/28/ebola/


Edited at 2014-09-29 04:17 (UTC)
zxela10 (37.144.53.177)
29 сент, 2014 06:16 (UTC)
> но нужно было быть именно руководителями Трудовой партии Кореи, чтобы довести страну с таким усердным населением до уровня Либерии.

Подушевой ВВП Либерии 500 долларов, КНДР 2600 долларов

КНДР до 70-х годов почти во всем превосходила Южную Корею, особенно в промышленности. Это потом уже началось южнокорейское экономическое так называемое "чудо". У КНДР СОБСТВЕННАЯ ядерная программа.

Основная их проблема это жесточайшая блокада и политика санкций, из-за которой даже Китай вынужден вести ограниченные сношения с КНДР.

А так, КНДР показатель колоссальной эффективности при тех условиях развития, в которые страна была определена еще 60 лет назад.
scythean (5.149.221.130)
29 сент, 2014 06:41 (UTC)
Подушевой ВВП Либерии 500 долларов, КНДР 2600 долларов.

ВВП - ещё не всё, да и бессмысленно его сравнивать в государстве, где закрыто и регламентировано вообще всё, с чёрной гангстерской вольницей. Но Вы сами наверняка предпочли бы жить в Либерии, чем в КНДР, там хотя бы есть возможность отгородиться от хаоса и работать по интернету.

Китай вынужден вести ограниченные сношения с КНДР

США слишком зависимы от Китая, особенно в этом регионе, так что КНР ведёт себя по отношению к КНДР так, как требует политика умеренного противостояния с Южной Кореей, Японией и США, циничная и прагматичная. Китай заинтересован в сохранении расколотой Кореи, следовательно, в продолжении блокады и санкций.


sl_lopatnikov (72.239.156.174)
29 сент, 2014 11:50 (UTC)
1. ??? - В Либерии? Вы с ума сошли. Разумеется, я предпочел бы Северную Корею! - Ну то есть просто без сомнений.





2. Расскажите, что же, по вашему, в Северной Корее, ПО ВАШЕМУ, регламентировано с учетом осадного положения? Когда вы в последний раз там были?

3. Какая разница, в чем заинтересован Китай? - Главное - в Либерии полностью либеральный капитализм и частная собственность в руках американских и английских компаний (проавда в торговле, околого 20% почему-то Ливанские).
ВИШЕНКА НА ТОРТ

Непарадный Пхеньян



Парадная Монровия