January 19th, 2020

  • abzads

Уничтожение экономического интереса

Надо сказать, что с некоторых пор упоминание "экономического стимулирования человеческого труда" меня бесит. Поэтому на публикацию очередной отсканированной книжки "Проблемы экономических интересов в условиях развитого социализма" 1976 года издания я отозвался злобным "По мере развития социализма экономические интересы подлежат уничтожению". На просьбу разъяснить сей тезис поёрничал, никак без этого, но призадумавшись выдал "Необходимо повышать производительную силу труда в материальном производстве и понижать в нематериальном". Посмотрим, было ли это очередным как бы диалектическим красным словцом или явилось гениальным прозрением.

Collapse )
  • Current Music
    урчит холодильник
Снегурка

Началось в колхозе утро...

/Временно вынесу в отдельный пост из ленты Мимоходом №9 мой нелестный отзыв на видео от Рот Фронта/

https://www.youtube.com/watch?v=yfx-ruusx6o Борьба за образ И.В. Сталина в общественном сознании. Батов А. С. Конференция «Сталин-140», РОТ ФРОНТ. Опубликовано: 18 янв. 2020 г.

"Три направления антисталинской пропаганды: либеральное, державно-патриотическое и «левое» (троцкистское)..." — согласна.

15-40 А.С. Батов: "троцкизм верно понимает социалистические идеи, но боится их практического воплощения..."

Насколько я понимаю, это не так, троцкисты неверно понимают социалистические идеи, если брать социализм именно как коммунизм в первой фазе, а не в его буржуазных или мелкобуржуазных распределительных вариантах. В троцкизме присутствует явный или замаскированный социальный расизм беловоротничковых интеллектуалов по отношению к работягам, уборщикам и т.п., по крайней мере явное противопоставление, типа "вот мы, а там работяги", а также презрение к материально-производительному труду. Троцкизм мечтает, чтобы буржуазия включила интеллектуалов в демократический процесс и чтобы вместе с буржуазией сидеть на шее у работяг. Я ниже уже ставила вопрос, который можно адресовать, например, Борису Юлину: как насчёт интеллектуального большинства, господствующего над материально производящим меньшинством работяг в высокотехнологичную эпоху — это справедливо? Это вместо того, чтобы и грязную, и чистую работу по жизнеобеспечению и развитию общества распределить равномерно на всех трудоспособных граждан?

Ну а после 16 минуты просто нечто, внезапно взялись лгать и передёргивать про "поповцев", как они в один голос с антикоммунистами обзывают величают Рабочую партию России (РПР). Поразительно, вроде только что люди говорили более-менее адекватно, а потом мстительность что ли какая-то затмевает рассудок и люди начинают заниматься демагогией.

Они лгут, а стыдно за них мне. Мне стыдно за вас, Борис Витальевич, Александр Сергеевич, и за других сограждан в кадре.

Нет секрета в том, что члены РПР параллельно занимаются самообразованием и практической деятельностью. И другого секрета нет: что период реакции в отсутствие массовой революционной волны коммунистам очень полезно всемерно использовать для самообразования и для подготовки себя и окружающих. Что до снобизма, если уж не удастся его избежать вовсе, то я скорее прощу снобизм идеологически подкованных коммунистов к теоретически малограмотным левацким интеллектуалам, нежели беловоротничковый снобизм леваков-троцкистов по отношению к рабочим. Лично мне есть в чём покритиковать РПР, однако я предпочитаю корректную и конкретную, конструктивную, содержательную по смыслу и товарищескую по тону критику, в отличие от граждан в кадре.

Публикация от 19.01.2020