November 11th, 2019

(no subject)

Вот тоже ещё один крупный мыслитель: "Сейчас мне видно, что я тогда придавал высокое значение юридической форме собственности, не понимая, что в СССР сохранялся буржуазный (иначе называемый индустриальным) способ производства. В целом попытка социалистической революции была явно преждевременной, и тогда это было очевидно тому же марксисту Плеханову... если бы большевики остановились на уровне обращения "К гражданам России" - ликвидация помещичьей собственности, предложение демократического мира, рабочий контроль и Советы - вряд ли бы возникла ГВ и прочие увлекательные исторические события".

Но большевики не могли остановиться на уровне требований из обращения "К гражданам России"! Они должны были действовать в развитии и поэтому они победили всех остальных, которые останавливались на уровне каких-то требований. Если бы большевики в течение истории остановились на уровне каких-нибудь требований, то были бы отброшены на обочину этой самой истории. Впрочем, потом их отбросило.

Последним, кто высказывал единственно насущное историческое требование, исполнение которого необходимо, был Стали в "Экономических проблемах социализма". Это требование уничтожения товарного производства. Оно всемирно историческое, оно не специфически российское, поэтому тот, кто будет действовать в его исполнение и будет вершить историю и побеждать всех своих противников.

Поскольку уничтожение товарного производства назрело в мировой истории, постольку социалистическая революция в любой стране мира не была и не будет преждевременной.

Что до СССР, утверждать, что там "сохранялся буржуазный способ производства" — выказывать незнание и непонимание. Хотя бы незнание того, что какого-то буржуазного способа производства не существует.
  • Current Mood
    мигрень

"Сталин и Троцкий – это фактически две половинки Ленина..."

Какая-то историческая вивисекция. Разрезал живое тело истории, показывает нам части и рассказывает о жизни в то время, как на столе лежит уже готовый труп. Мысли о единстве помянутых персонажей приходят в голову, во всяком случае, сталинизм и троцкизм — две стороны одной медали, это несомненно, но в данном случае Сергей Павлюченков говорит о другом:

Collapse )

"Левая волна" в Латинской Америке


Бразильский художник Карлос Латуфф комментирует победу левых: освобождение экс-президента Лула да Силва

В Чили праволиберальный президент Пиньера вынужден отступать под натиском мощного народного протеста. Его попытка созвать Совет национальной безопасности (СНБ) для принятия "антибаррикадных"и "антикапюшонных" законов провалилась. Глава сената Хайме Кинтана заявил, что не согласен с созывом СНБ: "Это было не нужно, потому что, хотя есть серьёзные проблемы с общественным порядком, нет угрозы национальной безопасности и мы не на войне". Он высказался за принятие новой конституции, что поддерживает и 87% чилийцев. Сенатор от правой партии Национальное обновление Мануэль Оссандон сказал: "Нравится правительству или нет, но эта битва проиграна, придётся это сделать".Collapse )