?

Log in

No account? Create an account

October 1st, 2019



Пишут, что "левые" бледно-розового розлива после всех унижений, вытираний о них либеральных и ног, и прочих неудобоназываемых, но сильно загрязнённых мест, снова стали набиваться либералам в друзья. Националист Скурлатов о вчерашнем митинге на проспекте Сахарова (выделение моё): "Поразительно, но не дали слова такому сильному оратору, как Сергей Удальцов. А ведь он готовился и вывел на митинг почти всех своих сторонников. Его флаги Левого Фронта доминировали в первых рядах митингующих. Он надрывался — а на сцену его не пустили! Это — оскорбление. Понятно, что отстранили нас — кому нужны конкуренты... А Удальцов со своими утопизмами о социальной справедливости, национализации, народных предприятиях и т.п. безобиден и бесперспективен, зачем его-то испугались?"

"Левых" удальцовского призыва ничто не учит. Не научил крах совместной с либералами Болотной "недореволюции". Не научило многолетнее пребывание в положении зиц-председателей Фунтов, которые отсиживали за либералов. Не научила летняя история уже этого года с "левым" Леонидом Развозжаевым, который залил слезами весь фейсбук, когда либералы не дали ему слова на летнем митинге. Он тогда плакался всенародно:
"В выступлении мне отказали, не дали даже 3 минуты!Read more...Collapse )
...для победы на демократических выборах и построения социализма.

Предполагается, что если "все левые объединятся и смогут без всяких революций прийти к власти и начать строить социализм". Мирным и законным путём.
Это очень распространённый в "левой среде" лозунг. И раньше у меня были "чисто теоретические" возражения против этого, мол, это неправильно, и не соответствует тому, что писали классики. Но сейчас я читаю мемуары маршала Мерецкова перед сном, дошла до испанских событий и задумалась об этом, опираясь на то, что прочла и что помню из других источников.
Мерецков был военным советником республиканской испанской армии в 1936-1937 годах.

Что там произошло? Как раз это: все "левые" силы, объединившись, победили на выборах.
А что было дальше?
А дальше было вот что. Победив самым что ни на есть демократическим и законным путём, "объединённые левые" принялись с энтузиазмом строить "настоящую", читай: буржуазную, демократию. То есть, начали азартную грызню за тёпленькие местечки в государственной власти. "Проигравшая" на выборах сторона, разумеется, не смотрела на это равнодушно, тем более, что за их спиной стоял капитал, да не какой-нибудь там, а финансовый. Прикинув потери от появления во власти пёстрой левой банды, они немедленно подняли вооружённый мятеж, опираясь на армию.
И что увидел Мерецков, приехав в Мадрид? Город уже был практически в кольце, а эти левые прогрессивные клоуны всё ещё занимались собственной карьерой каждый! Описания маршала тех уголков "политической кухни", в которые ему довелось заглянуть - приводят в глубочайшее уныние. Описания сопротивления республиканцев, их вооружённых сил - в ужас. Особенно доставляют описания анархистов, таких же дремучих и диких, как все анархисты всех стран и времён. Даже решение о создании регулярной армии "продавливалось" советскими военными советниками с огромным трудом: вся эта "левая" публика отлично понимала, что "рулить" в стане будет тот, под кем окажется армия! И закончилось это всё именно так, как всегда заканчивалось столкновение буржуазной демократии (неважно насколько она левая) и фашизма. В Чили ситуация повторилась в точности, да и практически во всех латиноамериканских странах. Это повторяется раз за разом, и ничему не учит....

Нет, господа хорошие. Если раньше я считала это просто "теоретически неверным", то теперь я понимаю всю преступность данного лозунга. Это именно преступный лозунг - собрать всех "хороших" и внедрить в буржуазную власть. Никакого социализма у вас таким путём никогда не получится. А получится массовое убийство наивных людей, поверивших, что, отдав власть вам, они станут жить лучше. И пока они будут умирать за вас - вы будете делить портфели....
Нет-нет, детки, только хардкор, только диктатура пролетариата, а авангард рабочего класса может быть и должен быть только один. Авангард - это остриё, стальной наконечник, а не лоскутное одеяло, где каждый лоскуток - сам себе на уме. И все эти ваши "народные фронты" - явление для страны крайне опасное.