September 27th, 2019

Если бы "левые" хотели бы победить на выборах.

Давайте пофантазируем - появилась такая партия, относящая себя к "левому спектру" (не люблю это выражение, поскольку левые - это однозначно коммунисты, а если кто то заявляет, что он левый, при этом отрицая диктатуру пролетариата, да еще наивно верит в спектакль "выборы" в государстве, где буржуазия осуществляет свою диктатуру, то он определенно не коммунист, но это - ладно, небольшое отступление).
Так вот - появилась такая партия, которая всерьез собралась завоевать симпатии большинства электората и одержать победу большинством голосов.
Какие основные пункты должны быть в ее программе? Пункты, которые отражали бы действительные сегодняшние чаяния населения. Я сделаю примерный набросок, что то можете добавить от себя и мне будет очень интересно прочитать дополнения.

Collapse )

"...идей, не существующих в мировой науке"

В флейме кто-то запостил ссылку на охренительный документ от "Комиссии РАН по борьбе с наукой".

Но еще серьезнее то, что идеологический заказ гальванизирует многочисленные псевдонаучные исследования, которые начинают продвигаться под видом уникальных отечественно-патриотических разработок. В частности, это различные вариации на тему памяти воды, эффектов сверхмалых доз, холодного ядерного синтеза, тотального экономического планирования, конвергентных технологий и многих других идей, не существующих в мировой науке или занимающих в ней маргинальное положение. Это неизбежно будет приводить к принятию неадекватных решений, масштаб негативных последствий которых в принципе ничем не ограничен.
....
Это первый приговор, вынесенный по единственной в российском законодательстве уголовной статье (354.1 УК), внешне направленной против лженауки, а именно против реабилитации нацизма в форме отрицания фактов (установленных Нюрнбергским трибуналом) и распространения ложных сведений (о деятельности СССР в годы Второй мировой войны). Однако появившаяся теперь практика применения этой «антилженаучной» статьи показывает, что в условиях политической идеологизации она используется как раз для отрицания научно достоверных фактов (о разделе Польши Германией и СССР, положившем начало Второй мировой войне).



А вы что думали, если дать им власть, они так и продолжат воевать против убогих и безобидных астрологов с гомеопатами? Нееет власть им нужна для борьбы с совсем другими врагами. Вот им дате совсем маленькую, микроскопическую власть - и они тут же расчехлились.

(если что - я против существования означенной статьи УК как таковой - именно потому что рулить ей в конечном счете будут такие вот комиссии)

    А причастен ли вообще Иран к этой атаке на саудитов?

    Мюрид очередной раз очень грамотно разобрал, почему именно Иран напал на саудитскую нефтянку (вплоть до транскаспийского нефтепровода). Но можно пойти по законам формальной логики, именно по тем по которым мы всё время разбираем катастрофу БОИНГА. РФ та катастрофа была категорически не нужна, а вот другим сторонам надо очень хорошо считать. Так и здесь. Что получал Иран? Только кратковременное повышение цен на нефть. А в обратку длительный повод к санкциям и международному давлению. Ну как-то привык не считать никого полными идиотами (они может быть и идиоты, но лучше считать их умными).
    Collapse )