August 12th, 2019

Почему Екатерина Шульман живет в мире иллюзий? Неужели она не понимает, что все сон?

Почему бы ей не очнуться?


А попробуйте сохранить разум если вас все вокруг все время хвалят, а вы сами живете в мирке из ну буквально нескольких кварталов.

Это кстати общая проблема коренных (родившихся в) москвичей - несчастные люди вся(!!!) жизнь которых от роддома до крематория умещается в пятачок в 10, а то и меньше километров, а родовитость не позволяет снизойти до чтения комментариев на свои опусы в соцсетях.

Краткие вылеты "шерметьево-таиланд-вашингтон" не считаются - там выросшие в клетке москвичи первым делом бегут искать знакомую кормушку и уголок где можно покакать. И, в случае Вашингтона (Америка - страна где каждый может найти то, что ему нравится) находят. Поэтому потом возвращается такой Хазин и начинает всех уговаривать, что "вашингтон не понравился - ну просто большая деревня".

Катя (конечно правильно называть Екатериной, но она такая милая, что вот просто ми-ми-ми) еще не самое тяжелое проявление этого синдрома. Она в силу врожденной способности к критичности мышления и общения со студентами еще держится и почти не лажает, кроме позорного залета с томинским гоком, который можно бы и простить из-за необходимости ответить без подготовки быстро, но все равно тревожит безаппеляционность ее тут же выданного совета мыть руки.

Самое яркое проявление провинциализма (да-да, москвичи именно провинциалы - не потому, что приехали из провинции - у тех все нормально, а потому что носители менталитета крошечного мирка, деревеньки с околицей) - это конечно Варламов. Натурально шукшинский "чудик" и "срезал".

А самое жалкое - Евгения Марковна Альбац. Они с Константином Крыловым - две трагических потери российского и даже в случае Евгении Марковны русского культурного слоя. Людям просто не с кем общаться на равных и без лизоблюдства. Поэтому тревожно за Катю. Станет Евгеним Ясиным в юбке.

редакторская колонка

Простые люди, власть и яйцо пашот.

Уважаемая Антонина Васильева в недавней дискуссии сказала мне «мы с вами простые люди» (в противовес мыслителям, вождям и героям). Против этого определения я решительно возражаю, но объяснить толком смысл своих возражений оппоненту я не сумел. Однако вспомнилось забавное в связи с этим спором. Пару недель назад мне довелось наткнуться на весьма живую дискуссию в сети на тему «мужики vs бабы» — как известно, этот животрепещущий вопрос, в отличие от неважных задач вроде строительства социализма или защиты страны от расхищения, вызывает бурю откликов у российской аудитории. Ещё бы! Хорошие женщины в плохом обществе — такая же редкость, как и хорошие мужчины, но обвиняют все не общество, а друг друга. (А мы-то знаем…)



Суть исходного посыла была такова. Некая, будем называть её, Марья Ивановна Сидорова (любые совпадения случайны!), сетует на то, что не может найти своей дочке «нормального мужа». Нормальный муж, помимо очевидного «иметь квартиру, машину и неплохо зарабатывать», должен уметь, по мнению Марьи Ивановны, ещё и полностью вести домашнее хозяйство, потому что марьиванина дочь — «аристократка», её воспитывали «как принцессу», и «повелевать» (слово взято из исходного поста) для неё более естественно, чем возиться с грязными тряпками. Парой комментов ниже выяснилось, что и дочь, и сама Марья Ивановна настроены также «повелевать» и будущим «нормальным мужем», а также исключают всякую мысль об интимной близости дочери с этим субъектом. Муж нужен не для того, чтобы развлекаться с ним в постели, а для решения серьёзных насущных задач.

После проверки на реальность существования Марьи Ивановны и её дочери, а также неизбежных цитат из пушкинской «Сказки о рыбаке и рыбке», дискуссия переключилась на саму идею аристократизма — чем, в сущности, «благородная» натура отличается от «простой». Разумеется, у всех участников дискуссии не возникло в итоге сомнения, что благородный человек, вне зависимости от его происхождения, умеет и хочет проявлять власть, будучи ситуационно поставлен перед необходимостью эту власть проявить. То, что власть бывает не только и даже не столько над другими людьми, сколько над вещным миром, окружающей Вселенной, оказалось мыслью чуть более сложной. Поэтому я проиллюстрировал её следующим простым тезисом.

Если у благородного человека в холодильнике осталось одно яйцо, а в хлебнице на кухне зачерствевший кусок хлеба, а он хочет при этом иметь хороший завтрак, то благородная натура сделает себе яйцо пашот на гренке. Потому что благородный человек учился и умеет изменять окружающую действительность к своему и всеобщему благу. Хам же испакостит яйцо в попытке приготовить яичницу, спалит сковородку и забрызгает плиту, закусит всухомятку хлебом, а вечером стрельнет пятисотку без отдачи и напьётся, ругательски ругая безденежье, окружающее быдло и несправедливо устроенный мир. Легко видеть, что процент благородных людей значительно выше (и всегда был выше в Новейшее время) среди городских рабочих, инженеров, учителей и т.п. людей, смолоду занятых делом и обладающих как внутренней свободой, так и тесно связанной с нею внутренней дисциплиной, чем среди помещиков, богатых крестьян и зажиточных обывателей, хиппующих нефоров или богемы. Иначе говоря, благородство, как форму властного и ответственного отношения к окружающей действительности, требуется воспитывать и развивать через навыки и умения разносторонней личности; прогрессивные классы занимаются этим, опасаясь в противном случае за судьбу своих потомков, в то время как реакционные классы и деклассированный элемент придают значение лишь тем формальным сторонам власти, которые они способны проявить здесь и сейчас.

(Интересно, что этот комментарий вызвал бурю откликов, причём условный Вова Какин и условная Нина Кузнецова обвиняли меня в том, что я, простолюдин, берусь рассуждать о вещах, в которых ничего не понимаю и не должен понимать, а условные Эльвира Сумарокова, Никита Шереметев и Эрнст-Фридрих Иоаким Икскуль фон Гильдебрандт, наоборот, выражали бурные лайки моему комменту, из которого они, впрочем, поняли главным образом, словосочетание «яйцо пашот на гренке»).

В связи с этим, я должен неожидано выразить похвалу сталинской эпохе, а именно — принятым в ту эпоху новым детским учебникам для школ. Формально каждый из этих учебников, виденных мной, открывался небольшим введением, где детям в доступной и доходчивой форме излагалось, что они живут в первой в мире стране победившего социализма, несут в будущее знамя этой страны и всемирно-исторической борьбы пролетариата, а также в полной мере наследуют героям, построившим эту страну. Следовательно, хотя бы на декларативном уровне от молодых людей требовалось и ожидалось благородство, им передавалось наследование власти и предлагалось быть к ней, к этой власти, полностью готовыми. А вот к семидесятым годам дидактическая литература начала уже утверждать, что новые поколения живут в мире, где всё обеспечено и построено, и выглядело это так, будто новая молодёжь — просто пигмеи на плечах у гигантов, а власть у кого надо, у того и будет, здесь не о чем беспокоиться. Результат известен: «простым людям» стало наплевать на судьбу их страны.

В чём вывод из этого поста? Для тех, кому он неясен, попробую объяснить на пальцах: учитесь, благородные доны. варить яйцо пашот! Для этого осторожно разбейте яйцо в какую-нибудь мисочку. Вскипятите в кастрюльке литр воды с тремя столовыми ложками 9% уксуса и чайной ложкой соли. Размешайте в кастрюльке воду, чтобы образовалась воронка, и в эту воронку аккуратно вылейте яйцо. Через минуту достаньте его и положите на заранее подготовленный ломтик поджаренного хлеба или на салатные листья. Полейте соусом (простейший - столовая ложка майонеза и чайная ложка горчицы). Приятного аппетита!

Третья Сила?

В столице снова митингуют. И многолюдненько так!

Потоптались, относительно свежим воздухом подышали, послушали известного рэпера, бывшего энтэвэшного правдоруба Парфёнова, телегу о том, что жить надо не по лжи... Развлекуха!

"Порожняк", конечно, но - надо же народу как-то боль-мень культурно уик-энд провести. Митинг, пусть и беспонтовый, всё-таки лучше, чем... не знаю...  чем клей в подворотне нюхать. Тусовка, флажки, музон-шмузон играет - чисто Первомай... Кругом звёзды и VIP'ы - рэпер Парфёнов тот же, рэпер Оксимирон, Нойз Эм Си и другие достойные граждане, видные деятели культуры и искусств.
Опять же, полицаи при деле - оцепляют, шмонают, тащат и не пущают - не зря же им Православное Начальство усиленный паёк выдаёт, нехай каждую калорию усердно отрабатывают! А то совсем распустились и расслабились в последнее время, лодыри никчемные (это я не разжигаю, это Православное Начальство придерживается такого вот мнения о своих бравых гвардейцах, см. ролик)...

Короче говоря, мероприятие важное и нужное для всего нашего правящего класса. Отвлекает целую кучу людей от реальных, насущных проблем - "раз". Создаёт впечатление, будто в РФ таки есть кой-какая "политическая жизнь" - это "два". Тренировка для полицаев, для агентов-провокаторов, для "оппозиционной" "пехоты" - это "три". Сплошные выгоды!
Однако здравствуйте, есть и небольшая проблема. С освещением ситуации в СМИ.
Проблема не у протестунов, у них всё без изменений с хрен знает какого мохнатого года: "за нас - Люди С Хорошими Лицами, против нас - Жулики, Воры и примкнувшие к ним Ватники". То же самое (с незначительными, "косметическими" поправочками) протестантские пропагандоны и несут до сих пор, почти десять лет спустя. Как я понимаю, их аудитории такое до сих пор нормально "заходит".

А в лагере пропагандонов-путинистов - какой-то раздрай. В 11-м году ситуация была куда яснее... Вот злые оппозиционеры, слуги Госдепа, желающие погибели для Россиюшки. А вот, по другую сторону линии фронта, добрые охранители... ну, как "добрые"?.. себе на уме, конечно, но хоть не кричат, что надо пенсии отменить и Россию по Уральскому хребту разделить... У каждой группировки был свой фан-клуб, своя повестка дня, свои неповторимые пропагандонские тезисы. Сейчас - не так. Сейчас ситуация поменялась. Всё смешалось, словно в доме у Облонских. Так, пенсии у народонаселения РФ реально отобрали, но сделал это не Навальный и даже не Госдеп, а патриотично-православный Путин. Конечно, бяку россиянам ВВП сделал по рекомендации сионистско-рептилоидного МВФ, значит во всём виноваты жЫдорептилоиды, но осадочек всё равно остался - ведь подпись под соответствующим указом ставил таки ВВП, а не эмвээфовский велоцираптор. И призывал население "отнестись с пониманием" к наглому грабежу - не рептилоид и не какой-нибудь слуга рептилоидов Зильбертруд, а снова славный-православный ВВП. Потому странно звучат такие вот реплики наших патриотов, навроде черносотенца Димона Ольшанского (подборочку увидел тут):

Взращиваемые на Мизесе, Хайеке и конечно же Айн Рэнд студенты чуть ли не с первого курса зазубривают, что главное зло в России - это сильное государство и развитая социалка.
Вывод: государство обязано самоликвидироваться, а неэффективные старушки должны сдохнуть. Иначе не видать нам, как своих ушей, вожделенного Экономического Роста.

То есть нам буквально путинскую "программу" рассказывают: отобрать у людей пенсии ради Экономического Роста (сиречь, ради роста прибылей пауков-эксплуататоров). Только авторами "программы" объявляют каких-то там "студентов", ага.
Collapse )

Эхо "маннергейта". Маннергейм как "великий исследователь"



Казалось бы, уже три года назад отгремели бои на российской "линии Маннергейма". С помощью едких и пачкающих жидкостей представители народа довели до сознания руководства страны, что ленинградцы и их потомки не желают видеть в своём городе мемориальных знаков его палачу, душившему город блокадой. Но тема вновь всплывает...
На днях директор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил: "Когда на здании Военной академии повесили мемориальную доску, посвящённую Карлу Маннергейму, разразился скандал. Эрмитаж делал выставку о Маннергейме. Она вызвала резонанс, приходили люди, возмущались. Но это была дискуссия, а не истерия. Выставка всё объясняла: Маннергейм — полковник Генерального штаба, великий исследователь, русский разведчик, он шёл впереди коронационной церемонии Николая II. В этой части биографии он наш. Лучше это помнить, чем проклясть и отречься.Collapse )

Оргии влиятельных миллионеров

Похоже, граждане буржуа совсем скатились на дно и достигли уровня гопстеров—малообразованных нищебродных мошенников без определенного рода занятий, не отягощенных совестью и набором общепринятых моральных ценностей.

Или они уже давно там—среди презренной гопоты?  Все вышеперечисленные атрибуты, за исключением нищебродства, у них испокон веку имеются. 

Collapse )