June 22nd, 2019

К годовщине 22 июня. Кошка с простреленным ухом

Тем, кто настойчиво пытается превратить 9 Мая из Дня Победы в "день памяти и траура", то есть перевести Россию и бывшие республики СССР из разряда победителей в разряд побеждённых в той войне, хотелось бы сказать, что такой день — памяти и траура — у нас уже есть. И это 22 июня.
Вот одна малая, даже можно сказать — ничтожно малая доля этой памяти, которая отразилась на известной фотографии Михаила Савина "На пепелище города Жиздра. Кошка с простреленным ухом".



Фото было сделано в 1943 году. Город попал в немецкую оккупацию 5 октября 1941 года, был освобождён Красной Армией в августе 1943-го. Но перед этим оккупанты стёрли его с лица земли. Две недели они планомерно сжигали его, квартал за кварталом, отравляли колодцы, минировали дороги, тротуары и огороды. Каменные дома и церкви взрывали. Всю трудоспособную городскую молодёжь насильно угнали в Германию.
Сам автор, Михаил Савин, спустя 40 лет, в 1985-м, говорил о своём снимке: «Самая моя главная фотография о войне — та, на которой изображена кошка с перебитой лапой и простреленным ухом, сидящая на пепелище дома в только что освобождённой нашими войсками Жиздре… Этот снимок… был для меня символом мирной жизни, вернуть которую нам могла только Победа».
редакторская колонка

Двойная логика с упором на письку.

В сообществах тентаклика, а иногда и в ЖЖ, посвящённых «пропаганде одиночества», о которой я писал ранее, борьбе с пролайферами, темам взаимоотношения полов и т.п. всё чаще звучит отсылка к некоему «совершенному и самодостаточному» типу личности, не нуждающемуся в чужом одобрении или в опоре на близкие социальные связи: семье, детях и тому подобном мусоре. Одиночество, чтение, карьера, саморазвитие и путешествия предлагаются в качестве базовых целей такой независимой личности. Разумеется, эта личность не нуждается также и в сексе, благо что современное общество даёт массу возможностей для снятия накопившегося сексуального напряжения.

И тут интересно отметить, что большая часть этих «современных и самодостаточных» в комментах — женщины, с пеной у рта доказывающие, как сильно они не нуждаются в грязном вонючем мужике, который бы их оценивал. На этом месте вылезает прелюбопытнейшая тенденция: стоит в таком треде появиться мужчине, который тоже говорит, что он самодостаточен, успешен и не нуждается в женщине на своей кухне/в постели/в жизни, как все «успешные и самодостаточные» из предыдущих комментариев обрушиваются на бедолагу со шквалом ненависти и гнева. Как это — вам женщины не нужны?! Вы что — кастрат?! Вы педераст?! У вас, наверное, на кухне грязь и тараканы?! Вы никогда не стираете носки?! А может быть, у вас игровая зависимость, и вам вообще ничего, кроме танчиков, не надо?! Разве так может жить мужчина!? Мужчина-то без женщины — никуда, а вот мы без вас — о-о-о, у-у-у!

Заканчивается такой тред, если он достаточно длинный, обычно хоровыми предложениями ввести для мужчин уголовную ответственность за мастурбацию, покупку японских кукол в секс-шопах и просмотр хентая. Женщина, как известно всем сторонникам права на аборт (я тоже сторонник права на аборт, если что), вольна распоряжаться своим телом. А вот если своим телом распоряжается мужчина — это уже харам. Куда это ты, сука, с поводка собрался? А как же инстинкты? А тёща? И для кого я, собственно, буду тогда желанной и недосягаемой?! Запретить, расстрелять, дать двадцать лет без права переписки…

Разумеется, ключевая идея любой политической и общественной деятельности, порождаемой гражданским обществом торгашей — это всемерное расширение своих прав и всемерное ограничение прав другого; отсюда и местечковый национализм, и педоистерия, и антипрививочная кампания, переходящая в прямую борьбу с медициной, и даже почти всеобщее требование возвращения смертной казни. Это ключевая идея общества, и вместе с тем — разъедающая его болезнь. Тем забавнее выглядит клинический случай, когда болезнь переходит с головы на письку, а «успешные и самодостаточные» начинают в ярости топтаться по собственным аргументам, опровергая основы своей же логики и вынося из неё на лопате всё разумное-доброе-вечное, что там действительно есть.

Вангую, что при таком подходе всякие пролайферы победят. Это как с левой повесткой: пока «левыми» называют себя крашеные фрики с птичьими лозунгами — рабочие вполне цивильно и демократично голосуют за правых и ультра, твёрдо уверенные в том, что своим голосованием они спасают цивилизацию.

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (52). «Ленинский набор»


Рисунок в поддержку «ленинского набора», выполненный в форме нэповского рекламного плаката. «Сто тысяч. Без проигрыша. Исключительно выигрышное дело. Вы выиграете, партия выиграет, революция выиграет, весь мировой пролетариат выиграет. Если 100.000 рабочих будет вовлечено немедленно в РКП(б.)». Журнал «Красный перец», 1924 год

Итак, мы остановились на вопросе: почему же, при всей соблазнительности буржуазного образа жизни и притягательности идей правого уклона партия, после некоторых колебаний, за ним не пошла? Иначе говоря, на кого опирались сталинцы («центристы»)?
Чтобы ответить на этот вопрос, нам придётся вернуться на несколько лет назад, в январь 1924 года. Именно в том январе, ещё при жизни В.И. Ленина, в Политбюро ЦК правящей партии произошёл раскол на большинство и оппозицию. И спустя неделю после смерти Владимира Ильича большинство объявило «ленинский набор» в партию (впоследствии его стали называть «ленинским призывом»). В партию были призваны «рабочие от станка». Первоначально речь шла о 100 тысячах новичков, но позднее это число возросло. Численность РКП(б) за год выросла примерно вдвое — с 386 до 780 тысяч человек, а доля рабочих в ней — с 44 до 60%.
Левая оппозиция, особенно позднее, оценивала это событие крайне отрицательно. Л. Троцкий писал о нём так: «Воспользовавшись смертью Ленина, правящая группа объявила «ленинский набор». Ворота партии, всегда тщательно охранявшиеся, были теперь открыты настежь: рабочие, служащие, чиновники входили в них массами. Политический замысел состоял в том, чтобы растворить революционный авангард в сыром человеческом материале, без опыта, без самостоятельности, но зато со старой привычкой подчиняться начальству. Замысел удался. Освободив бюрократию от контроля пролетарского авангарда, «ленинский набор» нанёс смертельный удар партии Ленина».


Рисунок Бориса Ефимова со стихами Демьяна Бедного. «Ленинский набор».
«... И потекли лавиной в тот же час
В наш строй ряды железных пополнений.
Нет Ленина, но жив рабочий класс,
И в нём живёт вождя бессмертный гений...»


Естественно, совершенно противоположную оценку «ленинскому набору» давала группа большинства, лидером которой в тот момент считался Григорий Зиновьев, и в которую входил также Сталин. На своей книге «Основы ленинизма» Сталин поставил демонстративную надпись «Ленинскому призыву посвящаю».Collapse )

1937&1973

Большую политику делают люди, их поступки определяют ход событий. Часто все может зависеть от одного конкретного человека.
Collapse )