?

Log in

No account? Create an account

May 26th, 2019

Наткнулся вот на весьма интересное видео, в котором Егор Яковлев объясняет, почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90-х.



По сути, Егор сказал то, чем я давно догадывался, вот только четко сформулировать до недавнего времени не мог. Ну, дык он же профессиональный историк, а я так - любитель :)

А особенно внимательно я слушал, начиная примерно с 4.50. Потому, что там было сказано точно то, что я совсем недавно писал о сложностях перехода из деревни в город в свете научной фантастики (конкретно об этом - примерно с 6.0, до этого шла предварительная, но необходимая для понимания часть). Свою роль сыграло несоответствие типа мышления резко изменившимся условиях и задачам. Увы, неизбежные последствия переходного периода.

Который к настоящему времени практически завершился. Другими словами, Союзу не хватило всего одного поколения (лет 20-25), что бы.. ну, не полностью гарантированно предотвратить распад, но резко уменьшить его вероятность.

Чем сложнее окружающая среда, тем сложнее должна становиться система. Это аксиома ее выживания. И советская система-таки становилась все более сложной, вот только уязвимость во время переходного периода в конечном итоге сыграла свою роль. К сожалению, мышление людей крайне инерционное, особенно крестьянское. Ибо мозг думать не любит, поскольку это крайне энергозатратно. А жизнь русского (да и не только) крестьянина всегда была завязана на зону рискованного земледелия с регулярными неурожаями и угрозой голода.. вот и уходило все на чистое выживание. И когда эта проблема была решена и появились новые, куда более сложные задачи, инерционность сыграла плохую службу. Да, с ней бы справились.. будь еще хотя бы лет 20-25 в наличии. Но увы..

В ту же тему и одна недавняя статья почему советские люди поверили Кашпировскому и Чумаку.

Часто, когда возникают споры о советском образовании, в комментариях появляются умники, с упорством попугая, твердящие одну и ту же мантру: "Если советское образование было таким крутым, почему эти люди стаканы с водой заряжали перед телевизором?". Гоните их в шею, придурков. Все дело в том, что этих мошенников типа Кашпировского и Чумака раскручивали именно как научные прорывы и достижения.

Об экстрасенсах и советском образованииCollapse )

В этом-то все и дело. Сочетание целенаправленной политики сверху с остаточной архаичностью мышления - и результат мы видим.

И к сожалению, как я погляжу, эту самую архаичность многие не прочь были бы вернуть вновь. Да что говорить, многие уже вернули, к примеру, полагая неизменность нынешней социально-политической и экономической системы неизменной. Хе-хе, ждет их впереди ну очень много удивительного..

Но к теме поиска ответов на вызовы будущего в прошлом я еще вернусь отдельно.

[reposted post] Юмор.

[reposted post] Украина. Места добычи янтаря.





( Ровенская обл. г.Владимировец)

[reposted post] Православие и наука.

Когда православные дебилы в интернет-спорах, заявляют мне, что православие никогда не мешало науке, а более того, помогало и способствовало, то я прошу ответить мне на очевидно простой вопрос.
А именно:
Назвать хотя бы ОДНОГО православного ученого с мировым именем , начиная с 10 века и кончая 18-м.

И знаете, кого они называют?
Ну, правильно: - Ньютона, Коперника и Бруно.
Ага, истинно православные, по их мнению.

Единственным исключением был М, Ломоносов.
За 900 лет.

[reposted post] Наблюдение.

Заметил одну общую черту многих ''левых'' объединений, групп, каналов, блогеров - они все любыми способами уходят от определения понятия ''коммунистическая партия''.
А знаете - что их там реально бесит, в этом определении?
То, что коммунистическая партия - это партия рабочего класса.
И, признавая это определение, они автоматически должны признать и то, что управление, принятие решений в такой партии должно осуществляться рабочими.

[reposted post] Как стать миллионером 2

ложкин_самолет_котики

В связи с одним из аспектов капиталистической пропаганды, который заключается в рекламе успехов ("Великий миф..."), а так же разнообразных советов по их достижению ("Как стать миллионером"), вспомнил об одном когнитивном искажении, широко известном, как "ошибка выжившего". Дело в том, что большинство описаний своего успеха, написанных знаменитыми буржуями, даже если и являются честными, то начисто игнорируют риск провала. Мол, действуйте, рискуйте, берите пример с нас и у Вас все получится. Т.е. везение и неожиданную (а так же вполне ожидаемую:) помощь, в критический момент, большинство добившихся успеха, воспринимают, как нечто само собой разумеющееся, честно заработанное и заслуженное. Считают счастливый случай своим личным достижением. Поэтому, руководствоваться подобными советами - чистое самоубийство. В подавляющем большинстве случаев, в реальной жизни, подобный риск заканчивается провалом, а то даже и катастрофой. Это примерно то же самое, как слушать советы победителей лотереи, которые тоже как бы заслуженно добиваются успеха, лишь купив выигрышный билет. Но, их опыт вряд ли можно считать полезным.

Читать дальшеCollapse )

[reposted post] Солженицын – правда жизни


«отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». © Солженицын, «Красное Колесо», Узел III - Март семнадцатого, книга 4.
Read more...Collapse )

[reposted post] Антикоммунистические мифы

Я рискую обидеть довольно значительную часть своих читателей, но, тем не менее, не считаю нужным скрывать, что к интеллектуальным способностям большого числа моих сограждан, относящихся к поколению 50-70-х, моих ровесников, отношусь очень скептически. Вплоть до того, что считаю их умственно ущербными.
Особенное отвращение вызывают участившиеся в последнее время ностальгические выкладки в соцсетях этих ущербных о том, какое лучшее в мире образование они получили, как их воспитывали в духе творцов-созидателей, что дети времен СССР по сравнению с нынешними были все поголовно гениями, а современные – жертвы ЕГЭ. Именно этому учат своими публикациями такие патриоты СССР, как Кара-Мурза, Кургинян и подобные им.
Причем, одновременно среди поклонников С.Г.Кара-Мурзы и С.Е.Кургиняна, обвиняющих советский народ еще и в зараженности потребительством и предательстве социализма, большинство составляют люди примерно моего возраста.
Это и есть ущербность. Механическое восприятие любой чуши, главное, чтобы она исходила от лица, признанного за авторитетное. Похоже, что «лучшее в мире образование» было нацелено именно на подавление способности к самостоятельному мышлению, вырабатывало привычку слепо доверять мнению авторитета-учителя.
Простите, но ведь не поколение ЕГЭ поверило в историю про то, как в Китае по приказу Мао уничтожили всех воробьев, потом расплодилась саранча и съела урожай риса, что привело к смерти от голода миллионов китайцев. В результате, КНР вынуждена была экспортировать воробьев из Канады и СССР. Ведь это мы в 70-е годы поверили в экспорт воробьев в Китай. Представляете? И даже не задавались вопросом: какой тимуровский отряд экспортных воробьев отлавливал или на каких воробьиных птицефермах их разводили? А самое поразительное – верим в эту байку, как в реальность, до сих пор.
Читать дальшеCollapse )