May 26th, 2019

croco

О советском образовании и излишней доверчивости в свете перехода из деревни в город

Наткнулся вот на весьма интересное видео, в котором Егор Яковлев объясняет, почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90-х.



По сути, Егор сказал то, чем я давно догадывался, вот только четко сформулировать до недавнего времени не мог. Ну, дык он же профессиональный историк, а я так - любитель :)

А особенно внимательно я слушал, начиная примерно с 4.50. Потому, что там было сказано точно то, что я совсем недавно писал о сложностях перехода из деревни в город в свете научной фантастики (конкретно об этом - примерно с 6.0, до этого шла предварительная, но необходимая для понимания часть). Свою роль сыграло несоответствие типа мышления резко изменившимся условиях и задачам. Увы, неизбежные последствия переходного периода.

Который к настоящему времени практически завершился. Другими словами, Союзу не хватило всего одного поколения (лет 20-25), что бы.. ну, не полностью гарантированно предотвратить распад, но резко уменьшить его вероятность.

Чем сложнее окружающая среда, тем сложнее должна становиться система. Это аксиома ее выживания. И советская система-таки становилась все более сложной, вот только уязвимость во время переходного периода в конечном итоге сыграла свою роль. К сожалению, мышление людей крайне инерционное, особенно крестьянское. Ибо мозг думать не любит, поскольку это крайне энергозатратно. А жизнь русского (да и не только) крестьянина всегда была завязана на зону рискованного земледелия с регулярными неурожаями и угрозой голода.. вот и уходило все на чистое выживание. И когда эта проблема была решена и появились новые, куда более сложные задачи, инерционность сыграла плохую службу. Да, с ней бы справились.. будь еще хотя бы лет 20-25 в наличии. Но увы..

В ту же тему и одна недавняя статья почему советские люди поверили Кашпировскому и Чумаку.

Часто, когда возникают споры о советском образовании, в комментариях появляются умники, с упорством попугая, твердящие одну и ту же мантру: "Если советское образование было таким крутым, почему эти люди стаканы с водой заряжали перед телевизором?". Гоните их в шею, придурков. Все дело в том, что этих мошенников типа Кашпировского и Чумака раскручивали именно как научные прорывы и достижения.

Collapse )

В этом-то все и дело. Сочетание целенаправленной политики сверху с остаточной архаичностью мышления - и результат мы видим.

И к сожалению, как я погляжу, эту самую архаичность многие не прочь были бы вернуть вновь. Да что говорить, многие уже вернули, к примеру, полагая неизменность нынешней социально-политической и экономической системы неизменной. Хе-хе, ждет их впереди ну очень много удивительного..

Но к теме поиска ответов на вызовы будущего в прошлом я еще вернусь отдельно.

S_Lopatnikov

(no subject)

.






Тут коллега maxwaxevgen задал вопрос: почему до XIX века среди православных был один ученый - Ломоносов, тогда как на Западе в одном только XVII веке - была толпа великих: Галилей, Коперник, Гук, Кеплер, Гюйгенс, Ньютон, Лейбниц, Паскаль, Борель, не говоря о философах: Бэкон, Декарт, Кампанелла, Спиноза, Локк, Гоббс, - я даже не упоминаю Макиавелли, это раньше, или Юнга - это позже?

На мой взгляд, ответ очевиден: пока на Западе были заняты мирской суетой и решали мелкие частные задачи, типа как летят артиллерийские ядра (опыты Галилея на Пизанской башне), как обнаружить и распознать издалека корабли противника (телескоп), как отмерять время (часы Галилея), как измерить объем винной бочки (интегральное исчисление), как управлять государством и прочей малосущественной чепухой, православные - высокодуховно и усердно молились.
++++++++++++++++++++++

ПРЕВРАТИМ МИР В САРОВСКУЮ ПУСТЫНЬ


Ядерному центру Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (ВНИИЭФ) города Саров требуется «76 малых и 45 складных икон с изображением Серафима Саровского, 70 складных икон с изображением Федора Ушакова, 90 триптихов с иконами и изображением Саровской пустыни, 66 панно той же пустыни двух типов и сувенирные пакеты.
США в панике.

Православие и наука.

Когда православные дебилы в интернет-спорах, заявляют мне, что православие никогда не мешало науке, а более того, помогало и способствовало, то я прошу ответить мне на очевидно простой вопрос.
А именно:
Назвать хотя бы ОДНОГО православного ученого с мировым именем , начиная с 10 века и кончая 18-м.

И знаете, кого они называют?
Ну, правильно: - Ньютона, Коперника и Бруно.
Ага, истинно православные, по их мнению.

Единственным исключением был М, Ломоносов.
За 900 лет.

Наблюдение.

Заметил одну общую черту многих ''левых'' объединений, групп, каналов, блогеров - они все любыми способами уходят от определения понятия ''коммунистическая партия''.
А знаете - что их там реально бесит, в этом определении?
То, что коммунистическая партия - это партия рабочего класса.
И, признавая это определение, они автоматически должны признать и то, что управление, принятие решений в такой партии должно осуществляться рабочими.

Как стать миллионером 2

ложкин_самолет_котики

В связи с одним из аспектов капиталистической пропаганды, который заключается в рекламе успехов ("Великий миф..."), а так же разнообразных советов по их достижению ("Как стать миллионером"), вспомнил об одном когнитивном искажении, широко известном, как "ошибка выжившего". Дело в том, что большинство описаний своего успеха, написанных знаменитыми буржуями, даже если и являются честными, то начисто игнорируют риск провала. Мол, действуйте, рискуйте, берите пример с нас и у Вас все получится. Т.е. везение и неожиданную (а так же вполне ожидаемую:) помощь, в критический момент, большинство добившихся успеха, воспринимают, как нечто само собой разумеющееся, честно заработанное и заслуженное. Считают счастливый случай своим личным достижением. Поэтому, руководствоваться подобными советами - чистое самоубийство. В подавляющем большинстве случаев, в реальной жизни, подобный риск заканчивается провалом, а то даже и катастрофой. Это примерно то же самое, как слушать советы победителей лотереи, которые тоже как бы заслуженно добиваются успеха, лишь купив выигрышный билет. Но, их опыт вряд ли можно считать полезным.

Collapse )
KW_

Солженицын – правда жизни


«отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». © Солженицын, «Красное Колесо», Узел III - Март семнадцатого, книга 4.
Collapse )

Антикоммунистические мифы

Я рискую обидеть довольно значительную часть своих читателей, но, тем не менее, не считаю нужным скрывать, что к интеллектуальным способностям большого числа моих сограждан, относящихся к поколению 50-70-х, моих ровесников, отношусь очень скептически. Вплоть до того, что считаю их умственно ущербными.
Особенное отвращение вызывают участившиеся в последнее время ностальгические выкладки в соцсетях этих ущербных о том, какое лучшее в мире образование они получили, как их воспитывали в духе творцов-созидателей, что дети времен СССР по сравнению с нынешними были все поголовно гениями, а современные – жертвы ЕГЭ. Именно этому учат своими публикациями такие патриоты СССР, как Кара-Мурза, Кургинян и подобные им.
Причем, одновременно среди поклонников С.Г.Кара-Мурзы и С.Е.Кургиняна, обвиняющих советский народ еще и в зараженности потребительством и предательстве социализма, большинство составляют люди примерно моего возраста.
Это и есть ущербность. Механическое восприятие любой чуши, главное, чтобы она исходила от лица, признанного за авторитетное. Похоже, что «лучшее в мире образование» было нацелено именно на подавление способности к самостоятельному мышлению, вырабатывало привычку слепо доверять мнению авторитета-учителя.
Простите, но ведь не поколение ЕГЭ поверило в историю про то, как в Китае по приказу Мао уничтожили всех воробьев, потом расплодилась саранча и съела урожай риса, что привело к смерти от голода миллионов китайцев. В результате, КНР вынуждена была экспортировать воробьев из Канады и СССР. Ведь это мы в 70-е годы поверили в экспорт воробьев в Китай. Представляете? И даже не задавались вопросом: какой тимуровский отряд экспортных воробьев отлавливал или на каких воробьиных птицефермах их разводили? А самое поразительное – верим в эту байку, как в реальность, до сих пор.
Collapse )