May 8th, 2019

Государственник без государства

Некоторое время назад можно было заметить разочарование искренних сторонников режима в интеллектуальной среде (Макс. Соколов, Б.Межуев и др.) своей невостребованностью («идейные не нужны»), которое они довольно откровенно и высказывали. Хотя в политическом смысле мне жалеть об этом сложно («идеи»-то их, в общем, советофильские), но по-человечески им вполне можно посочувствовать (увы, ублажать «чужих» и обижать «своих», которые «все равно никуда не денутся» - обычная политическая практика, этически несимпатичная, но рациональная). Впрочем, разочарование такого рода - частный случай ситуации, когда инициативный «доброволец» обнаруживает, что дела, которому он собрался посвятить жизнь, не существует.

Я вспомнил об этом, услышав рассказ о мучительной «ломке» одного человека, которого немного видел, когда он был студентом. Он - не то, чтобы советофил, но не придававший большого значения разнице в «режимах», как бы такой абстрактный «государственник» - сознательно и с большим желанием пошел в одну из «силовых структур». Несколько лет там служил, много видел сам, общался с множеством людей из своей и параллельных структур. И, зная массу случаев, когда «вот материал – можно сажать», А – НЕЛЬЗЯ, и прочих «безобразий», вынес убеждение, что государства, которому он хотел служить – просто НЕТ.

То есть вообще нет никакого ГОСУДАРСТВА (какое он себе представлял). Нет инстанции, которая была бы заинтересована в его добросовестной работе, к которой он мог бы апеллировать, которая могла бы оценить его усилия и т.д. А есть лишь совокупность частных лиц, заинтересованных только в личном благополучии, или просто ряд соперничающих ОПГ, чьи члены занимают какое-то положение в структуре, имеющей ряд формальных признаков государства. Никому нет дела до того, до чего было ему.

Ну что делать… со службы он ушел. Его идеология подверглась болезненной деформации: «раз такое дело» - надо «жить самому». Большинство его знакомых так всегда и жили, но ему было тяжело, потому что он-то с детства готовил себя к службе государству, а оказалось, что бежал на фронт, которого не было. Мне было очень его жаль, потому что это реально человеческая трагедия. Но иллюзиям подвержен «и стар и млад»: когда я рассказал про этот случай одному искреннему пожилому патриоту, он не поверил, что «всё так плохо». И я не стал его убеждать, приводя конкретные доказательства: его мне тоже было жалко.

    О Сталинской ленточке 2019

    Оригинал взят у kajaleksei в О Сталинской ленточке
    сталинская_лента.jpg

    Волей лицемеров и предателей, захвативших нашу страну, и задешево продавших завоевания многих поколений наших предков, главным символом Победы была назначена лента, по недоразумению называемая "георгиевской". На самом деле, именно "георгиевская" лента никакого отношения к Победе в Великой Отечественной войне не имеет, и все это знают. Тем не менее, многие попались на этот коварный антисоветский трюк, состряпанной буржуйскими холуями-пропагандистами. Но, раз уж так получилось... Давайте присвоим гвардейской ленточке, как новому главному символу Победы, назначенному нашей антисоветской властью, ее истинное народное имя, имя настоящего главного символа победы - имя Сталина!

    Пусть это ленточка станет для нас СТАЛИНСКОЙ ЛЕНТОЙ, и тогда все встанет на свои места, и наш новый главный символ победы будет законным и правильным.

    Наше дело правое, мы победим!

    По мотивам заметок: Настоящая ленточка победы выглядит так

    и Георгиевская война с советскими символами победы

    и О георгиевском психозе

    Тётя-людоед

    Кто-то верно выразился, мол, кому-то надо было обязательно испортить воздух накануне праздника. Лично я не отмечаю День победы, потому что полагаю, мы недостойны, мы растратили то, что сделали и защитили наши деды, что продолжили и построили наши отцы. Одна писательница, лауреат каких-то премий высказалась недавно: Кто хочет понять идею блокады Ленинграда, должен знать: зимой 1941/42 года многим матерям в Ленинграде пришлось выбирать, кого из своих детей им следует есть (воспользовался гуглопереводчиком). В обсуждениях больше говорят, как она назвала Сталина пособником Гитлера, но я думаю, Сталину не привыкать, не первый раз, у него защитники найдутся, а вот это: "многим матерям", "выбирать" — это поставило писательницу за грань добра и зла. Буквально, она обвинила "многих матерей" в людоедстве. Подчёркиваю "многих". Когда была неразумной девочкой, ей там что-то помнИлось, когда бабушка с матушкой поминали блокадные будни. У самой есть дети, возможно. Эти дети могут теперь спросить маму: "Мама, а кого бы ты выбрала в таких обстоятельствах?" Мама может подумать. Я могу дать совет, чтобы не пришлось долго думать и изображать страдания выбора, между мальчиком и девочкой на съедение надо брать мальчика, жизнь и здоровье девочки важней для продолжения рода. Ведь мама озабочена высшим, продолжением рода. Опять же, между младшим и старшим детьми одного пола надо сохранять жизнь старшему, потому что он уже прошёл некоторые трудные стадии роста, и неизвестно ещё, как их пройдёт младший. Кстати, если положение не исправится, и на грань голодной смерти встанет мама, она должна сохранить свою жизнь за счёт последнего ребёнка, потому что мама уже имеет детей, то есть, проверено, способна к деторождению, а девочка ещё неизвестно как созреет. Всё рационально. Кстати, дела немцев в той войне были рациональны, они рационально шли забрать себе жизненное пространство у недочеловеков, которые не умеют это пространство рационально использовать. Писательница использует методы Гитлера и Геббельса, она рационализирует зло. Теперь можно издать брошюрку "Советы начинающему людоеду". Можно снять фильм "Трудный выбор людоеда", где в финальных кадрах поседевшая женщина, бывшая девочка, которой мама сохранила жизнь, приходит со своими повзрослевшими детьми, или даже с внуками на могилку съеденного братца и шепчет со слезами на глазах "Спасибо, Ваня". И в диафрагме рядом с могилкой братика могилка дорогой любимой и любящей мамочки как знак их загробного примирения. Катарсис в зале и призы на фестивалях обеспечены. Ах, да, для особого смака надо взять близнецов-девочек. Или вообще наснимать фильмов с различными сочетаниями родителей и детей, ведь, "многие матери".

    Дело не в том, что моя будущая мать едва не померла с голоду в Ленинграде. Я не потому разозлился. Меня любая гадость злит, о которой узнаю. Ненавижу, когда сволочи брешут. Мало того, что они сволочи, держали бы свою сволочность при себе, но нет, они должны своё говно выдавить на всеобщее обозрение. Но из-за родственного отношения к историческому событию, которое обсуждают, у меня тоже есть некоторое количество детских впечатлений о маминых воспоминаниях. Точнее даже не о воспоминаниях, мама не могла вспоминать и рассказывать, было слишком тяжело, она иногда вдруг скажет что-то, помянет, не больше. И повзрослев, я интересовался этим, знакомился, читал исследования, подборки документов. Живу тут. Ну, я высказал, чего стоят слова как бы писательницы. Если кто не понимает, тому уже не объяснить, закругляюсь.

    - Но позвольте, как же он служил в очистке? - Я его туда не назначал…



    Санкт-Петербургскую военную академию я принял под свое руководство в 2012 году. Когда я пришел, у служащих в основном были обо всем полностью атеистические представления. Скажем так, они имели неглубокие познания о том, что такое Православие, зачем нужен храм и почему надо служить Богу. Все были коммунистами. Особенно те из них, кто был «старой закалки», из возрастных, – эти вообще на дух не переносили ничего церковного.

    Мы начали делать ремонт академии и нашли в столовой попранную Казанскую икону Божией Матери. Ее даже глумливо поджигали, что было видно по оставшимся следам. Известно, что именно за поругание святынь страна была наказана Великой Отечественной войной.

    ( Ивановский, Владимир Сергеевич. Начальник Главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации )
    ...............

    Там вообще настолько всё прекрасно, что после всего прочитанного на Поклонскую смотришь, как на нормального человека.

    Реабилитация длится не меньше самого заболевания. Сколько десятилетий в стране навязывался атеизм, столько же должно пройти времени, чтобы люди вернулись в храмы.

    Мы понимаем, что все великие победы, которыми так славна наша русская история, одержаны помощью Божией.

    Но какой бы мощной ни была современная техника, сколь бы яростно ни обострялось информационное и иное противоборство, мы должны быть сильны духом. А закалка духа – это вера православная. Наши ценностные ориентиры: Родина, Церковь, семья. На этих трех китах и держится обороноспособное государство.

    ...идет информационная война, хотим мы того или не хотим. Люди и здесь, в России, и – что особенно наглядно показали события – на Украине подвержены этой «обработке», потому что постоянно включены телевизоры, компьютеры, сотовые телефоны...Была бы у меня власть, я бы все эти экраны выключил – пусть люди книги читают!

    ...все эти мультимедиа – такая зараза, что, запутавшись в этой информационной сети, даже православный человек, смотришь, а стал мусульманином.

    В 1913 году Россия вышла на передовые позиции по многим показателям. Это был до сих пор не превзойденный максимум подъема.

    Если раньше откупались, лишь бы в армию не пойти, то сейчас уже сами готовы платить, только бы послужить Отчизне.

    .........

    Бля, ну зачем вам автоматы, танки и ракеты?
    Бросаете этот ненужных хлам, берете в руки иконы и вперед на супостата.

    Колыма, Вдудь


    "Ехал Гитлер через Гитлер / Видит Гитлер в Гитлер гитлер / Сунул Гитлер гитлер в гитлер / Гитлер гитлер гитлер гитлер!" Это про мою ленту в последние дни. Только вместо Гитлера надо подставить фамилию Дудь. Табожетыжмой! Хотела же специально промолчать, но реально достало.

    Вот есть у наших тоже-левых интересное хобби - найти какое-нить полное убожество с диаметрально противоположными, а то и откровенно людоедскими взглядами, и это обсуждать, чтобы приосаниться в силу хайповости персоны. Да не просто написать пост в качестве троллинга под кофе и сигу, а реально жевать это дермецо, снимая об нем двухчасовые ролики. То Кагарлицкий со Стрелковым дебатирует (причем серьезно так, уважительно, а ведь тот по своему интеллектуальному уровню вовсе не Юлиус Эвола), то Рудой с Просвирниным, теперь Семин собирается о чем-то дискутировать с Ватоадмином. Уже даже многие нацики поняли цену этих персонажей и как работает механизм, только тоже-левые все не могут успокоиться, мол, величины жыж, как же! Как будто не понимая, что сами же накручивают им рейтинги. С Дудем получился вовсе смешно. Сам фильм про Колыму я не видела, составила некоторое впечатление (и оно плохое) по отрывкам и цитатам, но как же разоблачились его критики, опозорив вовсе не Дудя, а самих же себя. Не все выкидыши на эту тему смогла осилить, но общее состояние т.н. "левого движения", конечно, не может не удручать. Единственного, кого стоит похвалить, так это Семина - он уместил всю свою бредоахинею всего в 30 минут. Остальным следует тоже поумерить свои демагогические амбиции и быть лаконичней. А если кто-то надеется, что увеличение объема передач помешает другим разобрать то, что они там городят (в принципе, это так и есть - мне лень подробно, например), то нельзя не заметить ряд мерзких приемчегов, причем общих, судя по всему, на всех:

    Collapse )