May 2nd, 2019

О росте людоедства и потере надежды

Заметил  в последние месяцы новое, как мне кажется, явление - рост демонстративно эгоистичных комментариев во всех соцсетях.
Это не похоже на троллинг каким я его знаю, это выглядит не как текст, написанный с явной целью позлить автора, а именно как демонстрация своей позиции: прилюдный отказ от эмпатии и сочувствия.

Варианты примерно следующие:
  • под постом о транспортных проблемах нового микрорайона комментарий в стиле "там только быдло и гопота живёт, так им и надо".
  • при обсуждении чеченской войны комментарий "а что плохого в этнических чистках?"
  • при обсуждении проблем благоустройства комментарий в стиле "терпилы этого заслуживают"
и т.п.

Общая рамка - "обвинение жертвы", старое-доброе "сама виновата, что изнасиловали, не надо было юбку надевать".
Людям очень хочется верить, что проблемы других людей связаны с тем, что эти другие люди - какие-то ущербные. 
Не такие культурные. Не такие умные. Не такие активные.

Я не социолог, но считаю, что если только само явление действительно существует, а не чудится мне (а для объективного ответа нужен, конечно, контент-анализ публикационной активности, коего у меня нет), то скорее всего рост людоедства в комментах вызван ухудшением уровня жизни, не замечать которое уже не получается. И в страхе перед ужасной мыслью, что отдельный индивид, пусть трижды умный и красивый, не может ничего с этим поделать, многие люди хватаются за утешительную мысль, что у их соседей проблемы, так как соседи сами как-то виноваты.
"Но я-то нормальный, мне-то это не грозит".

Если моя гипотеза верна, то рост людоедства в комментах - скорее явление хорошее. От него один шаг до полной потери иллюзий, до признания неприглядного факта, что проблемы окружающих меня людей и мои собственные - не следствие того, что мы как-то недостаточно хороши для "правильного капитализма", а вызываются общей социально-экономической ситуацией, повлиять на которую "простому человеку" можно только сообща. This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/810061.html. Please comment there using OpenID.

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (47). Политическая борьба вокруг нэпа


Рисунок Л. М. Журнал "Красный перец", 1923. "Большевики, пишущие ответ аглицкому керзону". Кто бы мог подумать, что эта небольшая дружная и весёлая компания спустя небольшое время силой вещей расколется на непримиримых политических врагов?

Итак, как уже говорилось ранее, нэп означал экономическую легализацию буржуазии. Однако в остальном всё ограничилось разве что некоторой «литературной легализацией» буржуа: начал выходить сменовеховский журнал «Россия», да ещё стала свободно распространяться берлинская сменовеховская газета «Накануне», в Москве открылась её контора. Кстати, словечко «накануне» было очень ёмким: ведь авторы газеты подразумевали, что страна стоит «накануне» контрреволюции, которую они ждали и предвкушали с нетерпением. Но на пути возможной политической легализации буржуазии был опущен шлагбаум. Этим нэп резко отличался от перестройки 80-х, когда не только экономической, но и политической легализации буржуазии открыли зелёную улицу.
И тут большевики получили совсем неожиданную, хотя и абсолютно закономерную «ответку» от истории и от законов классовой борьбы. Как говорится, гони природу в дверь, она влетит в окно. Или, говоря уже приводившимися в этой серии словами Льва Троцкого: «Овладев государством, партия получает, правда, возможность с недоступной ей ранее силой воздействовать на развитие общества; но зато и сама она подвергается удесятерённому воздействию со стороны всех других его элементов». А ещё он замечал, что, поскольку правящая партия ввела монополию легальности, то социальные и классовые противоречия в обществе могли открыто выражаться только через разногласия в её руководстве. Вот они и стали выражаться, да ещё с такой мощной и непреодолимой силой, что Политбюро ЦК, совсем маленькая по численности коллегия, изображённая на заглавном рисунке, как будто мощными классовыми магнитами стала растаскиваться на противоположные политические полюса. Политбюро вдруг превратилось в подобие мини-парламента, в котором были свои правые и свои левые, ожесточённо бившиеся друг с другом. Вождём правых оказался Николай Бухарин, главный идеолог нэпа, автор лозунгов «Обогащайтесь!» и о «врастании кулака в социализм». Вождём левой оппозиции стал Лев Троцкий. А все остальные члены Политбюро, включая Сталина и сталинцев, располагались где-то между этими двумя полюсами. Поэтому их называли «центристами».Collapse )