?

Log in

No account? Create an account

March 26th, 2019


Острог был основан Годуновым 25 марта 1604 по просьбе прибывшего в Москву князя эуштинских татар Тояна о защите от енисейских кыргызов.
Read more...Collapse )
Тут есть над чем подумать и важно понимать значение этих понятий.

''Все знают как коммунисты негативно относятся к шовинизму и отстраняются от национализма. Но сегодня эти понятия оболганы буржуазией, чтобы рабочий класс не мог сориентироваться. Владимир Ленин когда-то написал не просто очередную замечательную статью, а как обычно академический справочник: http://libelli.ru/works/26-3.htm

Что такое национализм? Это выражение интересов народа взятых абстрактно, без классовой борьбы, но выражает их господствующий класс, выделяя в национализме свой интерес как первостепенный.
Read more...Collapse )
Недавно меня насторожил Клим Жуков с неожиданным от него выкриком, мол, мы забрали Крым и Украина нас теперь ненавидит [1]. Если на минуту заподозрить, что это не неловкая случайная оговорка, а сознательная смычка с либеральной оппозицией, то ей-богу странно выглядят дальнейшие призывы КлимСаныча построить мощный флот и послать его к берегам Венесуэлы. А если вдобавок послушать Бориса Юлина [2], то не только Крым не наш, но и Тартус нам не нужен. Что же, одной рукой разбрасываться военно-морскими базами, а другой рукой обеспечивать российское военно-морское присутствие по всему земному шару? Логика зашкаливает. Так что же всё-таки с Крымом и Сирией? Как относиться к этим внешнеполитическим действиям российского государства? И как же?Collapse )

И ведь я ещё ни полслова не сказала про ФРА, РПР и Михаила Васильевича Попова... А знаете что, Борис Витальевич, бросайте Вы этих троцкистов, переходите на позицию рабочего класса, а? Ну чтоб с работягами плечом к плечу, а не с хипстотой на рабочем горбу? Вы же взрослый грамотный мужчина, пора бы уже разобраться, кто из ху, кто оппортунист, кто ревизионист. Глядя на Ваш хороший пример, может быть, и хипстеры наконец повзрослеют, в разум войдут, перестанут вестись, как Эллочка-людоедка, на модный заграничный слог леваков-антикоммунистов. [8]

Примечания и ссылки.Collapse )

Публикация от 18.03.2019

[reposted post] Слушая «Красную жару»

Вот какие мысли мне навеял 10-ый выпуск "Красной жары" вкупе с отзвуками прошлых выпусков и наряду с прочтением социологической статьи*, рекомендованной В.М.Соловейчиком. Далее...Collapse )

* http://www.politpros.com/journal/read/?ID=5563&journal=188 Л.И.Ольштынский Социальная структура современного российского общества (историко-социологический анализ) /публикация 2016 года/

** http://www.youtube.com/watch?v=Zct42NPLI6Q Галко В.И. «Закон народонаселения и его проявление в современной России» (15.10.2015) /с 17 мин 30 сек/

*** https://dilettant-ka.livejournal.com/6182.html Глобальное разделение труда, или О счастье либеральных эльфов

Публикация от 31.10.2018
Два дня назад российские военнослужащие численностью около 100 человек и вспомогательный гражданский персонал около 60 человек прибыли в Венесуэллу. Это не считая вероятно находящихся там ЧВК. Теперь Россия можно сказать официально оказывает поддержку режиму Мадуро.

Read more...Collapse )

[reposted post] Китай — метрополия Италии

Мир перевернулся, излишки капитала текут из Азии в Европу. Я немного удивился, что китайцы купили уже 51% Пирея. "активно скупает активы" — тавтология какая-то. Но снова подчеркну, несмотря на расширение так называемой программы борьбы против бедности, то есть расширение официального пауперизма в соответствии с основным законом капиталистического накопления, несмотря на наличие слоёв, которые до сих пор не охвачены капитализмом, китайский капитал вынужден искать применение за пределами родной страны. А как же "капитал сам создаёт себе рынки"? И ведь находятся до сих пор товарищи, которые повторяют тезис, который так и не подтверждён за прошедшее столетие.

[reposted post] Коротко. 5 лет войны. Зачем?



С некоторым удивлением узнал по комментариям в собственном блоге, что есть даже левые, которые не понимают, зачем постсоветской буржуазии понадобилась война на Украине. Сначала разжигание межнациональной вражды, а потом и война, вялотекущая уже пять лет. Зачем всё это? И кто-то из левых или считающих себя таковыми не видит объяснения этому с классовой, марксистской точки зрения, и ищет какие-то иные хитроумные версии. Хотя в данном случае классовый интерес лежит на поверхности и совершенно прозрачен.
Буржуазии, чтобы плотнее сидеть на шее трудящихся и ножки оттуда беззаботно свесить, нужен общий с ними (трудящимися) враг. Не классовый, разумеется, а иной. Годится враг национальный, расовый или религиозный. В 2013 году хорошо подошёл национальный. За пять лет угли ненависти слегка подостыли, подёрнулись пеплом, чтобы они не погасли и буржуям можно было греть у них руки дальше, нынче добавляют свежего керосинчику — уже межрелигиозного. (Что тоже выглядит, наверное, загадкой для некоторых наивных людей). Вот и всё...
В прошлых постах, посвященных тем или иным проблемам современного человека со сложными техническими системами – самолетами, кораблями, энергетикой – было указано, что чем дальше, тем очевиднее становится то, что вызываются они довольно специфическими причинами. По крайней мере, отличными от тех причин, что традиционно считаются критическими – скажем, незнания тех или иных законов природы, или неучетом их проявлений в текущей обстановке. Скорее наоборот – современные конструкторы имеют возможность учитывать практически все значимые факторы. (В том числе и потому, что современный человек старается не выходить за пределы освоенных территорий – даже космические корабли сейчас летают в тех же условиях, в которых они летали полвека назад.)

Поэтому можно было бы подумать, что основной тенденцией будет равномерное повышение уровня надежности систем – по мере их «вылизывания» на каждой итерации. Однако в реальности мы наблюдаем нечто иное. Нет, конечно, и «вылизывание» присутствует – что фиксируется в определенном снижении аварийности с каждым годом. (Правда, хвалиться этим было бы странно – скорее было бы удивительные, если бы этого не происходило.) Однако чем дальше, тем чаще происходят проявления совершенно иной закономерности. А именно –того, что на имеющемся, крайне «стабилизированном» пространстве решений возникают ошибки, которые с привычной точки зрения вообще не должны было бы появиться.

* * *

Как, скажем, случилось с уже не раз помянутым Боингом 737 MAX 8. Напомню, что изначально при проектировании данной модели получили неустойчивость поведения на некоторых режимах. После чего решили не переделывать конструкцию (планер), а компенсировать указанную неустойчивость работой особой электронной системы. (MCAS) Ну решили и решили: компенсация проблем с «механикой» электронными средствами есть самый популярный путь сегодня. Однако при этом, во-первых, по таинственным причинам не стали сообщать об этом пилотам. А, во-вторых, не только не стали дублировать важные для работы данной системы датчики угла атаки, но даже не сделали индикации их неисправности. А точнее – индикацию неисправности сделали (!), но в базовой комплектации не использовали, предлагая ее за деньги. (При том, что MCAS устанавливался в любом случае – поскольку посчиталось, что без него самолет мог бы упасть.)

Ну, и самое интересно – это положение не изменилось даже после катастрофы подобного самолета в прошлом году! (При том, что, судя по всему, «боинговские» спецы прекрасно поняли, в чем тут причина – и даже пообещали «обновить программное обеспечение». Правда, все равно, не обновили.) То есть, мы наблюдаем совершенно «лемовскую» картину, когда вместо традиционного «фактора незнания», как причины проблем с той или иной конструкцией, возникает совершенно иное.Read more...Collapse )
За красных сыграли следующие факторы:
1. Грамотные командирские решения.
2. Очень высокий профессионализм немцев и связанное с этим профессионализмом везение.
3. Идиоты-анархисты.

Интернационалисты прекрасно понимали, что чехословаки, как только встретят сопротивление, попытаются переправиться в стороне, обойти и окружить. Соседей считай нет, силы распылять нельзя. При этом, учитывая, что противник будет просматривать местность, особо не поманеврируешь - расстреляют с высот. Если строить оборону у моста - загонят огнем в окопы, окружат в этом углу и уничтожат.
Поэтому:
а) Проводят совещание с пулеметчикам: с какого максимально далекого расстояния от моста они смогут эффективно накрывать его. Пулеметчики находят хорошие позиции в кустарнике в 800 метрах от моста. С этих позиций они целый час пристреливают все четыре станкача по мосту, выверяя и отлаживая наводку до совершенства.
б) От этой позиции, подковой с вершиной от пулеметов, роются окопы, траншеи и гнезда для ручных пулеметов по всем правилам науки ПМВ. Делаются брустверы, все укрепляется. Укрепления тщательно маскируются кустами и деревцами. Правая дуга идет на большом расстоянии от реки и уходит в лес, где стоит бронепоезд, готовый к отражению атаки справа.
г) у моста выставляются типа в сторожевом пикете цыгане.
Далее произошло следующее.

Read more...Collapse )