?

Log in

No account? Create an account

February 18th, 2019

[reposted post] Впечатление от комментариев.

Наслушавшись всяческих мнений от представителей ''креативного класса'' подвида ''когнитариев'' выяснил, что рабочие уже сейчас, когда и сами эти ''интелеи'' находятся в угнетенном состоянии, являются для них людьми ''второго сорта'', которым и зарплата не нужна.

Вы меня, конечно, извините, но мне страшно подумать - что будет, если вы вдруг окажетесь у власти.
Переворот под управлением таких вот ''когнитивистов'' не будет революцией.
Просто смена группы собственников, смена ''элиты''.
Как то противно, и расписывать неохота.
Вавилен Татарский - герой крайне популярного в конце прошлого тысячелетия романа В.Пелевина «generation П», одним из прототипов которого послужил шедший тогда в гору пиарщик Владислав Сурков. Как мы помним, сей герой в беседе с одним из клиентов поставил диагноз, что клиент страшно боится смерти – и решил продать ему рекламный ролик о вечности. Клиент хорошо заплатил, вскоре его замочили.

Продажа клиенту сверхкомпенсации – классический приём пиарщика. Голодающему народу сталинского СССР кинемотограф поставлял фильмы о колхозниках, у которых ломились от жратвы столы. Жирным, болезненны американским невротикам Голливуд поставляет фильмы о супергероях с неизменным здоровьем. Советским матерям-одиночкам, для которых даже муж-алкоголик был недосягаемой мечтой, продавали фильм, в котором алкоголика играл Баталов, а дворовой шпане 90-х фильм, где тупого бандюгана играл элитарный мальчик из Московской богемы, сын известного режиссёра и любовник популярного тележурналиста.

Отодвинутый на обочину жизни бывший главпиарщик Кремля решил поправить позиции, продав клиентуре новый сюжет. С безошибочным чутьём он  выбрал, как и четверть века назад Вавилен, сюжет о вечности. Следовательно, он под завязку набит инсайдерской информацией о том, что его потенциальную клиентуру снедает животный страх близкого и страшного конца.

Блогосфера взорвалась предположениями, что предполагаемый адресат продаваемого Сурковым сюжета – некий В.В.Путин. Однако же, Сурков в курсе, что оный персонаж вряд ли станет читать этот опус (хотя в мечтах и надеется). Будучи человеком вполне прагматичным он, разумеется, ориентировался на целевую аудиторию, куда более реальную в плане сотрудничества, с которой можно напоследок урвать хороший куш за иллюзию вечности.

Что же это за аудитория?

Думаю, не ошибусь, если предположу, что это – ВСЯ московская элита, вне зависимости от умственных способностей и адаптивности к реальности. Даже самых тупых на бессознательном уровне давно уже гложет страх конца.

Кстати, это многое объясняет в позиции М.Л.Хазина, дискуссия о которой развернулась под моим прошлым постом. М.Л.Хазин вращается в этой самой среде, плотно общаясь с представителями одной из властных группировок, и поэтому неизбежно проникается атмосферой среды. И эта среда напрочь отвергает любые разговоры о надвигающемся, и прячет голову в песок при любой попытке их поднять и обсудить, как выживать в наступающей реальности (похоже, в своё выживание в ней они просто не верят). В силу этого М.Л.Хазин и привыкает потихоньку искать для разговора темы нейтральные, искать островки оптимизма в окружающем мраке.

Выбранный Сурковым мессадж для элиты – «Вы будете жить вечно, даже после конца Путина, ибо вечен путинизм, то есть Вы» является попыткой разорвать внутреннюю связку двух внутренних убеждений московской элиты: «Скоро Путин всё»+«Когда Путин всё - нам песец». Так что текст Суркова адресован явно не Путину, ибо содержит обещание вечности путинизма ПОСЛЕ конца, без Путина. И этот выбор инсайдера о реалиях в коллективном бессознательном московской элиты говорит лучше любых сторонних гаданий.




 
daemon77:
делить людей на сорта - это фашизм. чем бы это не прикрывалось. и как бы не называли себя люди , которые позволяют себе подобные, пусть даже чисто интеллектуальные, упражнения. к левой идее подобный дискурс не имеет никакого отношения.

nektosteen
"Левая идея" набита этим под завязку. Она сейчас почти насквозь - социал-демократическая. А лучше Сталина про соцдемов не скажешь:
"В странах капиталистических, где нет еще власти пролетариата, социал-демократия является либо партией оппозиционной в отношении к власти капитала, либо партией полуправительственной, находящейся в союзе с либеральной буржуазией против наиболее реакционных сил капитализма и против революционного рабочего движения, либо партией правительственной до конца, прямо и открыто защищающей капитализм и буржуазную “демократию” против революционного движения пролетариата.

Она становится до конца контрреволюционной и ее контрреволюционность направляется против власти пролетариата лишь после того, когда власть пролетариата становится действительностью".
(конец цитаты)

И всё наше "левое движение" вписывается в сталинскую формулу идеально.
А к рабочему движению они относятся пренебрежительно, мол, рабочие выше экономизма не поднимаются, и подниматься не должны. Хотя иной раз снисходительно берутся руководить им, видимо, из жалости к этим унтерменшам, которые даже высшего образования не имеют.

При этом, в левом движении есть страта, которая прямо ИСПОЛЬЗУЕТ рабочих, провозглашая себя "марксистами". Правда, эти старательно растягивают определение "пролетариата" - до таких размеров, что в пролетариат легко помещается нынешняя Дума и Совет Федерации целиком. И явно собираются осуществлять "диктатуру пролетариата" - как они её понимают, прямо в Думе и Совете Федерации. Ну, может, переименуют приличия ради. А может, так оставят, пипл схавает.
Революционеры, блядь.

отсюда: https://kzs72.livejournal.com/1193236.html

[reposted post] Подайте!

"Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии."
( Столыпин)

"Украинцев нужно оставить в покое. Дайте нам одно поколение и можно будет увидеть объединенную нацию."
( Ющенко)
..........

Дайте мне то,
дайте мне сё.
Дайте мне это
я хочу и всё.

[reposted post] Вторая фронда олигархов

История становления современного режима в России будет наверное неполной, если пропустить тему с историей разгрома компании ЮКОС. Я бы назвал это последней закрученной гайкой, вкрученную в систему вертикали власти.
Отношение к этому делу делится  на две противоположные позиции -- Ходорковский безвинная жертва политической борьбы и Ходорковский вор, не плативший налоги.  Обе точки зрения правильны и неправильны одновременно. Ходорковский конечно вор, мошенник, но он в тоже время был и жертвой политической борьбы.

Read more...Collapse )
https://www.nakanune.ru/articles/114904/

За что крымских татар назвали пособниками Гитлера в учебнике и почему им не стоит потакать сегодня
Игорь Пыхалов

Совет крымских татар обратился к главе Республики Крым Сергею Аксенову с просьбой убрать из школьных и публичных библиотек учебник по истории Крыма: якобы пособие оправдывает депортацию российских народов, а также представляет крымских татар как коллаборационистов. В Совете полагают, что это нарушает межнациональное согласие в Крыму. В Госдуме уже заявили, что книги будут изъяты.

Например, оспаривается утверждение авторов учебника о том, что "численность крымско-татарских формирований, служивших гитлеровцам с оружием в руках, оценивается в 20 тысяч человек, а 14 тысяч крымских татар призывного возраста принимали участие в борьбе с партизанами". Крымские татары требуют изъять из учебника истории упоминания про факты своего коллаборационизма и просят не оправдывать депортацию их народа.

Депортация – это действительно трагедия для тех народов, которые ей подверглись. Но все же у руководства нашей страны были причины, чтобы так поступить. Если, собственно, рассматривать те народы, которые были депортированы во время войны, то именно в отношении крымских татар она была наиболее обоснована, учитывая, что советские немцы фактически были депортированы в превентивном порядке, чтобы обезопасить свой тыл, и подобное было нормой во всех странах во время войны, американцы так же депортировали японцев у себя.

Но были в СССР и "депортации возмездия". Например, в том же Крыму греки, армяне, болгары – я не думаю, что их выселение было оправдано, но что касается крымских татар, то это действительно народ-предатель, я не побоюсь этого слова. Потому что там действительно большинство мужчин призывного возраста служили немцам. Это действительно были прислужники Гитлера, союзники немцев, факт коллаборации неоспорим.
Read more...Collapse )
В комментариях меня кто-то пытался уесть вопросом, вернули ли уже украинские банки депозиты крымчанам. Хороший вопрос, поскольку благодаря ему я обнаружил интереснейшую тему. Сам я был не в курсе всех этих перипетий, потому что в 2014 году мне было как-то не до крымских проблем с вкладами - снаряды над головой летали, по улицам бродили автоматчики, и все такое.

У французов XX века был очень развит такой жанр драматургии и кинематографа, как фарс. Это комедия положений, только с повышенным градусом абсурда. Начинается все очень невинно, каждое действие героев вроде бы логично, но ситуация с каждым шагом становится все бредовее и бредовее.

С этими долгами все примерно так же. Попробую пересказать, но там черт ногу сломит, поэтому могу где-то ошибиться.

Итак, все началось - нет, не с Майданами, хотя это традиционная точка отсчета всех несчастий нашего времени. Все началось с аннексии Крыма. Напомню, что "аннексия" - это не ругательство, а политический термин, и означает он захват территории одного государства другим с предоставлением нового гражданства.

Новые граждане РФ, набравшие долгов в украинских банках, решили, что смена юрисдикции обнуляет их долги. Вывод этот базировался всецело на их правовом нигилизме. Украинские банки ведь никуда не исчезли, даже если закрылись конкретные отделения в Крыму; не могли исчезнуть и правовые отношения между банками и заемщиками-физическими лицами.

Тем более, что Украина не признала переход в новое гражданство и по-прежнему считает жителей Крыма своими гражданами, а не российскими.

Впрочем, самые осторожные все-таки решили уточнить, должны ли они платить кредиты, и задали этот вопрос самому президенту РФ В. В. Путину. Президент по своей обычной манере прямо ничего не ответил, а с хитрой ухмылочкой сказал "Катайтесь в кредитной машине на здоровье", что можно понимать как угодно. Жители Крыма поняли это так, будто они ничего не должны.

Ситуация уже несколько нелогичная. Но это только начало.

Дальше украинские банки в одностороннем порядке "заморозили" депозиты крымчан на своих счетах. Еще не украли до конца, но решили пока что не отдавать - вдруг получится украсть потом. Крымчане под шумок решили зажилить свои долги, а украинские банки - свои.

Украина - она ведь стремится в Европу только на словах, но понятие европейской законности вызывает у большинства украинцев лишь отвращение. Не исключение - и банкиры.

Чтобы вернуть свои депозиты, крымчане стали подавать иски в украинские суды. Иски решались, разумеется, в их пользу. Однако банки, пользуясь своим положением, решения судов игнорировали и депозиты не возвращали. Особенно этим отличился "Приватбанк".

Что же касается долгов по кредитам, то банки продали их российским коллекторам с большим дисконтам, и коллекторы стали их взыскивать традиционными коллекторскими методами, подозрительно граничащими с криминалом. Путина, как обычно, поняли неправильно.

Градус неадекватности уже чуть нарастает, но пока еще в рамках разумного. Тут в дело вступает Фонд защиты вкладчиков - специальная организация, созданная в Крыму под данную проблему.

Фонд начинает по чуть-чуть выплачивать все зависшие депозиты. Деньги поступают от продажи национализированного имущества украинских собственников. При этом ФГВ забирает у вкладчиков оригиналы депозитных договоров - чтобы, очевидно, массово предъявить их украинским банкам и стребовать деньги второй раз.

В это же время на Украине закрываются многие мелкие банки, а долги по ним выплачивает украинский Фонд гарантирования вкладов - при этом честно выплачивает и крымчанам, приехавшим за деньгами на Украину.

Параллельно ФГВ забирает в свою собственность все имущество крымских филиалов украинских банков и начинает сдавать его в аренду.

С депозитами вроде бы разобрались. Теперь долги.

ФГВ выбил из нотариусов и БТИ все (!) договора на оформленные крымскими гражданами кредиты, начиная с 1991 года, и стал рассылать всем "письма счастья", требуя доказать, что получатель выплатил все долги украинскому банку, и угрожая в противном случае стребовать задолженность через службу судебных приставов. За словами последовали дела - начали отбирать купленные в ипотеку квартиры и кредитные иномарки, даже если долги за них были уже выплачены. Нет бумажки - должник. На давно проданные квартиры повесили т.н. обременения, и стали запрещать продажу залогового имущества.

Крымчанам идея не очень понравилась, дошло до митингов, после которых Госдума внесла поправки в соответствующие законы. Специальным решением Госсовета Крыма было решено списать все долги до 5 млн. рублей, решения судов о конфискации собственности стали массово отменять.

Хэппи-энд? Как бы не так.

Решение было сформулировано с оговоркой "в отсутствие интересов третьих лиц", а третьи лица-то тут как раз и есть - те самые российские коллекторы. Они тут же заявили, что признавать списание долгов не будут, а будут требовать их и дальше.

Сами украинские банки, разумеется, никакого списания долгов тоже не признали, поскольку решения незаконного для них правительства Крыма силы не имеют. Насколько это мешает должникам ездить теперь на Украину - сказать не могу.

В результате ситуация превратилось в некогерентный набор квантовых состояний. Депозиты не то выплачены, не то невыплачены. Долги не то погашены, не то остались, причем даже те, что уже были вроде бы погашены однозначно. Все зависит от позициии наблюдателя.

А вся эта комедия абсурда началась с аннексии, на которую наложились половинчатость и неопределенность статуса и Крыма, и крымчан,а к ней добавилась жадность обеих сторон. Результат - впечатление полной невменяемости, хаос и каша,  в которой каждый пытается выловить свою рыбку, но никакого общего блага из этого почему-то не возникает. Скорей, наоборот.

Примерно так же выглядит и донбасская война, только намного меньше денег и намного больше крови, но бестолковый карнавальный стиль безошибочно тот же.

Что я могу сказать в качестве морали? Похоже, что проблема Крыма и ее последствия станут главной исторической доминантой для РФ как минимум на всю первую половину XXI века - их тех, что пишут в учебниках большими буквами, а школьники только их и помнят потом. Это стержень, на который будет с каждым годом накручиваться все больше абсурда и хаоса, нерешенных и нерешаемых проблем, пока все это не рухнет под собственной тяжестью.

Или же не будет радикально разрублено каким-нибудь Гордием, который наконец-то заставит сколлапсировать всю эту квантовую неопределенность хоть в какую-то сторону.