?

Log in

No account? Create an account

February 12th, 2019

[reposted post] Манифест паразитов

(а) государство - это мы (Система), и "мы" - очень надолго,
(б) "мы" честно опираемся на насилие, а все прочее - мишура и декорация,
(в) и нам завидуют такие же "мы" на Западе, потому что они не могут позволить себе откровенность;
(г) законы - фикция, реальны только "неформальные способы коммуникации" в нашем кругу,
(д) персональный состав которого, выключая обслугу, "мы" определяем сами,
(е) все, что "мы" делаем, правильно, поскольку мы выражаем "глубинные" (не высказанные) чаяния народа,
(ж) который полностью отстранен от управления, да ему это и не надо,
(з) но полностью  верит высшему руководству, которое, по сути,  есть "мы",
(и) что подтверждается отсутствием по-настоящему массовых протестов,
(к)  критика аксиомы, изложенной в п.п. "а" и "е" недопустима, да и бессмысленна;
(л) "мы" будем делать все, что пожелаем, потому что см. п. "б".

Взято здесь
Хе-хе. Только в субботу написал о прорывающемся наружу коллективном бессознательном, а сегодня оно опять прорвалось. Да еще как! Вызвав просто-таки нешуточное бурление всяких нестойких к внешним воздействиям жидкостей..

Владислав Сурков: Долгое государство Путина

Приводить здесь все не вижу смысла, статья большая, читайте по ссылке. А тут традиционно дам то, что считаю ключевым.

..Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина,

..По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

..У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы.


В общем, это как раз то, о чем я писал в субботу. Вырывающееся наружу страстное желание как можно дольше продлить "святые 2000-е".

Вот и пытаются они судорожно зацепиться за стремительно ускользающий от них и такой милый им старый мир, зародившийся в начале 2000-х, в котором они чувствовали себя как рыба в воде. И разумеется, пытаются за счет других. Прорывающееся наружу коллективное бессознательное, так сказать, которое уже не может сдерживаться.

И раз это самое коллективное бессознательное прорвалось на таком высоком уровне, это значит - уже припекает в полный рост. То, что мир стремительно меняется, доходит даже до самых консервативных. И меняется он в совсем неприветливую сторону. Поздняк метаться.

Комментарий к статье:

В текущем "консенсусе нулевых" большое значение имеет ресурсная рента, и как она делится между различными классами и прослойками. В ситуации ресурсного изобилия - схема работает, ренты хватает и на аппетиты интересантов, и на решение инфраструктурных и оборонных задач (хотя, возможно, и не такими темпами, как можно было бы при ином распределении ресурсов). Но как она будет работать по мере исчерпания легкодоступной базы? А база эта уже исчерпывается, причем, речь вовсе не только о полезных ископаемых.

По этому поводу очень хорошо (как обычно) высказался Андрей Фурсов.



"Невозможно выскочить из своей классовой шкуры" - отлично сказано. И сейчас это как раз и демонстрируется.

То, что у государства впереди долгая и славная история - это да. Но впереди также несколько крайне сложных десятилетий, большая и суровая буря нас всех ждет уже скоро. Которая заставит измениться просто кардинальным образом. Что бы элементарно выжить.

И полагаю, что скрытый контур управления в курсе. И к неизбежным переменам уже готовится. И - готовит их.

Да, и наиболее важное в статье я выделил. Насчет доверия исключительно первому лицу. Тоже прорвалось. И понятно почему.

Что же, пока все идет как надо. И пусть идет дальше.


Он защищал страну не хуже взрослых и рвался в бой, не боясь трудностей. На его счету десятки успешных диверсий. Самый юный Герой Советского Союза.
На начало войны ему было 11 лет и три месяца. Свою короткую жизнь он посвятил борьбе с нацизмом.

Read more...Collapse )
Как известно, социал-демократы утверждают, что тоже стремятся к строительству социализма, только с многопартийностью, без репрессий, навязывания своих идей извне силой и т.д.

Поэтому в посвященной им рубрике "оппортунисты в овечьей шкуре" собираются случаи, когда социал-демократические правительства или государственные деятели национального или международного уровня явным и вопиющим образом отступали от движения к обобществлению экономики, от защиты прав наемных работников против капитала, от хотя бы формальной демократии (против противников слева, разгром правых здесь одобряют), от миролюбивой внешней политики и других принципов, провозглашаемых социал-демократами на словах.

Критерии причисления партии к социал-демократическим здесь.

Одним из вопросов, проясняющих кто есть кто, стала позиция по Венесуэле - если реформистские партии Латинской Америки (за исключением правящих в Эквадоре и Коста-Рике) в основном заняли нейтральную или даже проправительственную позицию, то в Европе среди правительств, заявивших о признании Гуайдо президентом, оказалось немало возглавляющихся социал-демократами.

Партии, возглавляющие правительство, выделены жирным, входящие младшим партнером - обычным шрифтом.

Албания - Социалистическая партия Албании, Социалистическое движение за интеграцию
Германия - Социал-демократическая партия Германии
Доминиканская Республика - Доминиканская революционная партия
Исландия - Лево-зеленое движение (принадлежит не к Социнтерну и ПЕС, а к считающемуся более левым Северному лево-зеленому альянсу)
Испания - Испанская социалистическая рабочая партия
Люксембург - Социалистическая рабочая партия Люксембурга
Македония - Социал-демократический союз Македонии
Мальта - Лейбористская партия
Португалия - Социалистическая партия
Румыния - Социал-демократическая партия
Черногория - Демократическая партия социалистов Черногории, Социал-демократы Черногории
Чехия - Социал-демократическая партия Чехии
Швеция - Социал-демократическая рабочая партия Швеции
Эстония - Социал-демократическая партия Эстонии


Испанский премьер Педро Санчес - имеет все шансы войти в историю с репутацией не лучше, чем его однопартийцы Фелипе Гонсалес и Хавьер Солана

Не входят в Социнтерн (и, как неевропейские партии, в ПЕС), но близки по идеологии:

Доминиканская Республика - Доминиканская партия освобождения
Коста-Рика - Партия гражданского действия
Эквадор - ПАИС

В самой Венесуэле в Социнтерн входят партии Демократическое действие, Движение к социализму, "Новое время" и "Народная воля" самого Гуайдо.

Решение о поддержке Гуайдо принял и Социнтерн, заодно искючивший никарагуанских сандинистов. Исключениями из числа стран, в которых правят входящие в Социнтерн партии, стали ЮАР (АНК, признают Мадуро) и Намибия (СВАПО, не признали Гуайдо и сделали заявление, осуждающее внешнее вмешательство). Лейбористское правительство Новой Зеландии (ЛП НЗ не входит в Социнтерн) также не признало Гуайдо, хотя и заявило об "озабоченностью правами человека в Венесуэле".

[reposted post] Фаза перехода

Заблуждения типа: "Все изменилось, никакого пролетариата нет, скоро всё будут делать роботы на 3-Д принтерах" я даже не буду здесь разбирать, об этом много и подробно написано у blau_kraehe.

Серъёзные нерешенные вопросы, подстерегающие нас в будущем:

Каким будет переход от капитализма к социализму? Остаются ли диктатура пролетариата и НЭП обязательными переходными стадиями, в каком порядке и соотношении?


Маркс и Энгельс уделяют немалое место в «Манифесте» не прогрессивным, а реакционным видам социализма, которых может быть немало – при наличии общественной собственности. Как отличить одни от других, по каким признакам? Допустимо ли существование тупиковых и регрессивных социализмов, надо ли с ними бороться, и как именно?



Какова принципиальная разница между классовым и национальным государством? Должно ли первое делиться на этнические или региональные автономии? Первичен ли национальный суверенитет? Неизбежно (и нужно) ли укрепление государства в процессе классовой борьбы (или геополитической борьбы за ресурсы)? Как именно будет проявляться и выражаться отмирание государства: в форме "виртуальных полисов", деления на коммуны, перехода к транснациональным союзам и объединениям? Что, если возникнет несколько таких союзов? Куда направлена лояльность коммуниста в случае конфликта между ними (как показала история, такие случаи возникают нередко: СССР-Чехословакия, Китай-Вьетнам)? Каковы права и обязанности индивида и коллектива в отношении к государству, и наоборот?

Социализм - это учет и контроль. Контроль должен быть или внешним (финансовые меры принуждения и силовые ограничения свободы), или внутренним, и пока воспитание человека будущего как автономной единицы коммунистического общества не завершено - обществу придется социальное поведение и распределение регулировать, возможно, в довольно жесткой форме. Большинство левых категорически отрицает китайскую систему, не продающую билеты на самолет должникам и хулиганам. Надеюсь, найдутся какие-нибудь иные рычаги, которым в будущем с повышением общего уровня сознательности положено спокойно отмереть. Но какие-то рейтинги и меры коллективного перевоспитания должны на первое время оставаться.

Кстати, Ефремова очень беспокоила безответственность и безнравственность (не в смысле облико морале, а именно антисоциального поведения). Он неоднократно эту тему поднимал. "Не организованное свыше мнение неосведомленной толпы, а обдумывание сообща и признание правоты на основе понимания и правдивой информации. При великом множестве людей на Земле все это стало возможным лишь после изобретения компьютеров – счетных машин. С помощью этих же машин мы осуществили тщательную сортировку людей. "

Независимость СССР от западного капитала стала огромным достижением революции на тот исторический момент. Только следующего этапа - мировой революции - СССР не осилил. Именно от падения соцлагеря пошла убогая мифология "сильного государства", "красной империи", и прочей ерунды.
Тогда как задумывалась - всемирная республика Советов.
Пролетариат имел социалистическое отечество примерно до середины 70-х, когда началось перерождение и загнивание. СССР не поддержал достаточно активно Испанию в 30-х, что стало репетицией победы над прогрессивными силами для фашистов, соглашателей и империалистов всего мира. В послевоенное время, ставки были сделаны на геополитическое равновесие и паритет с Западом, а не не движение вперед. Ненужными репрессиями и глупейшей культурной политикой СССР антагонизировал большую часть мировой и восточно-европейской интеллигенции, бывшей преданной союзницей коммунистов. Не оказывалась помощь ни Чили, ни Португалии - относительно передовым странам,имеющим достаточно пролетариата, способного построить социализм. Вместо этого ресурсы были брошены на афганскую авантюру в неразвитой и бедной стране, не имевшей никаких предпосылок для социалистической революции. Принятием конституции 77-го, отрицающей диктатуру трудящихся, были дезориентированы как партия, так и госаппарат с армией и КГБ. Была допущена враждебная, вплоть до вооруженных столкновений, обстановка вокруг второго социалистического гиганта - Китая, и его заигрывания с западным блоком.

Что должно быть предпринято в будущем для предотвращения застойных явлений в обществе, кроме регулярной ротации кадров? Как обеспечить преемственность политической линии в условиях сменяемости программ и правительств?


Восьмичасовой рабочий день, завоёванный рабочим классом России в длительной борьбе, превращается, по сути, в рабочий день без границ и всё это происходит с добровольного согласия самого рабочего.
Read more...Collapse )

[reposted post] Ожидаемый уровень инфляции.

Глянул новость, где Минэкономразвития бодренько пообещал уровень инфляции в марте в 5.7% и итоговую годовую в 5%. Неплохо, наверное.
Да, это неплохо. Но не для населения страны.Read more...Collapse )