December 29th, 2018

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (35). Три Бонапарта профессора Устрялова


Рисунок Ивана Малютина "За очередным завтраком". Шарж на дискуссию Бухарина и Устрялова. 1925 год

Николай Устрялов, как уже говорилось, начинал с поддержки адмирала Колчака, в правительство которого входил. Он рассчитывал найти в нём "Бонапарта" русской революции, который на новой, заложенной революцией основе, построит новое великое российское государство. Вскоре, однако, Устрялову стало ясно, что он ошибся: Колчак — не Бонапарт, а только лишь лидер российской Вандеи. О чём он сам позднее писал: "Все мы хотели быть в революции, но фатально оказывались вне её. Все мы кричали о "приятии революции", и не сознавали, что, стремясь ввести её в строго очерченное, понятное нам русло, мы не "приняли" её, а бунтуем против неё. Она шла сама собой, пользуясь теми, кто воистину и до конца слушались её. Мы же очутились на другом берегу. Все мы "глядели в Наполеоны", но за Наполеона принимали Вандеи".
С 1920 года начался переход Устрялова на сторону РСФСР. Его подтолкнул к этому отнюдь не нэп (которого ещё не было, царил военный коммунизм), а во многом военное и государственное строительство большевиков, в которое были вовлечены старые "спецы" и старое офицерство. О своём былом кумире Колчаке Устрялов отныне отзывался пренебрежительно, причисляя его к "дряблым вождям дряблых": "Наша контрреволюция не выдвинула ни одного деятеля в национальные вожди. Все её крупные фигуры органически чуждались власти, не любили, боялись ее. Власть для них была непременно только тяжёлым долгом, "крестом" и "бременем"… ни Алексеев, ни Колчак, ни Деникин не имели эроса власти. Все они, несмотря на личное мужество и прочие моральные качества, были дряблыми вождями дряблых. Революция же сумела идею власти облечь в плоть и кровь, соединив её с темпераментом власти".Collapse )

марксистов-материалистов с кургинянскими эпилептоидами

В левом секторе под Новый год разгорелась уморительная драчка марксистов-материалистов с кургинянскими эпилептоидами.

Телеграм @Marx_Ch/1359

Конечно, буря в стакане воды. Наш левый фланг парадоксален. История – за него, текущий момент – за, чаяния народные – за. Ан вакуум остается вакуумом: пара ютуб-активистов, пара технологических имитаций, включая КПРФ, шоумен Макс Шевченко, да уныловатый начётник Семин – бедный старый кастрат Джельсомино, ставший ведущим королевского телевидения Страны Лжецов.

Что до секты Кургиняна – естественно, это секта. Здравствуйте, на дворе 2018-й, поздравляем вас проснумшись. Но так ли это важно?

Практически важно понимать следующее: проекты Ку дозволяются как запасной вариант, да для канализации, да для текущей отработочки повестки (как со Стрелковым).

Но для АП "Суть Времени", как и ЭТЦ – "черный ящик". На те же деньги Курги мог бы построить нечто более коммерческое, как, например, "пул Потупчик", или политсервисную структуру, как какой-нибудь Рыков.

Курги предпочел строить орденскую организацию ашрамного типа (что совершенно естественно при попытке построить нечто идейно заряженное). Срать его за это или уважать – решите сами.

Можете сколько угодно смеяться над ритуалами, но ритуалы существуют потому, что они работают. Строители Империй и вершители Истории часто полагались (и полагаются) на ритуалы. Среди некоторых поныне действующих отыщутся обычаи куда смешнее кургиняновского чтения "Скифов" с раскачиваниями по Махеш-йоги Махариши.

Надо честно сказать, что Кургиняну, как Ницше и Вагнеру, очень не повезло с поклонниками (они очень тупые, как всякие зомби). Меж тем, умному наблюдателю СЕК между орнаментальными бреднями и семейными байками советской наследной номенклатуры выбалтывает (или сознательно проговаривает?) многое о структуре общества и системах принятия решений в нём.

И ещё: остается некоторая (небольшая) вероятность, что запланированное к следующим выборам контролируемое обрушение политической модели "ЕР + 3 херовых оппозиционных партии" пройдет по такому сценарию, в котором натасканные ребятки Кургиняна оконтурят собой "новых левых".

Впрочем, все интересные места у Курги давно заняты семьей, друзьями по ЭТЦ и вездесущими скользкими смазливыми мальчиками-аппаратчиками. Они-то в случае чего и займут прилагающуюся к партийному представительству квоту в номенклатуре. Тоже ротация какая-никакая. Просто не для нас с вами. Завидовать будем )) а ругаться ли с верующими о символах веры – думайте.

Штаб Поколения, например, такой задачи для себя не видит. Но мы, правда, самые умные.

Не было бы счастья, да несчастье не поможет...

Американский владелец шрифтов Times New Roman, Arial, Courier New и других запретил их использование в российских государственных учреждениях. Служащим российских госучреждений надо отказаться от использования популярных шрифтов типа Times New Roman, Arial, Courier New и т. д. Компания Monotype Imaging, которой принадлежат права на эти шрифты, отказалась предоставить лицензии на их использование в российском ПО. Причина — санкции, введенные США против России. Причина, по которой Таймс сделали фактически стандартным шрифтом документов, простая: всеобщая русская тупость. Оговорюсь, что в компьютерную эпоху начали называть шрифтом то, что когда-то называли гарнитура, комплекс очертаний шрифта, а шрифт — набор таких штучек, типографских литер, составив которые можно отпечатать текст. Кстати, использование слова "шрифт" вместо "гарнитура" тоже следствие тупости. Когда-то в эпоху Ар Деко для газеты "Времена" придумали гарнитуру, которую назвали "Таймс". Одна маленькая особенность этой гарнитуры — это латиница. Главная особенность латиницы, как заметил кто-то из великих, её можно начертить, в отличие от кириллицы, которую приходится рисовать. Гарнитура "Таймс" оказалась настолько удачной, что её много где использовали, в том числе, в операционной системе "Окна". Чтобы продавать "Окна" в странах, где используют кириллицу, нарисовали кириллические символы гарнитуры "Таймс". Но вот беда, что хорошо для латиницы, нехорошо для кириллицы. Кириллизованная Таймс читается плохо, много хуже гарнитур, которые рисовали специально для кириллицы. Предполагаю, что даже затратив на кириллизацию столько же времени, сколько потратила на свою гарнитуру великая Банникова, невозможно получить удовлетворительный результат, потому что в основе гарнитуры лежит некий рисунок, и чем лучше он передаёт письменность одного семейства, тем менее подходит другому семейству. Но обо всём этом не задумывались тупые русские люди, которые покупали первые компьютеры с операционной системой "Окна". Нет, среди русских попадается некоторое количество умных людей, которые понимают, что другой письменности нужна другая гарнитура, но в эпоху перестройки, то есть, эпоху распада великой страны, умные люди вдруг оказались без денег, все деньги захапали тупые. Даже странно, что для печатных документов стали использовать антикву. А что тут такого? На экране лучше выглядит рубленая гарнитура, и печатали бы на бумаге рубленую. Пипл схавает. Но для печати стали использовать антикву, причём, ту антикву, которая была в стандартном наборе "Окон". Один знакомый, который распечатывал свою диссертацию, поделился, что требуют распечатывать Таймсом. Видимо, стандарт такой. По-моему, одно это требование показывает упадок российской науки.

Кстати, проблемы не только в применении гарнитуры. Ниже критики форматирование документов, которые приходят отовсюду, от госорганов, от частных предприятий. И всех этих людей обучали в школе информатике! Если ликвидировать информатику, как школьный предмет, хуже не будет, разве что время освободится. Люди не умеют работать ни в текстовом редакторе, ни в таблицах. Всеобщая тупость.

И положение от запрета Таймса не изменится к лучшему. Тупость упорно цепляется за тупость: "В методичке для госучреждений сказано, что новые шрифты должны быть максимально похожи на запрещенные".

На картинке ниже кой-какие сведения о начертаниях букв, отройте оригинал: