December 22nd, 2018

Очарован.

"...И я призываю каждого из вас к горячей, трепетной, сердечной молитве о единстве Святых Божиих Церквей, о мире для Украинской Православной Церкви...."
( Гундяев)

"...Глумов. ...Подчиненный же сытый и довольный получает несвойственные его положению осанистость и самоуважение, тогда как, для успешного и стройного течения дел, подчиненный должен быть робок и постоянно трепетен".
Крутицкий. Да, так, верно, верно!
Глумов. Вот слово: "трепетен", ваше превосходительство, меня очаровало совершенно...."

( А. Н. Островский )

Чья диктатура в США?

Ленюсь проверить, прочёл, что в США облагают налогом дивиденды. Это же уму непостижимо! Значит в США не диктатура буржуазии, если там облагают самое святое. Вспомнилось, что в середине прошлого века во многих развитых капстранах большим налогом облагали наследство. Не интересовался, как сейчас. Это противоречит словам Баффета, что нынче в классовой борьбе побеждают богатые. Как же он побеждает, если дивиденды его обложены, и как он может утверждать, что платит налогов меньше, чем его наёмные работники? Нас обманули? Да, но не так, как вы могли бы подумать.

Дивиденды можно вообще не получать, даже лучше совсем не получать, но накапливать в капитале предприятия. На покушать можно выписать себе зарплату, не большую, чем у работников. Капиталы можно не передавать по наследству. Достаточно направить их в благотворительный фонд. Вы полагаете, что это означает потратить капитал на нищих? Отнюдь! Это же капиталистический благотворительный фонд, он размещает капитал жертвователя в другие капиталистические предприятия, а нищих подкармливает на доходы от размещения. Понятно, чтобы разместить с умом, нужны консультанты, и никто не заставляет их работать бесплатно, но чем лучше консультант, тем выше его зарплата. И ещё, понятно, когда учредитель уйдёт в мир иной, лучшим кандидатом на пост председателя фонда будет сын или дочь учредителя. Насколько я помню, передача дивидендов в благотворительный фонд даёт налоговые льготы. Странно было бы, если бы не давала. Понятно, такая обстановка возможна, только если класс Баффета побеждает.

Если мне не изменяет память, Борис Миронов рассказал, что история большинства русских купеческих фамилий насчитывает три поколения: родоначальники сколачивают состояние, дети берегут, иногда увеличивают, внуки проматывают. Эксплуатирует класс, и он защищает капиталы от эксцессов самих же капиталистов. Превращение единоличного капитала в корпоративный обеспечивает защиту.

Налогообложение дивидендов ещё способствует расслоению капиталистов. У мелких держателей будет меньше желания получить прибыль, будет больше желания оставить прибыль в распоряжении корпорации, что только усилит крупных держателей, которым эта прибыль вообще не нужна в наличности, потому что они владеют корпорацией, потому что капитал у них больше.

(no subject)

Доля пустующего жилья в Китае составляет 22% — это около 50 млн домов и квартир. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на исследование университета экономики и финансов Чэнду. При всей этой роскоши доносятся слухи о трущобах, в которых обитают приезжие рабочие. Чему верить? Тому и другому. Это такой социализм с китайской спецификой. Пятьдесят миллионов домов и квартир, которые пустуют, потому что их покупали как капиталовложение, означает, что существует несколько десятков миллионов капиталистов. И сотни миллионов нищих.

(no subject)

В 1978 году в одной из провинций КНР, которой руководил будущий премьер госсовета, провели эксперимент по семейному подряду. Это была старая идея Дэн Сяопина, раздавать задания по дворам. Как пишут, итоги были ошеломляющие, продукция выросла на 30%. По итогам эксперимента сентябрьский пленум 1979 года ЦК КПК распространил семейный подряд на всю страну. То есть, время эксперимента — один сельскохозяйственный год. Интересно, у них там такая устойчивая урожайность, что изменение на 30% нельзя объяснить погодой? Говоря о тамошних реформах, часто поминают образное выражение Дэн Сяопина: "Переходить брод, ощупывая камни ногами". Но в случае отказа от коммун, перехода на мелкокрестьянское производство больше подходит выражение "такому только дай повод". Были расформированы даже успешные коммуны. Тут не похоже на осторожную проверку, тут осторожность только чтобы не вылететь на повороте, сохранить власть, сохранить и увеличить свой материальный интерес.

Очень похоже на то, что для наших советских реформаторов китайские стали примером для подражания, самооправданием, что ли.

Я это измерять не буду

Пока переживал о скорой потере профессии (было бы чего терять!), обо мне уже позаботились. К 2030 году проверку работ в рамках единого госэкзамена (ЕГЭ) можно будет полностью поручить компьютеру Это уже даже не намёк, ясно сказано, в том году, когда мне назначат пособие по старости по новому закону (говорите, не примут? сроки будут пониже? ну-ну...).

Одни названия чего стоят: "институт педагогических измерений", "институт развития образования", "институт современного развития"! Или только я смотрю на эти названия, как когда-то Шишков смотрел на слова "бульвар" и "франт"? А пипл всё хавает? Но в общем, я понял, пора вымирать. Измеряйте вы сами всё это!

На самом деле, тут попытка измерить качество. То есть, механически совместить количество и качество. На три процентных пункта выше или ниже, это лучше или хуже? Вот, все эти измерители утверждают, что могут оценить, лучше или хуже, они могут измерить, что такое хорошо, и что такое плохо.

Это мне одному только кажется, что они перечёркивают достижения Гегеля, который ведь не из бутылки выскочил, но вроде как наследует тысячелетнему развитию мысли?

Вопрос не о моей занятости. Если правы измерители, то неправ Гегель, и вслед за ним — Маркс, и Ленин, и прочие подобные.

(no subject)

В составе ООН с 1975 года был Центр по транснациональным корпорациям. В 1992 году его преобразовали в Отдел Департамента по вопросам экономического и социального развития, а в 1993 Программу по транснациональным корпорациям передали в ведение Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Эти бюрократические перестановки отражают понижение важности вопроса для контролирующих органов, затушёвывание. Прочёл сейчас в одной книге, что Центр упразднили по требованию США. Угу, в том году, когда уничтожили последний барьер на пути ТНК.

(no subject)

Я должен возможно шире объявить об обмане! Это обман:
NoF96sR1QeU

И кто среди обманщиков! Любимая Ирина Розанова! (за пультом) Обманщики даже приделали к пульту педали. Вон те трубы сверху — это лишь декорация. Орган электронный!

Нет, я не услышал это. Хотя... Звук его показался мне маловыразительным, после третьего концерта решил больше не ходить. В воскресенье поинтересовался мнением Коломийцева (кто в СПб слушает орган и клавесин, в курсе) о "новом органе в Политехническом", а он в ответ "это не орган".

На сайте они написали И вот почти через сто лет в Белом зале, в самом сердце Политехнического университета появился орган, который по праву называют королем музыкальных инструментов. Специально изготовленный в Голландии концертный орган Johannus был доставлен в Петербург и установлен в Белом зале Понятно, прочтя такое не каждый два раза щёлкнет мышью, чтобы узнать, что фирма Johannus делает электронные органы Но учитывая, что в Политехе с кафедры компрессоростроения выбросили в металлолом оборудование, мол, студенты будут учиться на виртуальных компрессорах, появление электронного органа под видом настоящего неудивительно.

"НОЧНАЯ СМЕНА"

С некоторых пор у меня такое же мнение о кинофильмах и просмотрах, как у Вадима Шефнера. Почти всегда я не понимаю, зачем потратил время на просмотренное. Почему смотрю, понятно, сижу с миской супа или чашкой чая, когда читать неохота. Но этот я рекомендую всем. Это фильм о коммунистическом отношении к труду, примите мои слова буквально. Бригадир укоряет товарищей "Живой бетон оставили!" Вот вам отношение к труду. "На кого котлован бросили? Хозяева жизни!.." Понятно, последнее с сарказмом. И тот же бригадир молодому человеку, который говорит, что может и до министра дорасти: "Это мечта доступная". Не сразу и поймёшь, почему так сказано, о чём сказано. Для тех, до кого не дошёл художественный образ, хотя всё сделано без загадок, прямо, в конце фильма звучит песня.


И всё же, и всё же, что-то было в этой стране. Было нечто, утратив которое мы не можем жить.

Либеральные фашисты

Наш лектор наговорил много чего, но не буду же я тратить выходные на подробный разбор! Лучше будет лёжа на диване в послеобеденной дремоте помечтать о мировой революции. Но чтобы покончить с либералом, помяну его ответ на вопрос, как различные регионы будут внедрять эту новую прекрасную мобильность. Он ответил, что "это звучит цинично", но богатые будут внедрять, а бедные будут пользоваться теми "африканскими" методами, как и сегодня. К бедным он отнёс такие города, как Красноярск и Владивосток. И почему мне вспомнилось "Jedem das Seine"? Лектор усилил ассоциацию притчей о мудром поступке испанского диктатора Франко, сопроводив суждением "манеру поведения обществу диктует элита". А вы думали, сущность фашизма в национализме? Нет, национализм только подходящая почва, а сущность в либерализме. Я заметил, наши левые товарищи как-то звереют, поминая фашистов, но главный враг не фашисты. Главный враг — вот такие либералы, и нужно уничтожать именно их. Без либералов фашисты не дозреют, плодов не дадут.

Я так понял, что к новой мобильности готова Москва, и где-то близко Петербург. Может быть, Южный берег Крыма (недавно читал подобные предложения). А остальные в отстающих. Вырисовывается интересная картинка новой прекрасной мобильной России.

Смысл ГЧП

Дослушал предыдущее видео. Отвечая на вопрос о государственно-частном партнёрстве при строительстве крупных транспортных объектов, мостов, тоннелей, линий метро и прочих, лектор отметил, что там главное — инвестору обеспечивают постоянную прибыль, независимо от прибыльности объекта. "Происхождение денег неважно. Грубо говоря, в обмен на быстрые и грязные деньги он получает очень медленные, но чистые деньги". И тут за кадром прозвучала реплика ведущего: "Как крымский мост". Ведущий тоже не с улицы, в курсе дел. Само по себе наличие денег не проблема, у государства деньги найдутся всегда. У российского государства при таком госдолге они есть в большом количестве, даже печатать не надо. Проблема, как обратить деньги в пользу господствующего класса. Вот приценится господин инвестор к особнячку в центре Лондона, и в ответ на вопрос об источнике денег честно ответит: платежи по ГЧП, у меня и справка есть. И его примут как законопослушного члена общества. И наш лектор как настоящий либерал не оценивает, хорошо это или плохо.

Федоренко Н. П. "Вопросы оптимального функционирования экономики"

Ознакомился. Надеялся узнать подробней о СОФЭ, но если бы не знал кое-что о работах Канторовича и подобных, то ничего не понял бы. Введение обещало показать "теоретическую базу проходящей сейчас экономической реформы". Книга 1990-го года, понятно, о какой реформе речь, поэтому начал читать внимательно. Говно — и стиль, и мысли. Большое количество марксистско-ленинского бла-бла-бла, из которого вылезает усугубление товарно-денежных отношений. Главный показатель деятельности полностью хозрасчётного предприятия — "выгода", так и написано, которая остаётся после уплаты налогов государству. Переводя на русский, главный показатель — прибыль. Введение платы за ресурсы, за природные, за трудовые(!). При этом, едва ли не на каждой странице клятвы в верности социализму. Одно непонятно из книги, каким образом, углубляя товарно-денежные отношения, общество перейдёт к безденежному производству? Вот такая теоретическая база была у проходящей тогда реформы. Итоги такой реформы неудивительны.

Там всякого дерьма много, хочу отдельно отметить главный критерий качества продукта советской экономики. Это конкурентоспособность на мировом рынке. А по-моему, это шизофрения. На мировом рынке господствует вырожденный капитализм, империализм. Загнивающий, постоянно загнивающий. И товары, которые конкурентоспособны на этом рынке, тоже вырожденные, извращённые. Качества этих товаров извращены. Они несут извращённую пользу покупателям. И наши экономисты собираются подчинить советское производство извращённым требованиям вырожденного рынка.

По сути СОФЭ, методы Канторовича применимы при раскрое фанеры, с оговорками — при организации перевозок каких-нибудь, но при организации отраслей или, упаси боже, народного хозяйства, этих методистов нужно отгонять ссаными пелёнками.