December 20th, 2018

Опасность самообмана

Почитав комментарии к моему вчерашнему посту я отметил один весьма грустный симптом здешнего среза общественного мнения, который вполне отражает нынешние московские умонастроения, поддерживаемые телевизором.  Это - надежды на то, что Запад деградирует раньше, чем РФ, и выживший будет казаться победителем.

Россиянские пропагандоны уже не отрицают факт, что РФ деградирует в экономическом, социальном, культурном, военном и прочих планах. После последних заявлений депутатов и чиновников сомневаться в этом уже не получается, и приходит принимать как факт. Но в качестве позитива мастера пропаганды предложили анекдот о том, что Запад деградирует тоже, и даже ещё быстрее. И в результате деградации он "развалится" и "приползёт на коленях к Путину".

Чтобы поверить в этот миф, необходимо никогда не пересекаться с Западом и изжить у себя логическое мышление.  Главным аргументом пропагандонов является засилье в Европе инорасовых мигрантов, которые якобы мечтают её разрушить и навязать ей свой ислам. Однако, если в Европейских городах процент таких мигрантов 5%-35%, то в Москве встретить русскую фамилию, в особенности в правозахоронительных органах, становится всё труднее, как и услышать русскую речь на улице. Очевидно, домашняя проблема просто адресуется на Запад.

Вторым главным аргументом является засилье в Европе педерастов и проих меньшинств. В реальности положение этих меньшинств в Европе отличается только отсутствием государственного давления в виде репрессивных законов, как в РФ и репрессивной пропаганды. В остальном отношение к ним так же негативно. Правда, менее враждебно, поскольку ежедневной травли по телевидению нет, и  конформисты не так возбуждаются.

Единственной реальностью деградации является деградация старого индустриального экономического механизма, а заодно и старого финансового механизма, основанного на резервировании ФРС фиатных валют. Но здесь РФ, как периферия Запада, деградирует даже быстрее.

Разницей между РФ и странами ядра является то, что в странах ядра уже идёт становление нового хозяйственного механизма, основанного на постиндустриальных принципах (значение этого слова в РФ понимает мало кто). В РФ оно тоже идёт, но власти РФ борются с ним успешнее, так что отставание составляет лет 20. К началу обрушения старого хозяйственного механизма, который все экономисты ожидают с 2021 года, там уже в основном сложится новый. В РФ он ещё не сложится, так что обрушение в киберпанк неизбежно.

На Западе происходит просто смена хозяйственного механизма, так что катастрофа случится лишь для тех, кто жёстко встроен в старый, который обрушится, круша их жизни. В РФ же произойдёт просто крушение. И если оно произойдёт позже, чем на Западе старый хозмеханизм сменится новым, будет только хуже.

Так что очень опасно врать себе, что произойдёт обрушение Запада, да ещё раньше, чем РФ. Это заставляет принимать неправильные решения относительно твоей личной судьбы. И жертвой этих решений станешь ты и твои близкие. Пока ты из-за своих иллюзий просто много терял в жизни.  Но в момент обвала можешь потерять саму жизнь.

Поэтому лучше не врать себе, и смело взглянуть в глаза реальности.

Еще об американской профессуре


Позднесоветско-американский профессор радуется идее взорвать Крымский мост. Поскольку это - с т.з. профессора - позволит устроить войну между Россией и Украиной с последующим поглощением последней. Разумеется, тут нет смысла говорить, насколько "рациональны" подобные действия России с т.з. приобретения ей хоть каких-то благ, и насколько данное развитие событий хорошо для определенных кругов США. (Для тех, на которые и работает "профессор" - имеется в виду, конечно же, ВПК.) Поскольку гораздо важнее тут другое.

А именно, тот факт, что данный пост прекрасно характеризует особенности мышления сразу двух категорийCollapse )

Почему США выводят войска из Сирии

К сообщению Дональда Трампа о том, что он отдал приказ своим войскам покинуть Сирию я, признаться, поначалу отнесся скептично. Успел привыкнуть, что президент США может изменить свое решение буквально в течение нескольких часов. Однако вскоре стало ясно, что на этот раз его команда, частенько поправляющая своего лидера, не против того, чтобы уйти с Ближнего Востока.



Collapse )

Как "принесли демократию" в Панаму

Захотелось вспомнить пару эпизодов из президентской карьеры Джорджа Буша-старшего, который недавно перестал пылить этот свет. Многие либералы предпочитают, так сказать, "не замечать" его поступков, совершённых в бытность президентства в США.


20-го декабря 1989 года, то есть ровно 29 лет назад, Буш отдает приказ на вторжение в суверенную страну, Панаму.
Через несколько часов после начала вторжения, он оправдывает это грубейшее нарушение международного права четырьмя пунктами.



1) Жизни 35,000 американцев, постоянно проживающих в Панаме, подвергаются опасности.

Тут же в голову приходит пару мыслей:
а) Если им было там так плохо, почему они не свалили заранее?
б) Жизни сотен тысяч русских в Прибалтике уже 20 лет подвергаются опасности, если Россия завтра переедет катком тришпроты, нам можно будет использовать панамский прецедент? Как 4 года назад с Косово?

Collapse )