December 12th, 2018

Квартирный вопрос в свете социодинамики

В продолжение к прошлому посту решил посмотреть, что в СССР происходило с квартирами. Впрочем, если честно – то делать это нет смысла, поскольку товарищ Буркина-Фасо очень хорошо прошелся  по указанному вопросу несколько лет назад, обработав имеющиеся данные и показав тенденции. Поэтому тут стоит лишь привести его таблицу и сказать, что при имеющихся в конце 1980 годов темпах жилищного строительства (69 млн. кв. метров в год в РСФСР) за постсоветское время должны были ввести в эксплуатацию 2 млрд. кв. метров жилья. При пересчете на все население России – т.е., на 146 млн. человек – получится примерно 14 метра на человека. (На каждого – включая жителей Крайнего Севера, древних стариков и грудных младенцев.) Если прибавить данную цифру к тому, что было построено на 1990 год – т.е., к примерно 16 кв. метрам на человека – то получится 30 квадратов. Число весьма приличное: скажем, семья из четырех человек имела бы сейчас квартиру площадью в 120 кв. метров. И это – еще раз – среднее по стране.

Впрочем, понятно, что подобные «линейные интерполяции» годятся только для споров с антисоветчиками – которые крайне любят ссылаться на современный «жилищный бум», в результате которого нынешний «усредненный россиянин» имеет примерно 23 кв. метров на душу. (Причем, эта сумма получается с учетом пресловутых особняков и дворцов «элитариев», площади которых могут легко превышать 1000 кв. метров. Поэтому даже пресловутые 70 квадратов на семью из трех человек сейчас имеют очень немногие.) Поскольку тут сразу стоит сказать, что к реальным моделям развития жилищных систем подобные «способы подсчета» имеют весьма отдаленное отношение. Хотя бы потому, что ввод жилья во второй половине 1980 годов был однозначно форсированный – и производился за счет резкого сокращения капитального строительства. (Т.е., в это время не построили много важных заводов и фабрик, которые в будущем могли бы создать много чего ценного.)

Что же касается описанного «постсоветского бума» - который на самом деле, как было сказано, никакой не бум, а жалкое барахтанье – то о нем вообще мало что можно сказать хорошего. Причем, не только потому, что он при своих весьма скромных результатах не только поглотил практически все имеющиеся ресурсы. (Капстроительство в постсоветское время имело лишь «следовые значения».) Но и потому, что значительная часть «вновь построенного» жилья в реальности может носить подобное название лишь условно. Причем, речь тут идет не только о пресловутых «квартирах-студиях», щедро напичканных в многоэтажные башни, и вызывающие образы переполненных муравейников или сардин в банке. Нет, все гораздо сложнее, поскольку многие, на первый взгляд довольно комфортные современные жилые дома, в реальности оказываются довольно далекими от главной цели жилья. А именно – от обеспечения удовлетворения человеком всех своих витальных и высших потребностей, начиная с потребности в еде и заканчивая потребностями в культурных ценностях.

* * *

Наверное, все уже поняли, о чем идет речь. А именно – о том, что современные жилые районы, как правило, представляют собой совокупность огромного количества домов и минимально возможного числа объектов т.н. «инфраструктуры». Collapse )