December 4th, 2018

НКД

Оппортунисты в овечьей шкуре-15: генсеки НАТО

Как известно, социал-демократы утверждают, что тоже стремятся к строительству социализма, только с многопартийностью, без репрессий, навязывания своих идей извне силой и т.д.

Поэтому в посвященной им рубрике "оппортунисты в овечьей шкуре" собираются случаи, когда социал-демократические правительства или государственные деятели национального или международного уровня явным и вопиющим образом отступали от движения к обобществлению экономики, от защиты прав наемных работников против капитала, от хотя бы формальной демократии (против противников слева, разгром правых здесь одобряют), от миролюбивой внешней политики и других принципов, провозглашаемых социал-демократами на словах.

Критерии причисления партии к социал-демократическим здесь.

Мы уже разбирали тему социал-демократических правительств, приведших свои страны в НАТО, теперь же речь пойдет о деятелях этот агрессивный блок возглавлявших - таким образом, мы увидим, что эти "социалисты" пользовались полным доверием властей США, фактически стоящих во главе блока и всегда выступавших против социализма в каком бы то ни было виде.

Первым представителей социал-демократов во главе НАТО стал его второй генсек, бельгиец (Бельгийская социалистическая партия - тогда она еще не разделилась на фламандскую и валлонскую) Поль-Анри Спаак, возглавлявший альянс в 1957-61 гг. Он стал и первым партийным политиком во главе НАТО вообще - до него пост занимал британский генерал Гастингс Исмей.

Затем наступил долгий перерыв (с 1961 по 1994 годы НАТО возглавляли правые или либеральные политики), но затем наступила эпоха нескольких социал-демократов во главе НАТО подряд - в 1994-1995 гг. это был фламандский социалист Вилли Клаас (ушедший в отставку из-за коррупционных обвинений, связанных с его предыдущей деятельностью в бельгийской политике), в 1995-99 гг. - Хавьер Солана из Испанской социалистической рабочей партии, в 1999-2003 гг. - британский лейборист Джордж Робертсон.

11 лет спустя, в 2014 г. НАТО вновь возглавил социал-демократ - бывший премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг из Норвежской рабочей партии.

Из весх перечисленных характернее всего карьера Хавьера Соланы - из-за традиционного партнерства США и франкистского режима начиная с 1950-х годов военное сотрудничество с США было в Испании весьма непопулярно даже среди умеренно левых избирателей. Всего за несколько месяцев до своего прихода к власти ИСРП выступала против вступления в НАТО (оно состоялось в мае 1982 г., а победа ИСРП на выборах - в октябре 1982 г.), однако уже к референдуму 1986 г. правительство Гонсалеса подошло сторонником сохранения Испанией членства.


1981 г., Солана против НАТО


Аналогии с проделавшими такую же эволюцию в наши дни СИРИЗА и "Подемос" очевидны.

Советская пропаганда о проблеме потребл*тства в СССР


На основе своего жизненного опыта считаю, что СССР кроме кризиса идеологии сгубил кризис потребл*тства, когда тотальное обмещанивание народа вызвало взрывной спрос на элементы т.н. сладкой жизни в западном духе. Советская экономика оказалась совершено не готова удовлетворить этот спрос на модные, желательно заграничные шмотки (джинсы, кроссовки и пр.), модные книги, автомобили и пр. Проблема в принципе решалась на раз и уже решалась, но было уже поздно.

Collapse )

Мем о доктрине Монро

Сегодня в Москву прилетает президент Венесуэлы Николас Мадуро, у которого состоится «очень интенсивная и очень важная встреча с президентом Владимиром Путиным». Месяц назад в Кремле побывал глава Республики Куба Мигель Диас-Канель Бермудес, и тоже о чем-то шептался с российским коллегой.

Уж не готовится ли Карибский кризис 2.0?



Collapse )

Миф о советском человеке, как самом культурном и читающем в мире


В СССР после 1917 года кроме индустриальной и социальной революции произошла революция культурная. В кратчайшие сроки десятки миллионов людей получили физическую возможность получить образование, причем скроенное по лучшим мировым на тот момент образцам и доступ к достижениям мировой и классической русской культуры. Это парадная сторона советского феномена.

Collapse )

Летний отдых в СССР и в РФ

Предметом гордости сторонников уродливой путинской Эрефии является гипотетическая возможность для россиян поехать в отпуск за границу. За это им совершено не жалко развала великой страны и преждевременной смерти миллионов соотечественников, сравнимых по числу с потерями в Великой Отечественной войне. При этом их не смущает, что реальной возможностью поехать на отдых за границу может воспользоваться считанный процент россиян, что наглядно видно по данным последнего опроса россиян:
Collapse )

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (30). Реабилитация царей: Пётр I


Плакат Соломона Боума (стихи С. Болотина). 1944 год. "Рапорт предку". Сменовеховцы 20-х годов были бы в восторге от такого плаката — краснофлотец рапортует русскому императору из династии Романовых, как своему красному адмиралу! Но в ту эпоху такой плакат был ещё невозможен

Вслед за исторической реабилитацией царских военачальников (Кутузова, Суворова, Нахимова), а также древних русских князей (Александра Невского, Дмитрия Донского, Дмитрия Пожарского), настала очередь и для реабилитации российских царей. Наиболее знаковой переоценке подверглись две фигуры венценосцев — Пётр Первый и Иван Грозный.
В 1924 году, в связи с переименованием Петрограда в Ленинград, в антисоветском фольклоре разошлось немало шуток и частушек, оскорблявших Ленина и возвышавших, в противовес ему, Петра Первого (типичный пример: "Пишет Ленин с того света: "не зовите "Ленинград". Это Пётр Великий строил, а не я, плешивый гад"). В качестве ответа на подобные настроения в советской печати появилось немало резких слов о Петре I. В целом, оценка первого русского императора была скорее отрицательной. Так, поэт Сергей Карташев писал:
Самодержавным батожком
В своём безудержном посеве
Пётр гнал российских мужиков
В болото гиблое на север.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Он вырос — город — на костях...
Безумный гений самодура
Увидел свой трёхцветный стяг,
Грозящим белой шведской шкуре.


Другой поэт — В. К. (Василий Лебедев-Кумач) — в журнале "Смехач" посвящал переименованию Петрограда стихи "Мёртвый всадник":
Такова революция наша,
Неустанно-растущий циклон:
Тяжкий трактор вселенную пашет,
Не щадя ни святынь, ни имён.

Разлилась, разгулялась стихия,
Сил неживших хмельная игра:
С карты мира исчезла Россия,
Из истории — город Петра.

Император, новатор железный,
Двух столетий кумир и герой,
Чёрным призраком рея над бездной,
Смотрит хмуро на город чужой.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
И угрюмо, у зданья Сената,
На зарытой в сугробах скале,
Позабытый мертвец-император
Чёрным призраком реет во мгле.


В Малой Советской энциклопедии 1931 года о Петре I, в частности, говорилось: "Как личность П. I соединял огромную волю, талант организатора и богатую инициативу с крайней психической неуравновешенностью, жестокостью, запойным пьянством и безудержным развратом". Однако в этом же 1931 году наметились и некоторые перемены в официальной оценке царя Петра Алексеевича.Collapse )

О численности и военной силе красных чехословаков в июне 1918-го.

После падения Самары,в самое критическое время мятежа чехословацких легионеров, в Москве началось с 16-го июня формирование чехословацких интернациональных маршевых рот. Заведовал формированием Йозеф Малина.
На тот момент Чехословацкая секция РКП(б) насчитывала 37 организаций (некоторые оказались на оккупированной территории) в которых состояло 9.600 человек. В рядах Красной армии находились 2.960 чехословаков. Костяк составляли приблизительно 1000 бойцов, дравшихся весной с немцами и гайдамаками на Украине и вышедших из окружения как с Ворошиловым, так и сами по себе. Для чехословацких интенационалистов в Пензе издавалась газета "Чехословацкая Красная армия" тиражом 3.500 экз.
Маршевые роты уходили на пополнение Московского коммунистического полка (21-го, затем 123-го стрелкового полка 14-й дивизии РККА). Основная масса чехословацких интернационалистов дралась под Новохоперском, а затем в обороне Царицына. Самой известной и героической была рота Ченека Грушки


В тыл Чехословацкого легиона, для пропаганды среди солдат, были заброшены чехословацкие коммунисты Йозеф Поспешил, Ченек Марша, Франц Каплан, Ярослав Мецл, Йозеф Ферулик, Генрих Фукс (последний работал в самарском подполье).
Цифры приведены без учета чехословацких воинов-интернационалистов в Туркестане и в Сибирских партизанских и красногвардейских отрядах.

Источник: Документы и материалы по истории Советско-Чехословацких отношений. Ноябрь 1917 - август 1922. Доки 91, 97, 102.

Северная Корея как аномальное государство – или о пользе просвещения…

Продолжу тут тему, начатую в прошлом посте – хотя и в несколько необычном аспекте. А именно – хочу отметить, насколько уже не раз помянутый «техникогуманитарный баланс» оказывается действенным даже тогда, когда этого просто не ожидаешь. Взять, например, такую интересную страну, как Северная Корея. Ну, чем она интересна? Тем, что является изначально крайне бедной в плане наличие природных ресурсов – даже по сравнению с Кореей Южной. Причем, под «природными ресурсами» тут следует понимать не столько природные ископаемые - хотя и с ними в Северной Кореи не очень. (Например, почти нет такого важного для индустриальной экономики сырья, как нефть и газ.) Гораздо важнее то, что указанное государство имеет очень скудные геоклиматические условия – а именно, мало пригодной для сельского хозяйства земли (занимающих лишь 20% территории, причем, 2/3 из них требуют орошения), а так же не очень подходящий для с/х климат. (Кстати, Южная Корея по указанным показателям сильно отличается в выгодную сторону. Ну, как, например, Украина по отношению к Центральной России.)

Но, разумеется, не очень хорошие природные условия – это только начало проблем Северной Кореи. Гораздо важнее тут то, что КНДР официально является «страной-изгоем». Т.е., данное государство в течение последних 12 лет своего существования живет в условиях очень жестких экономических «санкций» со стороны практически всех мировых государств. А по существу – она существует в качестве «изгоя» с самого начала своего существования. Для маленького и бедного государство это – само по себе практически катастрофа. А в условиях упомянутого выше отсутствия «внутри» стратегического сырья (нефти), и плохих условий для ведения сельского хозяйства – тем более. (Подобная ситуация не позволяет наладить «легкий экспорт» товаров – т.е. продавать продукты с/х или сырье, что еще можно сделать на внешнем рынке. По сравнению, например, с экспортом продукции машиностроения.)

Впрочем, до 1990 года экономика КНДР развивалась, в общем-то, неплохо – за счет налаженных связей с СССР. (Экспортирую в последний производимые товары широкого потребления, а так же станки и оборудование – и покупая нефть и нефтепродукты.) Но после распада СССР данная страна оказалась в фактической катастрофе. В том смысле, что произошел фактический разрыв отношений – причем, политически обусловленный – и возможность получать ту же нефть упала до нуля. В итоге наиболее передовые – и наиболее энергоемкие – отрасли оказались почти неработоспособными. Впрочем, сильнее всего указанный момент ударил по сельскому хозяйству, которое оказалось лишено практически всех средств механизации. (Помимо горючего проблемы возникли с приобретением самих тракторов, которые на 90% были советские.) Тут Северная Корея, наверное, оказалась в ситуации, худшей, нежели у самых бедных стран мира –поскольку архаичные технологии к тому времени были уже утеряны. (Иначе говоря, в КНДР не могли пахать ни на тракторах, ни на быках – так как последних просто не было.)

* * *

Если прибавить сюда проблемы с минеральными удобрениями, то не стоит удивляться тому, что страну накрыл голод – явление, которого тут не знали с 1950 годов. Надо ли говорить, что именно поэтому случае удар оказался необычайно страшным – с резким повышением количества болезней и уровня смертности. (Население просто не знало или забыло, что стоит делать в подобном случае: во время «советизированного мира» люди тут жили, может быть, небогато – однако их витальные потребности удовлетворялись гарантированно. Иначе говоря – «техника личного выживания» к 1990 году в КНДР была утрачена.) Впрочем, не меньшие проблемы принесло и снижение возможности бороться со стихийными бедствиям – так же связанное с потерей средств механизации. (Из-за отсутствия топлива.) В итоге наводнение 1995 года лишило крова более 5 млн. человек и окончательно добило прежнее сельское хозяйство.

Короче, 1990 годы в данной стране оказались на порядок тяжелее, нежели даже у нас. Ну, и конечно же, неудивительно, что в указанный период данная страна стала считаться одним из худших мест на Земле. Collapse )