November 22nd, 2018

Из крайностей анархистов в крайности "Прорыва"

Товарищ Анонимус в каментах к прошлому посту попросил разобрать статейку "О борьбе против ФСБ" от т-щей из газеты "Сторонники Прорыва".

Статейка прорывовца, некоего тов. Губельмана, получилась какая-то неоднозначная. С одной стороны, автор справедливо бранит анархистов за провокационные действия, по итогам которых буржуи по всей стране гайки заворачивают, под благовидным (с точки зрения обывателя) предлогом. С другой стороны, автор, расправляясь с анархистами и некими злокозненными "леваками", скатился в другую крайность и начал продвигать какое-то своеобразное "левое толстовство", проповедовать отказ от "какого-то ни было" (!!!) насилия и рьяно нахваливать буржуазную "легальность". Я не скажу, что такая позиция есть чистое "ликвидаторство", но, честно говоря, уже очень похоже.
Знаю, что ребята и девчонки из Прорыва любую критику обычно воспринимают чуть ли не как оскорбление и объявление войны, но, рискуя нарваться на скандал, всё-таки сделаю пару-тройку-десяточку замечаний. Тов. Губельман - не обессудь и не прими в огорчение! Если хочешь - можешь на меня вообще внимания не обращать. Кто я такой, в конце концов? Презренный люмпен, типа того. Маркса с Энгельсом и Лениным я вапче в метро читал, постоянно отвлекаясь, чтоб остановку свою не пропустить, ничего я не знаю и ничего не понимаю, нет у меня ни званий, ни регалий, ни заслуг перед Революцией.

Товарищи читатели, кому не интересно разбирать ооочень много букв про революционное насилие - можете под кат не ходить. Там даже картинок нет, вапче ни одной.
Ну, а любопытным читателям - бобро пожаловать, проходите и читайте далее! Разбор будет полезен потому, что на днях мы будем разбирать нечаевский "Катехизис", а тут перед нами - какбе антипод "Катехизиса", такая же глупость, но "с противоположным знаком"...

Collapse )

Советский колбасный суррогат

Salame De Chocolate


"Советский Союз был отечеством иллюзий. Там почти все, кроме лагерных сроков, было ненастоящим или, как минимум, сомнительным. И где, чего ни хватишься, ничего нет. Это и бесило, разумеется, но это же, как всякая нехватка, провоцировало на изобретения, потому что природа не терпит пустоты.

Пожалуй, самым символическим продовольственным нарративом советской кухни можно назвать шоколадную колбасу. Предмет, одновременно замещающий недостаток настоящего шоколада и самой обыкновенной колбасы".

Это цитата из статейки Алексея Зимина в Коммерсанте, антисоветчика, конечно, подленького, но при этом напрочь тупенького.

Ну есть же Гугл, решил придумать что-то новенькое и креативное в антисоветизме, так погугли, дебил. Как можно было вообще подумать, что в СССР, чей народ приобщился к такого рода очень дорогим десертам (сливочное масо! натуральный шоколад!)гораздо позже европейских народов, могли опередить Запад в рецептах столь простого и очевидного десерта а-ля шоколад-масло-сахар-печенье?

Читаем:

"Шоколадный салями, сделанный в Португалии (Lusoestrela)
Шоколадная салями - это португальский и итальянский десерт из какао , сломанных печенья , масла , яиц и немного портового вина или рома . Десерт стал популярным во всей Европе и в других местах, часто теряя алкоголь как ингредиент на этом пути. [1] Одним из примеров такого эквивалентного блюда является литовская пустыня tinginys (литовский: ленивый), которая выражается в какао, сломанном печенье, сгущенном молоке и сливочном масле, а иногда и орехах, однако альтернативные рецепты существуют под одним и тем же названием блюда.

Шоколадная салями не является мясным продуктом. Апелляция « салями » проистекает из физического сходства. Как салями, шоколадная салями образуется как длинный цилиндр и нарезается на диски для служения. Эти диски - коричневая, шоколадная матрица (например, красное мясо салями), начиненная яркими кусочками печенья (например, белые пятна жира в салями). В Португалии их обычно изготавливают с использованием печенья Marie . [2] Некоторые сорта также содержат измельченные орехи, такие как миндаль или фундук, и могут иметь форму трюфелей .

В Греции шоколадная салями называется Мозаико. [3]

В Турции он называется Мозаичный торт (мазак мазак). [4]

В Румынии это называется куки-салями (salam de biscuiţi). [5]

В Уругвае он называется шоколадным саусисоном (salchichón de chocolate).

В Италии его также называют английскими салями (саламелльзе)" https://translate.google.ee/translate?hl=ru&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Chocolate_salami&prev=search
Зелёный

Акт купли-продажи души дьяволу

Некоторые думают, что продажа души дьяволу — это какой-то мучительный акт среди инфернальных декораций в чёрно-красных тонах, в отсветах лавы и сиянии пылающей в воздухе пентаграммы, с саднящими проколотыми пальцами, натужно выдавливающими кровь на пергамент под аккомпанемент собственных всхлипов, завывания мелких бесов, вопли стонущих грешников, треск раскалённых камней, звон цепей, вонь палёного волоса, кожи и кипящей смолы, перекрываемые сардоническим хохотом Козлоголового, потирающего лапы и упивающегося ужасом очередного лишившегося спасения и царства божьего, завершающего эту какафонию финальным раскатом грома от поставленной мохнатым копытом печати.

Ничего подобного. Дьявол является в образе заурядного унылого клерка, когда-то в заношенных нарукавниках и с пыльным парусиновым портфелем, ныне — в незапоминающемся офисном костюме и за компьютером, а то и неопределённого — от совершеннолетия до пенсионного — возраста невзрачной девицы, изредка цедящих сухие деловые фразы и смотрящих мимо тебя, воплощая собой всю скукоту и заурядность, полнейшую банальность совершеннейше рутинной транзакции, совершаемой походя, между бутербродом и перекуром, с полнейшим безразличием к тебе лично — ровно с той долей внимания, которая требуется для регистрации очередной обработанной учётной единицы, изменения цифири где-то в неведомых недрах баз данных. И пахнет это не палёной плотью, а канцелярским клеем и озоном из ксерокса. А ты думал чёрт явил своё дьявольски извращённое и изощрённое благоволение именно к тебе и будет особо оговаривать персонально данное задание? Хуй там. Следующий!

Еще раз о проблемах преобразования СССР в постиндустриальное государство

Или о том, как можно было преодолеть «микроэлектронное проклятие»


На фото минифаб в ЗеленоградеРечь пойдет вот о чем: как уже говорилось, одним из вариантов «спасения» Советского Союза – а точнее, как бы не единственно реального варианта его выхода из кризиса – выступала смена господствующего типа производства от индустриального на постиндустриальное. (Под которым, как уже не раз говорилось, следует подразумевать отказ от стремления к максимальному разделению труда и повышения гибкости и универсальности. А вовсе не тот бред, что обычно обзывается данным словом.) В качестве примера подобного производства довольно хорошо известно т.н. ГАП (гибкое автоматизированное производство) – концепция, которая были сформирована в начале 1980 годов, и подразумевала широкое применение станков с ЧПУ, промышленных роботов и обрабатывающих центров, объединенных в общую сеть под управлением ЭВМ. Впрочем, про это я уже неоднократно писал , и повторяться не буду.

А лучше обращу внимание на несколько иной аспект. А именно, на то, что подобная производственная модель – т.е., стремление перейти от огромных производственных комплексов, нацеленных на массовое производство однотипных изделий миллионными тиражами к более гибким вариантам – в СССР указанного периода оказывалась довольно востребованной. В том смысле, что понимание проблем «индустриала» было - хотя, как уже говорилось, слишком поздно. Но все равно, интересно, как работала человеческая мысль.

Например, именно в подобном направлении было найдено решение для устранения «микроэлектронного проклятия» нашей страны. Напомню – это самое «проклятие» состоит в том, что производство интегральных схем высокой степени интеграции оказывается возможным только после многомиллионных вложений. Основная проблема тут – необходимость крайне высокой точности поддержания всех параметров процессов фотолитографии. (Основного метода создания кристаллов ИС.) Причем, самым критичным и дорогостоящим в данном деле выступает создание т.н. «чистых комнат» - особых помещений, в которых размещаются оборудование и материалы для фотолитографии. Причина понятно: при высоких уровнях интеграции любая пылинка, осевшая на кристалл, приводит к его выведению из строя. Поэтому в микроэлектронном производстве стараются создать помещения, в которых количество взвешенных частиц в кубометре воздуха не превосходит нескольких тысяч, сотен, а то и десятков! (В «нормальной» комнате, где регулярно убираются, речь идет о десятках и сотнях миллионов подобных частиц. В заводских цехах же – уже о миллиардах.)

А ведь «чистые комнаты» в производстве - это не локальные боксы (что возможно в лабораториях), а огромные залы, где стоит многотонное оборудование и работают множество людей. В подобном положении астрономическая стоимость всего этого не удивительна – ведь речь идет не просто о создании системы фильтров и шлюзов, а о применении особых материалов и особых конструктивных решений для изготовления машин. И разумеется, подобные инвестиции оказываются возможными только тогда, когда есть гарантированная возможность их окупить. (Или когда такой гарантии нет – но есть огромные «лишние» средства у производителя.) Отсюда несложно понять – в чем же состояла проблема СССР. А именно – у него, с одной стороны, не было лишних средств. (Необходимо было развивать все отрасли промышленности, а не только микроэлектронику.) А, с другой стороны, рынок сбыта производимой продукции был ограничен. (В развитые страны его передовые технологии, разумеется, не пускали.)

* * *

В подобном положении неудивительно, что новые микроэлектронные производства в стране создавались весьма неохотно – старались обходиться тем, что есть. Collapse )

avatar

Всё это было и при Союзе

Если в 2000-х годах огромное количество граждан РФ верило, что страна действительно встает с колен, преодолевая последствия перестройки и лихих 90-х, то сегодня даже некоторые упоротые антисоветчики готовы признать, что мы движемся куда-то «не туда». Коррупция стремительно приближается к африканским масштабам, социальное расслоение бьет мировые рекорды, экономика деградирует, образование ухудшается, поборы растут, ракеты падают... Сегодня просто не осталось ни одной сферы в стране, которую можно было бы привести в пример как успешную.

И, повторюсь, с этим сейчас соглашаются даже некоторые антисоветчики с перестроечным «стажем». Но с одной существенной оговоркой: всё это было и при Союзе, утверждают они. И коррупция была – чтобы получить побыстрее квартиру нужно было дать взятку! И проституция была – про гостиницу Космос слышал?? И нефть так же качали – на что зерно в Канаде покупали, знаешь?? И кумовство было – в МГИМО кто учился?? И с социальным расслоением всё было в полном порядке – Волгу кто себе мог позволить?? И даже ОПГ в СССР присутствовали – про казанский Тяп-ляп смотрел по НТВ?? Так что «время всегда «то»», «человеческая природа не меняется», «всегда есть белое и черное» и прочие демагогические фразочки.

Нет, господа антисоветчики. Демагогия не пройдет. Сравнивать надо количественные показатели, а не сам факт наличия явления. Вот, например, сейчас даже в развитых капиталистических странах вполне себе присутствует такое явление, как рабство. Означает ли это, что между современными США и Римской Империей нет принципиальной разницы? Природа человека же не поменялась! Или может быть нет разницы между буржуазной РФ и крепостной Российской Империей времен Екатерины Великой? Не, ну а чо: коррупция тоже космических масштабов, основной экспорт – сырье, социальное расслоение вообще сословиями закреплено. Да и «черное» с «белым» вроде бы никуда не девалось. Очевидно же, что РФ = РИ.

Или нет? Или разница все таки есть? Так почему же тогда СССР уравнивается с РФ? Все просто: такой ловкий демагогический прием используется, во-первых, для того, чтобы оправдать текущее положение вещей, а во-вторых, чтобы это положение вещей сохранить. Да, мол, мы признаем, что сейчас как-то «не очень», но ведь и при вашем совке все сегодняшние недостатки присутствовали. Зачем же нам туда возвращаться?? Сейчас хоть полки полные!

Простите, а кто предлагает вернуться в СССР образца 85-го года? Голоса в вашей голове? Но, даже, если начать напрямую сравнивать СССР-85 и РФ-2018, то делать это надо, повторюсь, по количественным показателям. Причем сравнение будет явно не в пользу «великой энергетической». Хотя и на бытовом уровне понятно, что ВСЯ советская коррупция перекрывается одним полковником Захарченко, госдачи ни в какое сравнение не идут с особняками современных чиновников, а Бэнтли – это не Волга. Я уж не говорю о том, что к порокам социалистической системы добавились чисто капиталистические типа налоговых преступлений, рейдерства, черных риелторов, обманутых дольщиков, вывода капитала и так далее.

По сути, пришедшие к власти антисоветчики не только не решили никаких проблем позднего СССР, но многократно их усугубили, легализовали и добавили новых. В качестве «компенсации» нам теперь предлагаются полные полки магазинов. Что сказать: равноценный обмен! Вместо бесплатной квартиры – соевую колбасу. Вместо бесплатного образования – китайские джинсы. Вместо бесплатной медицины – возможность не стоять в очередях. В последнее время даже Турций и самых дешевых иномарок в кредит не предлагают. Зато предлагают еще поработать до пенсии, которая даже не факт, что вообще будет. Но ведь «время всегда «то»». Ага.

Страна Чубайса

В 2000 году Россия вступила в новую эпоху, которую можно просто назвать эпохой Путина. Хотя точнее этот период можно назвать периодом расцвета российского либерализма и демократизма, золотым веком олигархии. Хотя если еще точнее то эпоха Путина это эпоха Чубайса.
Кто то завопит и скажет "бред", не Чубайс ни влиять, управлять Россией и Путиным, сейчас Чубайс типа никто и звать его никак. Просто крепкий государственник Путин, отстранил от власти как и других олигархов и оставил нанотолию право тырить деньги в "Роснано". Но это очень большое заблуждение.


Collapse )