October 19th, 2018

Зелёный

Про оружие

В связи с керченскими событиями некоторое оживление получила тема свободы владения и ношения оружия. Одни опасаются, что ограничат и так непростые процедуры приобщения к нему, другие истерически хотят всё запретить. Мне вспомнилось в связи с этим давнее обсуждение на ноогеновском форуме. В частности, я там написал вот такой текст:

Мне пока видится так, что любые технологии, и их отдельные технические средства, нельзя рассматривать в отдельности от способа их функционирования в обществе. Ну, скажем, для успешного поливного земледелия и ирригационных работ в отсутствие тепловых машин пригодно только какое-то определённое множество способов организации труда, а соответственно и форм социальной организации. И способы использования каких-то отдельных технических средств, орудий, будут задаваться именно этой спецификой. Какой-нибудь мотыгой возможно пользоваться только так-то и так-то, а вне этого окружения она просто бессмысленный предмет, и говорить о методах её применения какими-нить охотниками и собирателями или фермером на тракторе смысла не имеет. Теми же тракторами можно пользоваться только в обществе каким-то определённым образом организованном. Точно так оружие — это техническое средство. И им возможно пользоваться каким-то способом только в обществе, организованном каким-то определённым образом. А по другому и не получится — будет как с той мотыгой. Её, конечно, можно отдать трактористу, но делать он ей ничего не будет — это окажется или ненужно, излишне, или невозможно. Поэтому рассуждения о способах применения мотыги в современном фермерском хозяйстве — даже не схоластика.

Точно так же и оружие. Нас сбивает с толку, что стрелковое оружие индивидуально. Но эффективно применять его можно только коллективно, причём в коллективах структурированных определённым образом и для определённых целей.

Я так думаю, что среди гордых абреков, рождающихся с кинжалом в зубах, проблематика противодействия преступлениям вроде мелкого личного грабежа в парках не особо актуальна, зато угоны скота друг у друга конкурирующими группировками вполне насущны. И там тот кинжал и доброе ружьё — насущная необходимость, но в одиночку ими редко кто пользуется. С другой стороны, там где есть городские парки, образ и способ жизни таков, что эффективнее вооружать специально обученных и занимающихся этим людей, а доброе ружьё иметь можно, но не очень-то нужно или пользоваться которым не очень удобно — как не очень нужно и не очень удобно на тракторе пахать мотыгой. Если же жизнь становится такова, что ружьё — не прихоть, а жизненная необходимость, то это тем самым означает, что их владельцы будут объединены в какие-то более-менее организованные группы. И, скорее всего, это будет ситуация отнюдь не самого стабильного состояния общества.

Вывод: иметь пушку хорошо и приятно, и лучше бы чтобы можно, но не надо расчитывать на большой толк от неё в повседневной жизни.

Днище

В списке успешности 100 крупнейших экономик мира (по ППС) Россия пробивает новое дно. Россия занимает 92 место из 100 по накопленному реальному экономическому росту с 2013 года по 2018 в соответствии с моими расчетами и первичными данными от МВФ. Всего 1.2% роста экономики за 5 лет. На самом деле тут есть нюансы.

Росстат в 1 квартале 2017 изменил методику расчета ВВП, значительно повысив ВВП как бы на цифрах. До пересмотра методики расчета в 2015 экономика России упала почти на 3.8%, а в 2016 на 0.7%, т.е. накопленное падение 4.5%. По новым данным падение на 2.5% и 0.2% соответственно. Таким образом, за пару лет минус 2.8% против 4.5% ранее или бесплатные с потолка 1.9% роста экономики. Другими словами, в старой методике никакого роста на 1.2% за 5 лет нет. Ну ладно, хрен с ними.

Еще момент. Санкции США обеспечили чистый положительный вклад в экономику России за 5 лет примерно на уровне 5%. Я это подчеркиваю, чистый положительный вклад в экономику России, а не как некоторые идиоты считают, что санкции депревируют Россию. 90% преимущества или более 4.5% - это заглушенный импорт через падение покупательской способности рубля и доходов населения (улучшает сальдо торгового баланса и положительно влияет на ВВП), сверх доходы девальвационного эффекта, бенефициарами которого стали нефтегаз и металлурги, ну и существенное ограничение оттока капитала. Если бы все функционировало в формате 2008-2009, а курс рубля был ниже 45, то накопленное падение могло достигнуть 9.5-10% за пару лет (без пересмотра методики расчета ВВП). Встречные санкции США и так называемый «сырный или помидорный эффект» это около полу процента от ВВП в плюс. Поэтому все могло быть и хуже!

На 100 из 100 месте Венесуэла, которая сократилась едва ли не в три раза, на 98 месте Украина с падением на 8.3% за 5 лет. Ниже России также Аргентина, Бразилия, Ангола и Кувейт. Турция, к слову на 19 месте в мире (в топе) с ростом в 28% за 5 лет! И это при горячей войне на границе, политической нестабильности и попытки госпереворота.

Вы думаете, что за 10 лет что-то лучше?Collapse )

Валдай-шалтай.

Ф.Лукьянов: Вы тоже не раз говорили, и у нас на «Валдае» в том числе, о том, что любой национализм и шовинизм наносит прямой огромный ущерб прежде всего тому народу и этносу, интересами которого якобы озабочены националисты. В 2014 году Вы нам сказали, что самый большой националист в России – это Вы. Вы по-прежнему остаетесь?

В.Путин: Старается меня все зачем-то поймать за что-то. Нет здесь никакого противоречия. Я сейчас скажу, что я имел в виду. Ведь националисты о чем все время говорят, что они выпячивают, чем они козыряют? Они говорят, что они самые лучшие защитники интересов того или другого этноса, того или другого народа, той или другой нации. А Российская Федерация, Россия изначально, с первых своих шагов складывалась как многонациональное государство...
...Россия складывалась как многонациональное государство, а потом уже и как многоконфессиональное. Но оно тысячу лет существует и является устойчивым прежде всего потому, что изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий. Это основа существования России. И если мы хотим, чтобы Россия сохранялась такой, развивалась, укреплялась, а государствообразующим народом, безусловно, является русский народ, то в интересах русского народа сохранение этой страны. А если мы будем выпячивать такой пещерный национализм вперед, поливать грязью представителей других этносов, мы развалим страну, в чем не заинтересован русский народ. А я хочу, чтобы Россия сохранилась, в том числе и в интересах русского народа. И в этом смысле я и сказал, что самым правильным, самым настоящим националистом и самым эффективным являюсь я. Но это не пещерный национализм, дурацкий и придурочный, который ведет к развалу нашего государства. Вот в чем разница....

...........

Соловьевские мудрецы тут же назвали, что Путин имел ввиду "патриотизм" или даже "имперский национализм".
Я так понимаю термина ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ они не знают в принципе.

Штатные меры безопасности в Керчи не помогли

Зато помогли нештатные.
Опубликовали фотографии с места взрыва в Керченском колледже. Масштабы разрушений впечатляют, честно говоря. Выбиты окна, вынесены двери и т.д. На входе стоит рамка металлоискателя, которая, хоть и уцелела, но совершено не помогла обнаружить оружие и взрывчатку:
Collapse )
avatar

Великие гуманисты

Позднесоветская интеллигенция, как известно, отличалась изрядной любовью к гуманизму. Ну как не порассуждать на советской кухне о слезинке ребенка, подавлении пражской весны, расстреле польских офицеров, заваливании трупами немцев и миллиардах умерших в ГУЛАГе? В головах антисоветчиков СССР был настолько человеконенавистническим государством, что уничтожал не только чужих, но и своих. Сталин хуже Гитлера, да, Маша?

Себя же подобные Маши считали настоящими гуманистами. Самая высшая ценность – это жизнь человека, говорили они. Нельзя разбрасываться судьбами людей ради каких-то высших целей, говорили они. Тем более ради утопичных коммунистических экспериментов. Недопустимо подавлять какую-либо группу граждан, например, из-за их классовой принадлежности или политических взглядов. Каждый человек важен. Каждый человек – это личность. Какое право вы имеете затыкать диссидентам рот? Они всего лишь озвучивают иную точку зрения! А что еще за людоедский термин «враг народа»?!

Пройдет совсем немного времени, и эти же самые люди начнут орать про «раздавить гадину» и приводить в пример Пиночета, который перестрелял местных коммуняк. Сожалеть, что царь-страстотерпец не перевешал всех революционеров, а белые не смогли победить в гражданской войне, потому что были слишком «мягкими» по сравнению с большевиками. Ну, то есть, нужно было больше крови восставшему хаму пустить – тогда бы победили. Всё это – строго в рамках гуманизма, разумеется. Именно ради гуманизма следовало сбросить на СССР ядерную бомбу и залить напалмом Северный Вьетнам. Ведь тогда бы человечество избавилось от красной угрозы, и наступило всеобщее благоденствие.

Оказалось, что это только ради социалистических экспериментов нельзя слезинку ребенка пролить. Другое дело – эксперименты капиталистические. Ну не впишутся в рынок несколько миллионов? Да и хер бы с ними. Только лучше же станет! Кто будет считать слезы этих неэффективных совков? Наоборот, общество освободится от балласта, и тогда атлант, наконец, расправит плечи. Цель то благая!

При этом многие из подобных граждан до сих пор продолжают себя считать великими гуманистами. Шизофрения? Нет. Просто в их системе ценностей красные – это не люди. Это чума, от которой надо избавляться любыми средствами. Люди – это только такие же либералы, как они. Все остальные – дефектные недочеловеки, ведь они не разделяют «демократических» ценностей со священной частной собственностью, рыночной экономикой и пидарасами. Поэтому этим дефектным нужно заткнуть рот. Свобода слова должна распространяться только на свободу либерального слова. Вот марксизм – это, как объяснил господин Медведев, вообще экстремистское учение. Пора, пора уже включить ПСС Ленина в список экстремистской литературы, а коммунистические партии – запретить. Ну, как «партнеры» сделали в Прибалтике и на Украине.

У «партнеров» вообще есть чему поучиться. Памятники большевикам, например, посносить, улицы переименовать, станции метро, города. Ведь большевики убивали людей!!! Значит те, кто убивал большевиков – герои. Колчак, Маннергейм, Туркул, Краснов, Власов – эти великие гуманисты спасали человечество от большевизма. Современные великие гуманисты просто обязано увековечить память своих идейных вдохновителей. Чем, собственно, уже как 30 лет и занимаются.