June 15th, 2018

Налоговые извращения в России

Россия отличается одними из самых высоких налогов в мире на бедных с одновременно наиболее щадящим налогообложением для богатых. Выборы прошли, теперь можно повышать налоги и отодвигать пенсионный возраст. Есть выверенная и достоверная зависимость, что степень изврата и надругательства власть-держащих с самыми безумными и бесчеловечными инициативами прямо пропорциональны рейтингу доверия. Чем выше рейтинг на выборах (партии или президента) – тем наиболее зверские и наглые решения с расчетом на то, что слегка осатаневшая публика от бесконечных хитрых планов сожрет очередную порцию дерьма. Сожрет, не поморщится, завизжит от восторга и попросит еще. По телевизору, разумеется, доступным языком объяснят, что плохие бояре в очередной раз свирепствуют, царь то хороший, в кармане супер туз и вообще мы опять всех победили и опять всех переиграли. А кто не понял, тот агент Госдепа, предатель и дурак.

В России (раннее Российской империи) традиционно, так уж задалось и веками сложилось, за пиршества знати (за исключением разве что периода раннего СССР) платит покорная придворная челядь. Холопы и холуи все сожрут, а если будут сопротивляться, то нагайками их, нагайками. Так и сейчас. За обанкротившуюся финансово-экономическую политику властей, из-за которой страна все ниже скатывается в международных сопоставлениях (смотреть мои прошлые сравнения) и мало эффективные государственные расходы, платить, конечно же, будут наименее защищенные слои населения – пенсы и бедняки.

В 2018 году если годовой начисленный доход меньше 1021 тыс руб, то работодатель платит

  • Взносы на обязательное пенсионное страхование: 22% (10% при доходе свыше 1021 тыс руб)

  • Соц.взносы: 2.9% (1.8% при доходе свыше 815 тыс)

  • Взносы на обязательное медицинское страхование: 5.1%

Collapse )

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (9). Аскеты и жизнелюбы


Многие сейчас готовы посмеяться над "нелепыми" гигантскими причёсками модных дам XVIII столетия. Но многометровый шлейф на свадьбе принцессы Дианы и принца Уэльского (на фото) почему-то почти никому не показался смешным

Все читатели братьев Стругацких, наверное, помнят, как в "Трудно быть богом" дон Румата ввёл в обиход новшество — носовой платочек:
"Насколько было проще с носовыми платками! На первом же балу Румата извлёк из-за обшлага изящный кружевной платочек и промокнул им губы. На следующем балу бравые гвардейцы уже вытирали потные лица большими и малыми кусками материи разных цветов, с вышивками и монограммами. А через месяц появились франты, носившие на согнутой руке целые простыни, концы которых элегантно волочились по полу."
История, конечно, выдуманная, но в реальности что-то похожее всегда и происходило, только не с такой быстротой, конечно. Как уже говорилось в предыдущих постах серии, есть среди объектов любой эволюции две очень резко различающиеся группы.
Различаются они буквально всем:
Как два различных полюса,
Во всём различны мы.

И распознаём мы их обычно буквально с первого взгляда, только редко вдумываемся в собственные впечатления и ощущения. Вот возьмём придуманный Стругацкими, но довольно удобный для сравнения пример. Чем различается "изящный кружевной платочек" Руматы и то, что появилось из него "через месяц"? Количество "платочков Руматы" стремительно растёт. Их красота строго целесообразна и кажется многим слишком скромной, невзрачной. Количество "простыней" уже явно достигло максимума и вряд ли будет расти дальше. Наоборот, когда пик моды будет пройдён, оно станет снижаться. "Красота" присутствует в них в явно избыточном, нецелесообразном количестве (авторы над этим откровенно смеются). Об этих двух отличиях (красота и изменение численности) уже говорилось в прошлых постах серии. Но в действительности различий гораздо больше. Вот ещё одно очевидное различие: на "платочек Руматы" пошло совсем немного ткани. На "платок-простыню" ткани пошла... целая простыня, то есть трата ресурса была наибольшей.
Возьмём теперь реальный пример из истории: эволюцию причёсок XVIII века. В 1757 году личный куафер Людовика XV мэтр Легро основал первую академию парикмахерского искусства. Это было примерно аналогично появлению дона Руматы на балу с кружевным платочком. Вскоре причёски придворных дам стали расти в размерах.Collapse )
картинка

На злобу дня

Песков заявил, что Путин не участник пенсионной реформы. Он ни при чем.

Да, действительно, пахан не должен быть замаран. Он просто назначил заведомо людоедское правительство и отошел в сторону. Царь хороший, очень хороший и поддержан народом – это бояре плохие, они смердов угнетают.