May 16th, 2018

Славного отца сынок поганый

Решил свое жало высунуть в "Новой газете" гражданин Смирнов - сын писателя С.С. Смирнова.
Ясен пень, что "Новая газета" ничего хорошего не напишет. В принципе, это подтвердилось в очередной раз.
Вот выдержки из отрыжки гражданина Смирнова, пропечатанные в газетенке.
Гражданин Смирнов, прикрываясь памятью отца, пытается выставить себя этаким всезнайкой.

Итак




1. Красному Кресту Сталин повторил эту любимую фразу: «У меня нет пленных…»
Первоисточник - власовская газета "Заря", № 67, 1944.


2. Остались одни русские. Допивают то, что осталось, стоя: «Пьем за победу, а за Усатого пить не будем».
Первоичсточник - власовские газеты (так сразу не найду, придется поверить мне на слово)

3.Один Харьковский котел 1942 года — 900 тысяч пленных. 900 тысяч!..
Общее количество сил РККА под Харьковом в 1942 г. составляло 765300 человек. Первоисточник - "Россия и СССР в войнах XX века — Потери вооруженных сил"

4. ...командир Восточного форта Брестской крепости майор Гаврилов, который трудами отца был вытащен из забвения.
После освобождения восстановлен в прежнем воинском звании, осенью 1945 года был назначен начальником лагеря для японских военнопленных, где получил несколько благодарностей по службе.

5. В 1954-м отец занялся этой темой. Решил разобраться, что происходило на самом деле с обороной Брестской крепости. До того была лишь статья в «Огоньке» Михаила Златогорова.
Первое упоминание о Брестской крепости было 21.06.1942 в газете "Красная звезда",

6. Ладно в сталинские времена, но ведь и в хрущевские, и даже в брежневские тема пленных замалчивалась. Как тебе кажется, почему?

Навскидку:
"Ринг за колючей проволокой"
Автор:Георгий Свиридов
Год:1960
В основу романа положены фактические события: легендарная борьба узников Бухенвальда — одного из самых страшных фашистских лагерей смерти, — которые в нечеловечески трудных условиях подготовили и провели вооруженное восстание. Имена героев, за исключением некоторых персонажей, подлинные. Роман награжден Золотой медалью имени Героя Советского Союза Н. Кузнецова за лучшее героико-приключенческое произведение, учрежденной Союзом писателей РСФСР.

Карбышев, Дмитрий Михайлович, погиб в плену, где находился с 1941 по 1945 г. Герой Советского Союза, 1946 год.


Ну, а выводы, как всегда, делаем сами
Бука

Достижения, конечно, добавляют гордости... Вот только кому и за что?

.
.      Не стал бы заострять внимание на этом факте, но уж очень позабавило одно мнение, прочтенное в ЖЖ на ночь глядя.
        Как-то одно из самых харизматичных "дитёв" либерастов в приступе откровения произнес ставшее крылатым "У кого нет миллиарда, могут идти в ж...".
   
Поздно вечером в ЖЖ появился микропост с текстом: "Тому, кому не нравится мост, могу предложить пересекать Керченский пролив  вплавь."
     Вроде люди разные - и поколенчески, и социально, а суть одна и та же.

      Коллега очень верно разъясняет классовую сущность «достижений» при антинародном характере власти капитала:



      Вне сомнений, этот мост, как и любое техническое сооружение — это хорошо. Это упрощает жизнь общества, делает её более комфортной.
      Мост построен трудом множества сотен тысяч людей. Деньги, что выделены на его строительство из т.н. бюджета, есть форма выражения труда всего российского общества, который в форме налогов ушел в этот чудесный "бюджет". Так что за мост все российское общество уплатило сполна своим трудом. Мост — форма выражения общественного труда, стоимость которого можно посчитать в годах, днях, часах, минутах... жизни трудящихся — невосполнимого и ограниченного ресурса каждого человека, который человек тратит на общественно необходимый труд.

    
Collapse )

Вот так добро снова победило зло!


Советский плакат "Что несёт Деникин рабочим и крестьянам". 1919 год. Фрагмент

Сообщают, что казаки, бившие нагайками демонстрантов 5 мая на Пушкинской площади в Москве, наказаны за это. "Наказали тех, кто дал отпор нагайками. Нагайкой и получили, чтобы знали в следующий раз", — заявил прессе член казачьего объединения «Первая сотня» Василий Ящиков.
Это гениально! Вот только до боли напоминает ремейк бородатого анекдота про Ивана-царевича и г&вно:
"Плывет по реке Иван-Царевич, а навстречу ему куча г&вна.
— Здравствуй, г&вно! — говорит Иван-Царевич.
— Здравствуй, Иван-Царевич, — говорит г&вно. — Я тебя съем!
— Нет, я тебя! — говорит Иван-Царевич.
И съел.
Вот так добро снова победило зло."Collapse )

Две интересные новости, связанные с делом Скрипалей

Глава Минобороны Чехии Карла Шлехтова уволила директора военного НИИ в городе Брно Богуслава Шафаржа, который первым в республике заявил о том, что в его институте проводились тесты химвещества А-230, относящегося к типу "Новичок".



Collapse )

П.С.
Уволили, но оставили сотрудником института. На всех языках мира должно звучать - понизили в должности.

Никаких совпадений?
Европе не нужна неудобная правда и мало того, она за неё наказывает?



Сдачей в посольство РФ в Загребе завершилась британская одиссея российского бизнесмена Сергея Капчука, кандидат в "Скрипаль №2".

У бывшего депутата Свердловского законодательного собрания при въезде в Хорватию отобрали паспорт Великобритании, что и вынудило Капчука пойти на крайние меры.


  • "Сдался в Загребе в посольство", - кратко пояснил российским журналистам предприниматель.


Collapse )

П.С.
Вероятно, когда вопрос встал о жизни и смерти, Капчук решил, что обвинение со стороны российского правосудия в мошенничестве с государственным имуществом лучше, чем красивое надгробие на британском кладбище.


Европейцы признались в неожиданном

Трамп избавил Европу от иллюзий

Об этом заявил Председатель Европейского совета Дональд Туск, комментируя в своём Twitter последние решения президента США Дональда Трампа

Туск и Трамп



  • «Глядя на последние решения Дональда Трампа, кто-то может сказать: с такими друзьями враги не нужны. Но, скажем откровенно, ЕС должен быть благодарен. Спасибо ему, что мы избавились от всех иллюзий», — написал Туск.


Collapse )

От иллюзий вассалов, которые думали, что они ровня господину, может европейцы и избавились, но от обычных обязанностей вассала их никто и не думал избавлять.

Только одно не понятно, так Россия виновата здесь или нет???


Не очень своевременный разбор "Несвоевременных мыслей" товарища Горького. Часть 1.

Товарищу Горькому (он же Буревестник, он же Алексей Максимович Пешков) в этом марте стукнуло 150 лет.

Очень знаменательная дата, дорогие читатели. К сожалению, наш творческий коллектив на эту дату вовремя отреагировать не успел, поскольку был перегружен сверх всякой меры общественной работой. Теперь с Юбилея прошло уже больше месяца, но - лучше поздно, чем никогда, правда ведь? Таки тиснем пару слов за одного из самых выдающихся писателей Руси-матушки. Тем более, что повод есть и помимо славного Юбилея.

Повод подкинули граждане с канала "Накануне". Они-то как раз вовремя отреагировали на Юбилей товарища Буревестника и забабахали коротенький ролик с ликбезом.
,
Ролик хороший и правильный, в целом. Только вот если мы хотим рассказать о том, насколько неудобен Горький для реакционеров, буржуинов, попов и всяких прочих фашистов - почему надо наш рассказ начинать с цитаты из "Несвоевременных мыслей"? Очень странный выбор произведения. Ведь наш товарищ Горький, так-то, всю свою жизнь ругательски ругал эксплуататоров, а большевиков взахлёб хвалил; единственное исключение - краткий период с, примерно, середины 1917-го года до, примерно, второй половины 1918-го года. Тогда наш Буревестник временно впал в состояние, которое вечно живой Ильич метко обозвал "интеллигентским пессимизмом", именно тогда Алексей Максимыч и накатал серию статей "Несвоевременные мысли" - он там как раз на большевиков обрушивается, уже и большевики ему, вишь, не потрафили. И вот, авторы с канала "Накануне" из сотен публицистических работ Буревестника выбирают для своего ликбезного ролика именно "Несвоевременные мысли". Я даже сперва подумал, что авторы просто рандомную цитату из инторнетов дёрнули, не заглядывая в первоисточник, но - нет, в ролике сказано, откуда цитата взята.
Неаккуратно, граждане с канала "Накануне"! Эдак кто-то может решить, что Горький - враг большевиков, а вы - обманщики, которые спецом вырвали слова классика из контекста и ввели зрителей в заблуждение, выставив убеждённого антикоммуниста убеждённым коммунистом.

Собственно, "кто-то" - уже так и решил. Вот ув. u-boot-man (сиречь - "Подводник") - не единомышленник наш, а просто мой давний ЖэЖэшный "френд", с которым мы взаимозадружились в те далёкие времена, когда у меня было всего человек 50 подписчиков - "наткнулся" на ролик про Горького, опознал цитату и запилил разоблачительный пост под названием "Ловкость рук". Уже из одного названия ясно, что "неаккуратность" авторов канала "Накануне" была принята ув. Подводником за интеллектуальное мошенничество. А и вправду - что тут ещё подумать? Разве можно вставлять в свой за-большевистский фильм такую цитату:

(Всякое правительство — как бы оно себя ни именовало — стремится не только «управлять» волею народных масс, но и воспитывать эту волю сообразно своим принципам и целям. Наиболее демагогические и ловкие правительства обычно прикрашивают свое стремление управлять народной волей и воспитывать ее словами: «мы выражаем волю народа».)
И при этом ни слова не сказать о том, что тут Алексей Максимович как раз о большевистском правительстве пишет! Ни слова не сказать о том, что это ещё не самые "ласковые" эпитеты, что далее в той же серии статей Горький усиливает накал разоблачений, к примеру, вот какую цитату ув. Подводник приводит: "Все то, что я говорил о дикой грубости, о жестокости большевиков, восходящей до садизма, о некультурности их, о незнании ими психологии русского народа, о том, что они производят над народом отвратительный опыт и уничтожают рабочий класс — все это и многое другое, сказанное мною о «большевизме» — остается в полной силе". Каков накал, да? Эти слова Горького прям хоть в перестроечном "Огоньке" печатай, хоть в "Спутнике и погроме", хоть в геббельсовской листовке! Скандал!

Я, конечно, вовсе не к тому веду, что "Несвоевременные мысли" Горького нужно замалчивать и скрывать от читающего пролетария. Ни в коем случае! Но (большое и важное "НО")! Если уж ты такое спорное и неоднозначное произведение классика в своём кинЕ цитируешь, то изволь рассказать о нём поподробнее, поясни своим зрителям, откуда у классика вообще взялись подобные мысли и как он сам позднее к этим мыслям относился - развивал и продвигал, или же признал ошибочными и предал забвению... А не вырывай тупо пару предложений, которые тебе "подходят" для обоснования твоих выкладок - такими приёмами ты только навредишь нашему Общему Делу, помешаешь пропаганде марксистско-ленинских идей и популяризации нашенского, правильного, пролетарского взгляда на отечественную историю.

Вопчем, коллективу авторов канала "Накануне" мы выражаем наше марксистское "ай-ай-ай", а про "Несвоевременные мысли" товарища Горького придётся поговорить особо. Кому интересно - пожалуйте под "кат".

Collapse )