April 25th, 2018

Вместо "конца истории" — новая "холодная война"


Старая советская карикатура выглядит как новенькая

Из свежей ленты новостей: "генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что «холодная война вернулась — она хочет реванша, но отличается от предыдущей».
Хотелось бы в связи с этим напомнить сущий пустячок. В 1989 году по всему миру прогремела программная статья американского политолога Френсиса Фукуямы про "Конец истории". Статья представляла собой чудовищную ложь и невероятно плоскую глупость, но, как это часто бывает, на какое-то время превратилась в мировой идейный мейнстрим. Фукуяма отмечал, что "в прошлом [1988] году появилась масса статей, в которых был провозглашён конец холодной войны и наступление "мира"". Он энергично соглашался с этими утверждениями и даже расширял их, заявляя: "То, чему мы, вероятно, свидетели — не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества..."
Почему? Потому что все альтернативы либерализма счастливо разбиты в пух и прах, и прежде всего — коммунизм. "Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив".Collapse )
Перс

На стену упорно пытаются повесить ружьё

Информация о переброске войск в розницу неожиданно получила продолжение:

1. Почти одновременно Александр Гапоненко опубликовал информацию в своем фейсбуке о готовящихся этнических чистках в Латвии

2. На следующий день Гапоненко был арестован, причём обставлен его арест был, как общевойсковая антитеррористическая операция

А между тем информация продолжает поступать:

Collapse )

Еще о классовости

Дело в том что классовость понимается очень примитивно. Большинство видят ее как столкновение дух команд хороших красных пролетариев - белых и пушистых и плохих буржуев. На самом деле при капитализме пролетариату противостоит вовсе не класс капиталистов, а капитал, при котором капиталист лишь распорядитель - обслуживающий персонал https://sahonko.livejournal.com/79555.html

Что касается социализма, то нигде ни в каких скрижалях не записано, что это бесклассовое общество. Более того диктатура пролетариата (которую я считаю неотъемлемой чертой социализма) как раз и подразумевает наличие класса осуществляющего эту диктатуру. Возникает резонный вопрос против кого осуществляется эта диктатура, если других классов в обществе вроде как и не осталось? Ответ вытекает из первого тезиса - против капитала. Но его вроде искоренили? Но вся хитрость в том, что капитал имеет свойство самозарождаться в любой точке, где возможно организовать товарно-денежный оборот. И если ему не противостоять, то он обязательно возникнет. Дайте свободу директорам и они из самых лучших побуждений в интересах своих работников, и развития предприятия превратят их в капиталы (хотя чаще они при этом ориентируются на свой интерес). Именно этому противостояла партия, как главный инструмент диктатуры пролетариата. И главное в ней не то, что происходило в ее верхушке, а деятельность первичек. Именно на них лежала основная тяжесть борьбы с тенденцией на капитализацию на каждом конкретном предприятии. Именно первичная парторганизация противостояла всем поползновениям руководства предприятий подорвать социалистическую систему организации общественных отношений на местах, поскольку имела возможность через голову начальства выходить на более высокий уровень, и в противостоянии директора и первички партруководство было ориентировано в пользу первички. И это не теоризмышления, а мой личный опыт. Мне в самые застойные времена пришлось дважды (в качестве работяги, простого члена КПСС) поучаствовать в подобном "избиении" руководства организации ее певичкой, и оба раза начальству сильно не поздоровилось и вышестоящие парторганы принимали сторону первички. Собственно за это сегодняшние власть имущие так ненавидят партию, они готовы признать даже Сталина и Ленина как успешных менеджеров, но при одном упоминании о партии их воротит как черта от ладана.

Из дискуссии здесь https://alex-dragon.livejournal.com/360023.html?thread=1881431#t1881431

Мне кажется, Трамп издевается

По следам вчерашней встречи на высшем уровне Трампа и Макрона. Там не фото, а сплошные мэмы

Позвольте взять Вас за руку и показать мои владения.




Я стряхну этот особенный кусочек перхоти. Вы должны быть идеальны, Макрон.



После этого приема Макрон готов ко всему.... Обработали по полной. У него было лицо советского школьника, которого только что приняли в пионеры. А на первом фото не хватает только ранца и мешка со сменкой.

Collapse )



Добавляйтесь в друзья!

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПОДПИСЫВАТЬСЯ НА ЭТОТ БЛОГ!



Этот день в истории. Последнее красное восстание в Европе


Жуан Абель Манта, “Сложная проблема”. Карикатура периода “Революции гвоздик” 1974 года: взгляды Маркса, Энгельса, Троцкого, Сталина, Мао, Ганди, Че Гевары, Кастро, Хо Ши Мина, Радека, Бакунина, Кропоткина и других с интересом и ожиданием устремлены на карту Португалии. Любопытно, что справа от Розы Люксембург сидит Киссинджер (с приделанными ушками) — кажется, последний ныне живой деятель на этой картинке

25 апреля 1974 года случилась последняя на данный момент революция под красным знаменем в Европе. Один из последних ультраправых режимов на континенте пал в результате восстания части вооружённых сил. Глава правительства Марселу Каэтану, сдавая власть одному из революционных офицеров, заявил: «Я знаю, что уже не руковожу страной, и всё же надеюсь, что со мной будут обращаться достойно. К тому же… (он указал на часы) я хотел бы передать власть какому-либо генералу, чтобы она не попала в руки черни». Однако, вопреки его надеждам, власть на какой-то момент попала именно в руки "черни". В правительство вошли социалисты и коммунисты, в принятую конституцию внесли положение о "социалистических производственных отношениях" в стране (оно сохранялось до 1982 года) и аграрной реформе. К сожалению, получив власть на какое-то историческое мгновение, "чернь" не сумела удержать её...
Одна из причин этого была в том, что компартия Португалии послушно следовала указаниям из Москвы. А в Кремле, озабоченном "разрядкой международной напряжённости", вовсе не были заинтересованы в том, чтобы создать новую зону нестабильности в Западной Европе... В ноябре 1975 года, когда попытка ещё одного левого переворота всё-таки случилась (что больше напоминало акт отчаяния), руководство просоветской компартии призвало революционных военных вернуться в казармы.Collapse )

Великий притворщик

Большая политика всегда дело грязное и какие бы цели не преследовали деятели разных мастей и цвета, чистыми у них остаться не получится. В политике побеждает самый осторожный  и тот, кто способен лучше всех плести интриги
Оноре де Бальзак как то написал по этому поводу:
"Интриганство выше таланта: из ничего оно создает нечто, меж тем как огромные возможности таланта чаще всего составляют несчастье человека."
Интриганство, лицемерие, ложь стали основными составляющими большой политики. Побеждает тот кто более хитер, коварен, а не тот кто прав или тот за кем стоит народ. Победа за тем за кем сила. Силу же рождают хитрость и интриги. Наверное именно к такому выводу сотни лет назад пришел Никколо Макиавелли.

27 июня лидеры Сибкрайкома написали Сталину такую записку:
"Справка, переданная по прямому проводу С.И.Сырцовым и Р.И.Эйхе из Новосибирска о ходе хлебозаготовок в Сибири. 27 июня 1928 г.
Москва ЦК ВКП Сталину
Пятая пятидневка — 733 тыс. пуд., четвертая — 780. За июнь дадим четыре миллиона [с] небольшим, это та цифра, которую, как максимально возможную, называли Косиору.
Несмотря на значительную трудность добывания хлеба, сопровождаемого [в] ряде мест перегибами, усиленной агитацией кулачества, настроение основных масс бедняцко-середняцких слоев устойчиво советское.
Этот вывод нами проверен обсуждением с участием местных работников. За это же говорят фактические данные ГПУ:
в течение всего прошлого года [в] сибирской деревне совершено 23 убийства должностных лиц, [в] которых установлено или можно предполагать проявление кулацкой враждебной активности, за половину нынешнего года — шесть убийств, случаев избиения за 1927 г. — 98, за половину этого — 50. Резкой враждебности кулачества, если бы оно чувствовало значительную опору в других слоях, несомненно мы имели массовые случаи враждебных выступлений.

Середняцкие слои, встревоженные [в] начале кампании слухами об отмене нэпа, в настоящее время, убедившись в неприкосновенности нэпа, успокаиваются. Это сказалось и на настроении воинских частей, хотя значительная часть младшего комсостава настроена неважно.
Кулакам удается толкнуть на известные эксцессы там, где организации совершенно не умеют хоть кое-как поставить разъяснительную работу или допускают исключительные ошибки, обыкновенно при посылке ответственного толкового работника, проводящего разъяснение, сгущенные настроения рассасываются, и бедняки и середняки, подтолкнутые кулаком, отходят с учетом своих ошибок.
Посевная площадь большинства районов выросла. Недавно бюро крайкома подытожило выводы [о] практике применения 107 статьи. Тщательно проанализировав весь фактический материал каждого дела осужденного, его хозяйственного положения, пришли к следующему: 93% осужденных — бесспорные кулаки, 7% — сомнительные или явно середняцкие хозяйства, в отношении последних приговора отменяются. В большинстве районов базары функционируют, хотя местные работники очень часто сбиваются на зажим.
Сырцов, Эйхе"
Записка носит двойственное содержание, с одной стороны в ней в целом положительно оценивается удар по кулачеству. Сырцов и Эйхе не стали открыто выступать против линии ЦК. Однако в ней же говорится, что умиротворение середняков, крестьян прошло за счет того, что они посчитали, что НЭП не будет отменен.

Сторонники Бухарина -- И. Сырцов и Р. Эйхе снова недвусмысленно намекнули на недопустимость отмены НЭП

Сталин и Молотов начинаяс января 1928 года фактически вели двойную игру --  обещая сохранить НЭП и поддерживать индивидуальное крестьянское хозяйство, они между тем вынашивали планы разгрома частного предпринимательства в стране, на селе и городе. Но пока они эти планы вынашивали тайно.
Молотов в ответном письме Фрумкину 25 июня пишет:
"Нет нужды говорить о том, что подъем единоличного хозяйства широких бедняцко-середняцких масс был, есть и остается еще на ряд лет нашей главной задачей в деревне. Недаром около девяти десятых государственных средств идет в деревню по этому руслу.
Но если при этом не видеть того, что в деле развития совхозов и колхозов мы явно отстали, что к задаче развития колхозов и совхозов необходим теперь действительный поворот внимания всей партии, то это означает идти вразрез с линией партии, принятой XV съездом."


В. Молотов 25 июня 1928 г. прямо написал, что единоличные хозяйства остаются приоритетом власти
Это была заведомая ложь политического интригана, хитрый Молотов успокаивал не мене коварного врага, перед тем как нанести ему удар

Кто-то скажет, что лицемерие и ложь это плохо, но у Сталина и его сторонников не было выбора. Бухарин имел большинство почти везде -- в правительстве, в ЦК, в армии, в НКВД, в прессе и пр.
Да и  что уж греха таить -- политика дело грязное,  такой она была и в СССР. Противники Сталина упрекали его в "беспринципном интригантстве", сами при этом оставаясь именно такими интриганами.
Сталин наверняка уже прочел итальянского философа Николо Макиавелли, написавшего следующее:
" В наши времена уже очевидно, что те государи, которые мало заботились о благочестии и умели хитростью заморочить людям мозги, победили в конце концов тех, кто полагался на свою честность."
Сталин знал что писал Макиавелли, а он писал что честность в политике вещь не очень хорошая:
" Чаще всего терпит крушение честный правитель, ибо он мерит людей на свой лад, т.е. представляет их лучше, чем они есть. В отличие от него умный правитель изучает то, что есть в действительности.
Если правитель стремится добиться власти, признания или лидерства, ему надо пользоваться символами, проистекающими из мотива любви. Но удержать ее можно, лишь полагаясь на мотив страха.
Ведь существует всего два способа достижения цели — закон и насилие. Правитель должен уметь пользоваться обоими способами."



Сталин восходя на трон красного монарха опирался на наставления Николо Макиавелли
А Макиавелли писал, что не честность побеждает в политике, а изощренная хитрость

В декабре 1925 года состоялся 14 съезд РКП (б), Сталин говорил:
"Второй уклон состоит в раздувании роли кулака и вообще капиталистических элементов в деревне, в панике перед этими элементами, в отрицании того, что союз пролетариата и бедноты с середняком возможен и целесообразен.
Уклон этот исходит из того, что у нас происходит в деревне будто бы простое восстановление капитализма, что этот процесс восстановления капитализма является всепоглощающим процессом, целиком или в подавляющей части захватывающим и нашу кооперацию, что в результате такого развития должна непрерывно расти дифференциация крестьянства в большом масштабе, что крайние группы, т. е. кулаки и бедняки, должны усиливаться и возрастать год за годом, что средние группы, т. е. середняки, должны ослабевать и вымываться тоже год за годом.

На деле этот уклон ведёт к разжиганию классовой борьбы в деревне, к возврату к комбедовской политике раскулачивания, к провозглашению, стало быть, гражданской войны в нашей стране и, таким образом, к Срыву всей нашей строительной работы, тем самым- к отрицанию кооперативного плана Ленина в смысле включения миллионов крестьянских хозяйств в систему социалистического строительства."
Спустя 3 года, уже после своего сибирского вояжа, в феврале 1928 года Сталин скажет так:
"Разговоры о том, что мы будто бы отменяем НЭП, вводим продразверстку, раскулачивание и т.д., являются контрреволюционной болтовней, против которой необходима решительная борьба. НЭП есть основа нашей экономической политики, и остается таковой на длительный исторический период. НЭП означает товарооборот и допущение капитализма при условии, что государство  оставляет за собой право и возможность регулировать торговлю с точки зрения диктатуры пролетариата.
Без этого новая экономическая политика означала бы простое восстановление капитализма, чего не хотят понять контрреволюционные болтуны, толкующие об отмене нэпа."
Сталин не изменил свою позицию и весной 1928 г, в апреле , заявив прямо:
"Было бы глупо говорить на этом основании об “отмене” нэпа, о “возврате” к продразверстке и т.д. Об отмене нэпа могут теперь помышлять лишь враги Советской власти."

Иосиф Сталин неоднократно говорил, что НЭП никто отменять не будет и призывал всей силой бить по тем, кто призывал к раскулачиванию, называя раскулачивание путем к гражданской войне
Сталин в марте - апреле 1928 г  прямо говорил, что об отмене НЭП могут помышлять только враги советской власти

Он говорил, что раскулачивание это комбедовская политика, которая приведет к гражданской войне и подрыву ленинизма. Сталин призвал партию вести огонь по тем, кто хотел начать раскулачивание.
Сейчас ясно, что Сталин сильно лицемерил, лгал и притворялся тем кем он по сути никогда не являлся. Скорее всего Сталин всю жизнь носил маску, за которой скрывал свое настоящее лицо.
Но несколько раз он менял эту маску. Лазарь Каганович в разговоре с Феликсом Чуевым вспоминал:
«Его надо брать по временам, по периодам, разный он был. Послевоенный – другой Сталин. Довоенный – другой. Между тридцать вторым и сороковым годами – другой.
До тридцать второго года – совсем другой. Он менялся. Я видел не менее пяти-шести разных Сталиных"

{C}{C}
Лазарь Каганович говорил,что Сталин сильно менялся 5-6 раз

Вильям Похлебкин, в книге "Великий псевдоним" уделит внимание внутренней природе Сталина:
"После своего 33-х летия Сталин существенно изменил образ своего поведения, стал приобретать, как мы теперь бы сказали – «новый имидж», в качестве секретаря Русского бюро ЦК партии.
Главное, он стал еще более сдержанным и еще менее, чем прежде, склонен был обнаруживать перед другими свои внутренние чувства.
Надо сказать, что в сокрытии от внешнего мира своего внутреннего "я" в маскировке своих личных чувств от окружающих, Сталин и Ленин, который также не допускал чьего-либо проникновения в его личный, интимный мир, стояли на сходных принципиальных позициях. И оба, негласно, ценили друг в друге эту черту, в то время не свойственную большинству революционеров, среди которых встречались чрезвычайно эмоциональные натуры.
Однако реализация этих принципов, их конкретное осуществление, и выводы, делаемые для себя из постулата сдержанности, были у Ленина и Сталина – различны.
И это – весьма показательно, так как тем самым обнаруживалась значительная психологическая разница в их натурах, при наличии полного совпадения политических, тактических и теоретических принципиальных точек зрения – по всем вопросам."

Владимир Ленин и Иосиф Сталин были весьма похожими, закрытыми от внешнего мира натурами. Однако между ними была существенная пропасть, делавшая их слишком разными

Вильям Похлебкин пояснял, в чем была такая пропасть:
"Если у Ленина маскировка его подлинных чувств происходила естественно, без натуги и обнаруживалась только в его предельной сдержанности, собранности и в волевом, целеустремленном поведении, то Сталин скрывал, «конспирировал» свой внутренний мир совершенно иным образом:
он надевал определенную личину, полностью не только скрывая за ней свое «нутро», но и главное, – дезориентируя окружающих различными «масками», в том числе и «благожелательными», «общительными» и т.п.
И это относилось не только к контактам с явными или скрытыми противниками, но такая тактика проводилась Сталиным и в отношении друзей. «Взаимное недоверие – это хорошая основа для сотрудничества», – сформулировал позднее Сталин эту особенность своей позиции по отношению к сторонникам.
Эту отрицательную черту Сталина подметил раньше всех Свердлов, и, видимо, подверг ее сильной критике, ибо в 1917-1919 гг. поведение Сталина вновь приобрело большую искренность, т.е. он нашел в себе силы правильно отреагировать на критику Свердлова, авторитет которого в партии в эти годы стоял так же высоко, как и ленинский."
Это показывает основную черту Сталина -- он постоянно носил маску, представлялся людям тем, кем они хотели его видеть.
И он никому не доверял полностью, он не доверял даже самым ближайшим соратникам. Каждый кто был рядом с Сталиным не пользовался его доверием полностью. Сталин знал как важно недоверие.
Еще философ Сенека говорил:
“Ведь порок – и верить всем, и никому не верить, только, я сказал бы, первый порок благороднее, второй – безопаснее.”
Вильям Похлебкин продолжает на том месте где остановился


{C}{C}

Похлебкин пишет:
"Вот именно в наличии этой черты у Сталина и проявилось коренное отличие его характера и методов действия от ленинских.
Ленин не допускал никогда даже малейшей неискренности в своем поведении – как с врагами, так и особенно с друзьями – единомышленниками.
Сталин же использовал неискренность, как сильное оружие, как средство дезориентации – в политической, и в «кадровой» борьбе, независимо от того, кто был его контрагентом.
Ленин, которому претила несдержанность, недостаток у людей самоконтроля, отсутствие волевой узды, амикошонство и просто неумение владеть своими чувствами у многих товарищей по партии, – высоко ценил Сталина именно за отсутствие у него этих черт, и особенно за умение скрывать, прятать свои расчеты, планы, намерения и любые движения души, а также, главное, скрыто готовить и осуществлять свои (т.е. партийные, большевистские) политические действия.
Кроме Свердлова и Дзержинского, в партии едва ли были еще другие видные деятели, которые обладали бы именно этими качествами в такой высокой степени, как Сталин. И Ленин высоко ценил это, считая, что без такого характера крупный политик, руководитель партии, – просто немыслим."
Мы вряд ли узнаем правда ли Ленин так считал, но Сталин был именно таким,  хитрым, расчетливым политиком, в стиле Макиавелли. Он притворялся и менял маски несколько раз.
Макиавелли пишет:
" Правитель не обладает всеми добродетелями одновременно. Поэтому важно не то, какой он есть, а то, каким он кажется подданным. Толпа с удовольствием идет за видимостью успеха.
Мудрый лидер соединяет в себе качества льва (силу и честность) и лисицы (мистификацию и искусное притворство), т. е. качества прирожденные и приобретенные. При этом лучше все же быть напористым, чем осмотрительным."
В 1928 году настало время сбросить еще одну маску защитника НЭП и надеть новую, на этот раз последнюю или возможно вовсе показать настоящее лицо -- непримиримого врага существующей буржуазии.
наполеон

Николаевский з-д им. 61 коммунара окончательно всё

Как-то, уже давно - ещё в той эпохе - я рассказывал вам про два советских судостроительных гиганта в Николаеве, точней про их остатки (про ЧСЗ и про з-д 61 коммунара). С тех пор, конечно же, лучше им не стало и после 2014 г. начался финальный акт драмы.

Заводоуправление - "Николаевское Адмиралтейство" (2010 г.)

И вот пришли новости, что один из них - з-д им. 61 коммунара (сейчас декоммунизированный) окончательно отправляется в морг, т.е. состояние больного признано безнадёжным. Надежды на спасение нет, даже призрачной: геополитика убила завод. Тот самый завод, где строили большие ракетные крейсера пр. 1164 и один из них, бедняга, не успел достроиться до развала СССР. Так там и догнивает окончательно...

КИЕВ, 24 апр — РИА Новости Украина.
[...] Здания и земельный участок Николаевского судостроительного завода выставлены на продажу, сообщила пресс-служба Министерства юстиции. "OpenMarket (ГП "СЕТАМ" Министерства юстиции Украины) продает здания и земельный участок площадью 6,924 гектара Николаевского судостроительного завода (предыдущее название — Завод им. 61 коммунара) за 52,3 млн грн", — говорится в сообщении.

Как отмечается, причина продажи — долги по заработной плате в сумме 30,2 млн грн. На продажу выставлен административный бытовой корпус, достроенная набережная, железнодорожные пути, автодороги и другие сооружения, информируют в ведомстве. Здания и сооружения находятся на правом берегу реки Ингул на земельном участке площадью 6,924 гектара, на который оформлено право постоянного пользования. Основные производственно-административные здания и ГСМ (горизонтально стапельные места) — объекты незавершенного строительства. Общий процент готовности — 40%. Владельцем указанного имущества является государство в лице концерна Укроборонпром, в хозяйственном ведении которого находится ГП Николаевский судостроительный завод. Сообщается, что дата проведения аукциона — 21 мая 2018 года, а стартовая цена — 52 329 247 грн.


Collapse )
  • Current Mood
    ...

Путин призвал противостоять попыткам фальсифицировать факты о ВОВ

#хотьссывглаза



Президент России Владимир Путин призвал противостоять попыткам фальсификации фактов о Великой Отечественной войне. Соответствующее заявление он сделал в поздравлении участникам и гостям Международного форума победителей "Великая Победа, добытая единством: подвиг партизан и подпольщиков в Великой Отечественной войне". -

[Spoiler (click to open)]
— Наш долг — защищать правду о героях, твёрдо противостоять всем попыткам фальсификации исторических фактов. Уверен, священная память о победном мае 1945 года, о подвиге наших отцов и дедов, отстоявших свободу и независимость Родины, спасших мир от нацизма, всегда будет служить основой крепкого партнёрства и добрососедства народов и государств Содружества, — говорится в обращении главы государства.

— Объединяя известных общественных деятелей, ветеранов, представителей научных, экспертных кругов, творческих, молодёжных организаций, они призваны выполнять высокую миссию — сохранять связь времён, воспитывать в подрастающем поколении бережное отношение к непреходящим духовным, нравственным ценностям, к героическим страницам общей истории наших народов, — указывается в сообщении.
Отсюда




Ой-ой-ой! А кто же это у нас превозносит трианона и пидараса, патентованного пиздуна и фальсификатора истории Солженицына? У кого это в кумирах гусский "философ" Иван Ильин (по галахе - Швейкерт), а по совместительству табельный сотрудник Министерства пропаганды 3-го Рейха и любимчик Геббельса, натуральный, сука, фашист и русофоб - которому Вольдемар за свои денюшки запилил надгробный памятник?

Какой это пидарас покаялся по подложным документам за Катынь? С чьего это повеления устанавливаются монументальные стены срача "жертвам политических репрессий", половина из которых бандеровцы, власовцы и прочие предатели, воевавшие на стороне фашистов и заслуженно понесшие наказание? Кто это у нас возлагает цвяточки на могилку Манергея и вешает ему памятные доски в Ленинграде - городе, который эта сука фашисская держала в блокаде, напару с Гитларом?

При ком это, блядь, существует такое прекрасное, как "Совет по десталинизации/десоветизации", заточенный строго на обсирание страны, победившей в той войне и её на тот момент Главнокомандующего? Кто заколачивает фанерой и завешивает сцаными тряпками мавзолей Ленина, основателя того самого государства, победившего фашизм? Мавзолей, к подножию которого в День Победы бросали знамена поверженного врага? Кто, блядь, всё это сделал, ёбаное ты по спине лживое двуличное ЧМО???

И если всё ЭТО, блядь, не фальсификация истории - то вычОркивайте меня из пачОтных санитаров дурдома со стажем. Если с Альфы Центавры, например, прилетят межгалактические психиатры - то уверенно поставят "молодой, демократической стране" диагноз шизофрения, блядь.

Объявляю пиздабола в хате.