April 22nd, 2018

С чего начинали большевики

Красноярск, 1921 год. Прошел всего год, как дали пинка всякой сволочи, которая в газетах кричала "про единую и неделимую", но к интересам простых рабочих отношения никакого не имела.




Справочно: по состоянию на 1917 год в России было 30 бесплатных детских садов
S_Lopatnikov

О славянофилах и западничестве

.

Памяти В.И. Ульянова (Ленина)




Говорят, весь XIX век Российская империя прожила в борениях между "западниками" (Чаадаевым, Белинским, Тургеневым, Чичериным...) и "славянофилами" системы Хомякова и Аксакова, системы "Понюхал старик Гомуальдыч свои портянки и аж заколдобился".

Между тем, оба течения основаны на ложном, местечковом, взгляде на мир.

Вот, скажем, "славянофилы...".  Наименование "почвофилы" мне кажется более адекватным проблеме. Славянство тут преходящий и малосущественный фактор.

"Почва", "исконность" - явление более фундаментальное и присущее далеко не только славянам, но и вообще всем, в некотором смысле, отстающим народам и даже группам населения. Отстающим - по сравнению. с кем?

Правильный ответ - по сравнению с "рационалистами/универсалистами", я бы сказал даже  по сравнению с "ноофилами" -  то есть теми, кто поставил во главу угла главное конкурентное преимущества человека как биологического вида - его разумность, то есть способность эффективно предвидеть последствия и действовать целесообразно.

Одновременно, такое определение - признание того, что способность действовать целесообразно и рационально   - есть величайшее конкурентное преимущество, показывает, что и термин "западничество" не имеет никакого смысла, поскольку, во-первых, он географически привязан к России. В среде американских индейцев по тем же причинам, что в России "западничество"  должно было бы, строго говоря, возникнуть "восточничество", как результат изумления успехам рациональной цивилизации, возникшей в Европе. Но не успело по техническим причинам.

Рациональный подход к миру возник именно на Западе как флюктуация, вполне случайно. А мог бы возникнуть где угодно: в Китае, в Индии, в Месопотамии, в Древнем Египте. Почему именно в Западной Европе зародился этот подход, вопрос отдельный и тратить время на обсуждение причин "локализации разума" на Западе, в данном тексте я не буду.

Интересно разобрать причину противостояния между "ноофилами" и "почвофилами", группы которых существуют так или иначе во всех станах мирах. При данных выше определениях, установить сущность противоречия между ними предельно просто: что противостоит свету разума? - Темнота - то есть невежество, глупость - то есть неспособность к рациональному мышлению, непонимание научного подхода к реальности, стремление к рефлекторным (обрядовым) действиям, суеверия - то есть ложные идеи, влекущие бессмысленные действия... Именуя все это одним словом - это мракобесие, синоним - обскурантизм (затемняющий).  Кстати, об обскурантизме. Познакомьтесь с происхождением этого термина. Уверен, многим понравится.

Означает ли, что "Запад" полностью рационален? - Разумеется, нет. Само понятие обскурантизма возникло в Европе именно в ходе противостояния растущей рациональности и мракобесия. Это деление существует и сегодня. Но сам факт появления рациональности - то есть, научности, как системы, - обеспечил Западу то конкурентное преимущество, которое сегодня наблюдается как преимущество экономическое, преимущество в развитии.

Проблема русского общества в том,  что "российское западничество" - это то же "почвенничество", только в профиль.  Российское западничество - это некритическое, то есть не прошедшее через разум, восприятие действительности "по образцу", восприятия Запада, как почвы.

Только на исторически короткое время, благодаря появлению в России "ноофильской" когорты большевиков, СССР вырвался как  из западнического, так и почвеннического мракобесия и обрел конкурентное преимущество в виде рационализма и научности. Это позволило СССР за считанные годы догнать и во многих отношениях обогнать Запад несмотря на блокаду и агрессию конкурентов. Это была истинная победа разума.

Так что, то, что происходит сегодня в России - это буквальное возвращение идейно в XIX век, отказ от разума и замена его "западничеством" и  "почвенничеством" - то есть впадение в мракобесие. Отражением этого возвращения является наличие как совершеннейших идиотов-"западников" с одной стороны, так и психопатической "православнутой" братии с другой. Со всеми вытекающими последствиями.

PS. Новые слова: "ноофилия" - любовь к разуму. Антоним - "ноофобия" - боязнь разума. Пример употребления "православная ноофобия". "Демократическая ноофобия" ©