March 19th, 2018

Выборы 2018

Путин победил с оглушительным результатом – почти 77% (абсолютный рекорд не только для него, но и вообще в истории современной России). Разве кто то сомневался в победе?

Неопределенность заключалась лишь в явке, конечном результате (стандартные 70% или как?), наличия хулиганства при голосовании, в несогласованных митингах и реакции мирового сообщества. Хулиганства удалось избежать и на удивление выборы прошли чисто и гладко, о чем сообщали наблюдатели, которые были настроены на максимизацию идентификации нарушений.

Победа Путина? А по-другому и произойти не могло. Выборы изначально носили клоунский характер при всех этих карикатурных, с позволения сказать, «кандидатах». Систематическая стерилизация политического пространства и укрепление вертикали власти политической империи клана Путина позволили наглухо вычистить и забаррикадировать внутри-элитное пространство от любых конкурентов, так что сюрпризов быть не могло.

Как уже ранее отмечалось, это очень хорошо в момент формирования государственных институтов на руинах бывшей государственности и системных политических и социальных кризисов (начало нулевых), но плохо в долгосрочном плане с точки зрения развития страны в виду того, что узурпация власти приводит к неизбежной закостенелости, инертности и утрате обратных связей. Поэтому вопрос на выборах стоял анекдотично: если не Путин, то кто? Ну действительно, кто?!

Титов? Являющиеся по сути «доверенным» лицом Путина (работает при Путине по делам бизнеса). По недоразумению представленный кандидатом в президенты в ситуации, когда сам Титов не раз давал понять прямо или косвенно, что не имеет президентских амбиций и пришел просто, чтобы попиарить свою партию и программу.

Сурайкин? Тролль в виду отсутствия программы, соответствующей духу и реалиями времени. Говорит бойко, энергично, но не по делу. Это из серии «давайте завтра колонизируем Марс». Давайте, только вы понимаете, что это невозможно? Так и здесь. При обоюдной симпатии к Сталину (я считаю его лучшим правителем за всю историю существования страны), те методы управления, которые идеально работали во времена Сталина давно устарели. Как минимум, требуется хотя бы элементарный анализ, чтобы понять несоответствие модели финансово-экономического и государственного устройства тогда и сейчас.

Бабурин? Копипастер. Натырил лозунгов и кричалок из методичек КПСС, предвыборных программ КПРФ и коммунистической литературы. Получилась сборная солянка «за все хорошее, против всего плохого». Все по отдельности правильно, но в совокупности нелепо и нереалистично. Чушь, которая не подкрепляется вменяемой программой действия и ресурсным обеспечением. Как он собирается это делать, за счет кого и чего? Все это на фоне опять же нулевых амбиций.

Собчак? Дом 2 на выезде со всеми вытекающими из этого характеристиками (ну вы поняли, о чем я?!). Знаете, человек может выйти из Дома 2, но Дом 2 из человека никогда (прям как не бывает бывших наркоманов). Это про Собчак. Когда она открывает рот, то лучше бы не открывала – такой поток откровенности глупости и антироссийского дерьма, что Собчак лучше всякой пропаганды косвенно агитирует голосовать за Путина. Все это лишь подтверждает предположение, что Собчак подставной кандидат для полной и бесповоротной дискредитации либералов и роста поддержки Путина.
Collapse )
2

Главные итоги выборов.

#выборывыборы



ИЧСХ - никакой альтернативы этому не было в принципе. Все остальные кандидаты были еще бОльшими антисоветчиками и русофобами. Ну а всерьёз относиться к перерожденцам от КПРФ на передержке, по сути меньшевикам и компрадорам, с офшорным миллиардером в кандидатах, как к какой-то альтернативе - это каким дебилом надо быть, что даже я не знаю...

И, да!

[Spoiler (click to open)]
Тут должен быть доставляющий видеоролик в тему от Иргуси - но его не будет. Иргуся самовыпилилась из-за анонимов.
Дорогие друзья ёбаные твари в пакетах! Вы, дебилы малолетние, совсем добра не понимаете? Устроили тут, блядь, натуральную помойку, что я подтирать за вами ваши засраные жопы и каменты не успеваю.

Ну, не хотите по плохому - теперь ваши сраные каменты будут предварительно скрываться. Открыть один толковый камент гораздо проще, чем потереть 10 засраных. А можно и вообще не заморачиваться и нихуя не открывать. Меньше народу - больше кислороду. Мы друзей на сраных анонимов не меняем.

Решение окончательное. Никаких анонимов на передержке, блять.

Ну, и из прекрасного:

Российский сенатор Людмила Нарусова предложила приравнять оправдание Сталина к фашизму

В отличии от Плана Даллеса, Совет по десталинизации при Президенте РФ Путине В.В. - не только действует, но и существует.


Ну, а тех, кто сходил проголосовал за "наше фсьио", можно поздравить.
Вы тем самым проголосовали за трианона и пидараса Солженицина, фашистскую мразь и гусского философа Ивана Ильина (по галахе - Швейкерт), а по совместительству табельного сотрудника министерства пропаганды Геббельса и кумира "наше фсьио". Ну, и за доску Манергея, конечно, и заколоченный фанерой Мавзолей.

А те, кто таки почтил собою этот фарс, под названием "выборы", и проголосовал типа за другого кандидаты - вы просто подтвердили легитимность этой власти, обеспечив явку.
Поздравляем, дорогие дебилы, блядь!

(no subject)

О, а эксперимент с обезьянкой Лукерьей, оказывается, только закончился и был вовсе длящимся.

https://www.kommersant.ru/doc/3569733
В 2008 году издание решило проверить, что выгоднее — собрать случайный портфель из акций российских компаний или купить паи крупнейших фондов. Сумма инвестиций — 1 млн руб. Журналисты поставили шимпанзе Лукерью перед выбором, который совершает каждый инвестор — какие акции включить в свой портфель. Перед обезьяной положили 30 кубиков с названиями ценных бумаг, ей дали указать на восемь из них. В портфель Лукерьи, например, вошли префы Сбербанка, акции компаний ЛУКОЙЛ, «Роснефть» и «Полюс Золото».
(...)
В итоге животное обыграло паевые и индексные фонды, потому что рост ее портфеля оказался выше, чем рост индекса Московской биржи».
Соперниками Лукерьи были ведущие ПИФы — фонды «Атона», Райффайзенбанка и Сбербанка. Управляющие проиграли с разгромом. За десять лет стоимость портфеля, который собрала шимпанзе, выросла в семь с половиной раз, а паи фондов подорожали максимум в пять раз.

Лучше всево комментарии. Этот:
Причина — слишком длинный горизонт инвестиций, полагает эксперт инвестиционного холдинга «Финам» Василий Олейник.

...но этот еще не писк. А вот:
Обезьяна изначально оказалась в более выгодном положении, чем пайщики фондов: на ее доход не влияли правила работы ПИФов и комиссии, отметил директор инвестиционного департамента UFG Wealth Management Алексей Потапов.
...это шикарное признание, факт.