March 13th, 2018

2

Возвращение блудного впопугея.

Сергей Станкевич.

В последнее время на российских телеканалах, во всех телевизорах страны, в федеральной, региональной прессе все чаще мелькает в качестве приглашенного квази-эксперта отвратительная рожа Сер-гея Станкевича.



Притом, что еще пару лет назад про него никто знать - не знал, а кто когда-то слышал – благополучно забыл. Сегодня, Сергей Борисович, или как его представляют «эксперт Фонда Собчака», член «партии Роста» Бориса Титова (а раньше взяточник-либерал и открытый гей), вновь пытается вернуться в политическую деятельность, вернее – в сотрясание воздуха и в несенее тупой херни, что у него всегда получалось еще будучи инструктором отдела КПСС.

Так хуй из миссис Станкевич?

[Spoiler (click to open)]
До большой политики
Сергей Борисович Станкевич закончил исторический факультет Московского педагогического института им. Ленина.
Уже тогда, говорят (говорят) - Серожа был на всё горазд - был пианист и педагог.

Три года преподавал в Институте нефти и газа им. Губкина. Потом долгие девять лет был научным сотрудником Института Всеобщей Истории АН СССР, где в 1983 г. защитил кандидатскую диссертацию по современной истории США

В 1987 начал партийную деятельность, вступив в Коммунистическую партию Советского Союза.
В районном комитете КПСС Станкевич работал в комиссии по контрпропаганде (1987-1989): составлял справки об идеологической направленности различных неформальных групп и возможных методах работы коммунистов среди них.
Вскоре, увлекшись демократическими тусовками, сам стал одним из неформалов: сначала членом группы «Народное действие», чуть позже - членом Московского народного фронта. Тогда же (по слухам) Серожа активно влился и в Московское гей-сообщество.

В первую встречу Ельцина с Московским народным фронтом (1988), Станкевич буквально был очарован будущим президентом России.



Ельцин произвел на меня очень сильное впечатление. Я был к тому времени кандидатом исторических наук, диссертацию защитил по западному парламентаризму, много знал о том, как действуют «там» механизмы публичной политики и массовых избирательных кампаний. Меня удивляло, как партийный аппаратчик, привыкший к административному диктату, суконному языку и послушно аплодирующей аудитории, буквально на ходу кует совершенно новый образ народного вожака, не сломленного репрессиями борца, формирует особый стиль – грубовато-шутливый и доверительно-искренний.

«Плюнем бюрократу в рожу, голосуем за Сережу!»

Такая увлеченность Ельцинскими идеями и желание «одемократизировать» Советский Союз сыграли важную роль в становлении Сергея Борисовича депутатом СССР, а позже и Моссовета. Сыграла свою роль и КПСС, куда Станкевич тогда еще входил: его считали «засланным казачком» в Народном Фронте, потому не особо беспокоились за его демократические замашки.


Неформалы же и активисты гей-сообщества тем временем бегали по улицам и раздавали листовки с лозунгами «Плюнем бюрократу в рожу, голосуем за Сережу!». Станкевич ловко воспользовался ситуацией и в итоге получил желаемое – депутатский мандат.

В 1990 наш герой покинул КПСС, поняв, что ничего хорошего там его не ждет, и с этого же года до 1992 был первым зампредом Моссовета Гавриила Попова (притом, что на выборах председателя Станкевич набрал больше голосов, нежели Попов). Эта должность сводилась в основном только к презентациям себя-любимого, игре на публику и «разрезанию красных ленточек»

В том же году (1990) Станкевич, который внес «большой вклад в развитие общественно-политической мысли в своей стране», оказался удостоен премии Американского центра международного лидерства.

Свою американскую награду Сергей Борисович оправдал с лихвой на должности советника президента Ельцина.

Показательна его «работа» в августовский путч 1991.
Поскольку он входил в ближайшее окружение Бориса Николаевича, то, конечно активно сопротивлялся пытавшимся спасти Союз ГКЧП. Вернее, сопротивлялся – это сильно сказано, скорее он дрался за микрофон или мегафон, дабы без устали вещать на публику о неправомочности действий путчистов. Стоит заметить, тогда к нему действительно пришла популярность, его немного картавый голос стали узнавать горожане.

Сразу после событий путча, по решению Моссовета Станкевич руководил сносом памятника Дзержинскому на Лубянской площади в Москве (чем до сих пор очень гордиться), а также занимался выселением аппарата Центрального комитета коммунистов из здания на Старой площади.

Разлад с Ельциным и польское убежище
В роли советника Ельцина Станкевич пробыл всего пару лет, до 1993 в виду «некоторых расхождениях во мнениях». Но наш герой не растерялся, вступив в Партию российского единства и согласия (ПРЕС), и пройдя в Госдуму в том же году (1993)



Интересно, что в июле 1992 года Сергей Борисович участвовал в организации широкомасштабного оперного фестиваля «Красная площадь приглашает» и, оказав депутатское давление на Госбанк РФ, походатайствовал о выдаче госкредитов структуре-организатору. После полного провала фестиваля против организатора возбудили уголовное дело, в которое входило не только хищение в особо крупных размерах, но и дача взяток, в т.ч. и Станкевичу.

Не смотря на факт получения взяток, зампред Моссовета все равно в 1993 году избрался в Госдуму. Но, видимо, переживая за возможность своего ареста, Станкевич очканул и в 1995 вместе семьей бежал в Польшу, причем по поддельным паспортам, по слухам - в женском платье.

С 1996 года Станкевич был объявлен в Международный розыск, и через год в Варшаве его даже на месяц задержали, однако не выдали России и дали политическое убежище. До конца 1999 года жил в Польше, пока по ходатайству своих польских «друзей» российские власти не сняли обвинения со Станкевича.

Почему сейчас?
Прошло почти 15 лет с момента возвращения Станкевича на родину, а на широком экране или в газетах его имя начало всплывать совсем недавно. Он буквально завсегдатай «Вечера с Владимиром Соловьевым» или «Права голоса» на ТВЦ, «Специального Корреспондента» и многих других. Безвылазно. Когда только успевает, с эфира на эфир?



Из передачи в передачу Сергей Борисович пытается наставить нас с вами на путь истинный – на западный путь: «без Европы мы никто!», «надо идти Западу на уступки» и прочее-прочее…

Вся его речь в эфире не сводится к каким-то конструктивным предложениям и аргументам, скорее - к набору штампов каждого российского либерала и жеванию соплей.


О чём эта статья? Да ниачём! Вот как и сам Станкевич - ниачём. Но лично мне (лично мне) категорически не понятно - кто это ниачомное говно таскает с передачи на передачу, с канала на канал? При том, что он даже не смешной! В отличии от других дежурных клованов на российских ток-шоу. Жует какие-то ниачемные сопли, еп. Над ним даже его телешовные коллеги прикалываются, ведущие издеваются, а лучший дружбан Соловьёва, Сатановский - и вовсе терпеть его не может и в открытую хуями кроет!

Но кто-то ведь его тянет? Ничего просто так у нас, в НКВД, не бывает. Вот только - кто?
Вот бы узнать. Группировка на столько мощная, что ей не могут отказать ведущие и центральные каналы ТВ. Они возвращаются?

Есть на примете одна Московская группа, недавно признанная как иностранный агент. В которой запалился даже Волошин. А Волошин - лучший друг Титова. А Титов...
А что Титов? )

мера1

Фултонская речь Черчилля — претензия на глобальное доминирование англосаксов


Знание истории может спасти целые народы, целые страны могут погибнуть из-за незнания её.

Сегодня для подавляющего большинства граждан России очевидно, что в Сирии США и их союзники старательно пытаются организовать военный конфликт. Пытаются погрузить в войну и хаос целый ближневосточный регион.

«…Друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война».

Так охарактеризовал Сталин действия Запада, в своём ответе на знаменитую Фултонскую речь Черчилля, которую сэр Уинстон произнёс (не будучи премьером Британии) в американском городе Фултоне 5 марта 1946 года.

Через неделю 14 марта 1946 года Сталин ответил Черчиллю в интервью газете «Правда». Если хотите понимать современную политику англосаксов, прочитайте это интервью главы СССР, данное несколько десятилетий назад.

Ничего не изменилось. Те же страны, те же цели, те же методы.

Collapse )

Кто такая новая глава ЦРУ?

ЭТА СТАТЬЯ НЕ НОВАЯ, НО ОНА ОТРАЖАЕТ СУЩНОСТЬ ДАМЫ

Директор ЦРУ Майк Помпео объявил, что Дональд Трамп выбрал Джину Хаспел на должность нового заместителя директора ЦРУ. Это назначение, которое не требует одобрения сената, широко и очень неоднозначно комментируется в американской прессе.

«В качестве тайного агента ЦРУ Джина Хаспел в 2002 году руководила пытками двух человек, подозреваемых в терроризме, а затем приняла участие в уничтожении видеозаписей этих жестоких пыток в секретной тюрьме в Таиланде», - пишет «Нью-Йорк Таймс».

[Spoiler (click to open)]Джина Чери Хаспел большую часть своей карьеры провела «под прикрытием». Она возглавляла штаб главы тайной службы ЦРУ Хосе Родригеса, участвовала в так называемой «расширенной программе допросов», которая расследовалась сенатским комитетом по разведке и была охарактеризовна как пытки.

В 2002 году она руководила секретной тюрьмой в Таиланде, где применялись, в частности, пытки утоплением (waterboarded).

Джина Хаспел участвовала в секретной программе ЦРУ, известной под аббревиатурой R.D.I. (rendition, detention and interrogation – перемещение, задержание, допрос), в рамках которых подозреваемых в терроризме похищали в самых различных странах мира и подвергали пыткам в так называемых «черных объектах» ЦРУ (black sites), то есть секретных тюрьмах, пишет «Нью-Йоркер».

Автор статьи, известный журналист-расследователь Декстер Филкинс, комментируя это назначение, пишет, что такие, как Хаспел, сами заслуживают тюремного заключения. Не скрывает своего возмущения назначением Хаспел и знаменитый Глен Гринвальд, впервые опубликовавший документы Эдварда Сноудена. В своей статье в издании «The Intercept» Гринвальд связывает деятельность Хаспел с самыми «зловещими злоупотреблениями эры пыток» в ЦРУ.

Справка:

Секретные тюрьмы ЦРУ — засекреченные заведения за пределами США, где содержались подозреваемые в терроризме. Сведения о данных засекреченных местах (позднее получивших название — «секретные тюрьмы ЦРУ»), были опубликованы правозащитными организациями и мировой печатью. А начиная с 2 ноября 2005 года, данные сведения появились и в американской прессе («The Washington Post»).

В 2006-м году президент США Джордж Буш-младший официально признал факт существования этих тюрем. Он заявил о том, что они были необходимы по требованиям безопасности и что содержались там только особо опасные лица, подозреваемые в терроризме.

Начиная с марта 2002 года на секретных базах в Европе и Азии стала применяться так называемая «расширенная техника ведения допроса», которая официально разрешала применение ряда видов пыток к заключённому. В рамках этой «техники» допрашиваемых запугивают, бьют, заставляют стоять на месте до сорока часов, лишают сна, оставляют раздетыми в холодных камерах, оглушают громкой музыкой, имитируют утопление. Надзиратели угрожали физическими расправами над семьями заключенных, в том числе детьми. Пытки широко применялись в том числе по отношению к невиновным людям. Заключённых также закапывали во рвах, сверлили им дрелью зубы и черепа, применяли в их отношении сексуальное насилие.

23 января 2009 года Барак Обама издал указ о закрытии всех секретных тюрем ЦРУ.

Практика изощренных пыток взята ЦРУ из практики Третьего Рейха, а Джина Хаспел, на мой взгляд, в сущности ничем не лучше зловещей «Бухенвальдской волчицы» Ильзы Кох и других «заплечных дел мастеров» (в том числе и в нашей собственной стране).


В биографии Хаспел есть один небезынтересный эпизод. В 2013 году она была назначена и.о. главы «Национальной службы тайных операций» (National Clandestine Service), но когда дело дошло до ее утверждения в этой должности, ее представили сенату только под инициалом «G». Но скрыть подробности ее деятельности от главы сенатского комитета по разведке Дайан Файнштейн не удалось, и главным шпионом ЦРУ (остальные службы занимаются аналитикой, логистикой и администрированием) был назначен ничем не запятнанный кабинетчик Фрэнсис Арчибальд.

Сын Джины Хаспел Грегори Гудмен, также сотрудник Тайной службы ЦРУ, в разгар боевых действий на юго-востоке Украины находился в Киеве в качестве своего рода офицера связи. Кроме того, он выполнял некие реально тайные операции в сопровождении наемников из ЧВК знаменитого Эрика Принса и был захвачен как подозрительная личность в районе Славянска. Причем, кто руководил его захватом, доподлинно неизвестно до сих пор.

Операцию по вызволению сына Джины Хаспел возглавил лично директор ЦРУ Джон Бреннан, который приехал в Киев и заплатил за освобождение Гудмена весьма серьезные деньги.

Небезынтересно, что сестра Принса Бэтси Де Вос, известная активистка Республиканской партии, сейчас выдвинута Дональдом Трампом на должность министра образования (собсно, является министром с февраля 2017 - от кержака).


[Spoiler (click to open)]Назначением Джины Хаспел на должность замдиректора ЦРУ Дональд Трамп обеспечил себе лояльность изрядной части разведывательного сообщества, с которым он вел ожесточенную войну на протяжении всей президентской гонки и после ее окончания до самого последнего времени. Она в курсе всех тайных операций американских разведчиков за три десятилетия, и в силу этого имеет компромат на всю силовую элиту Америки. Не случайно ее назначение было одобрено всеми влиятельными функционерами разведслужб.

Не исключено, что Трамп уже нашел способ усмирить не прекращающую вставлять ему палки в колеса Демократическую партию. Три диверсионных операции на ближнем Востоке — две в Сирии и одна в Йемене — официальной целью которых был захват жестких компьютерных дисков в штабах лидеров террористов, могли быть направлены на самом деле на получение компрометирующей клан Клинтонов информации. И если эта задача была выполнена, то в ближайшее время атаки на 45-го Президента США как минимум ослабнут.

Что касается Джины Хаспел, то на своем новом посту она вне всякого сомнения найдет применение своему незаурядному опыту в проведении тайных операций, что не сулит спокойной жизни ни врагам, ни ситуативным партнерам Америки.

Следует отметить, что во время сенатского расследования применения пыток в черных объектах ЦРУ, было доказано, что даже самые жесткие методы выбивания сведений из подозреваемых в терроризме оказались на деле малоэфективными. Заключенные сплошь и рядом давали ложные и искаженные показания, просто говоря то, что хотели услышать их мучители.

Нынешний шеф Пентагона Джемс Мэттис тогда с пренебрежением отзывался о жестоких методах тайной службы ЦРУ, заявив, что он добился бы большего с помощью кружки пива и сигареты.

Судя по последним назначениям, Дональд Трамп решил использовать для достижения своих целей экспертов всех мастей. Как по утоплению, так и мастеров развязывания языков с помощью пива и сигарет.

Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

orang

Нечто странное в отравлении Скрипаля (Андрей Манзолевский)

Нечто странное в отравлении Скрипаля (Андрей Манзолевский)
Специалисты по различным теориям уже давно должны были выдвинуть эту версию, но почему-то молчат.

Россия перед выборами сама себе не враг, спецслужбы - тем более. Поэтому то, что сегодня Тереза Мэй собирается официально объявить о причастности (если не сказать виновности) России в покушении на экс-шпиона, наводит на совершенно определенную мысль - Москва тут вообще не при чем.
Для справки. Сергей Викторович Скрипаль (род. 23 июня 1951, Киев) — военный разведчик, до 1999 года сотрудник ГРУ, полковник запаса Вооружённых Сил Российской Федерации. В 2006 году был осуждён в России за государственную измену в форме шпионажа в пользу спецслужб Великобритании, лишён воинского звания. С 2010 года, после помилования и обмена шпионами между Россией и США, живёт в Великобритании. 4 марта 2018 года в городе Солсбери Скрипаль и его дочь Юлия стали жертвами умышленного отравления нервно-паралитическим газом.

Итак, стоит отметить две главные вещи:

- в новости проскальзывает идея о том, что "власти Англии примут решение об ответных мерах, в числе которых могут быть незамедлительное выдворение высокопоставленных дипломатов и разведчиков из России, аннулирование выданных имеющим отношение к Кремлю олигархам британских виз, ряд финансовых ограничений, а также отзыв всех официальных представителей страны с предстоящего чемпионата мира по футболу. Кроме того, правительство не исключает возможности увеличения британского военного представительства в Восточной Европе".

Без какого-либо серьезного повода была бы у Британии такая серьезная возможность успеть сразу везде? И дискредитировать спортивные соревнования, и аннулировать визы, и, конечно, влезть военными. Это очень широкий размах, огромный масштаб, в том числе, в дипломатической сфере. За неимением причин для перфоманса, их можно устроить самостоятельно.

- последним громким событием в русско-английских отношениях был так называемый "список Титова" - перечень беглых олигархов, которые готовы вернуться в Россию в рамках амнистии капиталов. Конечно, нельзя сказать, что Британия пропитана русскими деньгами, но их там действительно много. Мог ли Лондон "обидеться" на такой ход? Вполне. Вытаскивание денег обратно в Москву - неприятный удар, ответить на которые можно как раз упомянутыми выше финансовыми санкциями.

Не беру на себя тяжкое бремя следователя или судьи, но наблюдая за развитием (а точнее - угасанием) отношений между Москвой и Лондоном, невольно начинаешь задумываться, что у англичанки ничего не бывает просто так.

От шашки до прорвы


Афиша фильма "Шумный день" (1960) по пьесе Розова. В центре плаката — герой Олега Табакова с шашкой наголо, собирающийся рубить ею драгоценную мебель

Не стало Олега Табакова, народного артиста СССР. Галерею созданных им образов, наверное, логично было бы начать с образа 15-летнего Олега из фильма "Шумный день" (1960) по пьесе Розова "В поисках радости". Больше всего этот фильм запомнился сценой, где юный Олег, возмущённый вещизмом и обуржуазиванием своих родственников, вытаскивает старую отцовскую красноармейскую шашку и рубит ей красивую, дорогую полированную мебель, с которой даже чехлы не снимали, боясь её попортить. В пьесе Розова есть и характерный диалог — героиня мечтательно говорит:
— Когда мы заведём всё...
— Ты никогда не заведешь всё, — резко возражает другая.
— Почему это?
— Потому что ты — прорва!
Фильм тогда посмотрели 18 миллионов зрителей. Для советского общества эпохи "оттепели" противостояние "вещистов" и "революционных бессребреников" (другой типичный пример такого — "честный вор" Деточкин из "Берегись автомобиля!" и торговец "дефицитом" Семицветов) было вопросом животрепещущим, актуальным, брало общество за живое. И на театральной сцене молодой Табаков, играя в той же пьесе, наотмашь рубил дорогую мебель...Collapse )