March 8th, 2018

S_Lopatnikov

О доиндустриальной деревне в России

.







Люди часто опрокидывают представления сегодняшнего дня на прошлое время, совершенно не отдавая себе отчета в том,что "здесь вам не тут".

Уважаемая мною, замечательная azart_ude написала: "Какая-то троцкистская ненависть к русскому крестьянству"...

На самом деле, нет никакой ненависти к крестьянству у меня и в помине. Но есть ясное понимание специфики России доиндустриальной эпохи. Есть несколько объективных особенностей, определяющих крестьянскую культуру, а точнее, тяжелое бескультурье особенно российского крестьянства, определяющих его абсолютное дикое состояние, вполне (с поправкой на климат) сопоставимое с дикими племенами. Главная особенность состоит не просто в существовании деревенской общины, но главное в ее практической замкнутости. Мир русского крестьянина был своей деревней и ограничен. Основная причина проста: отсутствие средств транспорта. Надо ясно понимать, что еще в начале XIX века для крестьянина дистанция в 100 километров требовала не менее 3-5 дней пути в одну сторону: трех - если есть лошадь, пяти, если пешкодралом. Вот вы сейчас как часто часто предпринимаете такие путешествия? Полгода до Сахалина. На перекладных... Этим Россия отличается от Европы, где плотность населения была кратно выше и мало того, что высокая плотность определило создание массы городов и городков, с гораздо большей численностью. населения, чем в России, так еще и путешествие на 100 километров часто означало путешествие в другую страну. Плюс, к этому чрезвычайно примитивный труд, не требующий никакой особой грамотности. Вот это сочетание: отсутствие потребности в знаниях плюс минимальная мобильность и превратила русских крестьян в темную, тупую массу с культурой, сопоставимой по уровню с австралийскими аборигенами. Единственно, что с поправкой на климат: только зима и отсутствие плодов, падающих в рот сами собой, заставляло "русский мир" шевелиться. Русский мир - это не плохо. Просто это археологический феномен. Это 10 век до нашей эры. Замороженный Древний Египет. Ибо даже плуг до нее не дошел. Вот в чем проблема.

Нечто подобное имеет место в Латинской Америке с ее о сходным культурным феноменом: высококультурной вестернизированной верхушкой и абсолютно невежественным крестьянским, оседлым, низом. Ну и единственное отличие "русского мира" от Средней Азии лишь в том, что если дехкане вполне сопоставимы по культуре с русским крестьянством, так там еще и знать была плоть от плоти этого крестьянства и своего Петра Первого, из-за удаленности от Европы, так и не выдвинула.

Иными словами, вины русского народа в отсталости русского крестьянства этом нет. Это, увы, неизбежность того уровня развития технологий, которые на российской земле сохранялись до самого Сталина. Но и игнорировать феномен "русской деревни" обсуждая СССР, да и сегодняшнюю Россию, невозможно.

В этом смысле, Сталин - это Петр Первый для черни. Петр вестернизировал элиту, Сталин, путем приобщения крестьянской черни к культуре вестернизированной элиты, вестернизировал и ее саму. Но "родовые пятня" остались. 

О чём мечтают агенты врагов России

Александр Халдей

Сайт системных либералов "Ведомости". Некий Константин Сонин озвучиваетвлажные мечты. Мечты, добиваться которых им поручено их спонсорами и кумирами - ЦРУ, Госдепартаментом, НКО, МИ 6, БНД, Моссадом и многими другими активно действующими против России структурами Запада. Вот что они сеют среди народа России. 

"Почему не умирает партия войны.

В отсутствие политического выбора альтернативы милитаристской повестки нет.

По смыслу слова «выборы» на предстоящих президентских выборах должен был бы быть выбор. Если бы в выборах участвовал реальный оппонент президента Путина, он (или она) мог бы предложить гражданам альтернативу в отношении важных вопросов. Например, кандидат Путин считает, что Россия находится в предвоенном состоянии и это оправдывает растущие расходы на оборону – и материальные, и интеллектуальные, и эмоциональные.

Collapse )

А был ли рост?

Согласно одной распространенной легенде с 2000 года по настоящий момент в России едва ли лучшие экономические показатели относительно других стран бывшего СССР (с учетом эффекта низкой базы 2000 и гению экономических властей России). Насколько этот тезис вменяемый?

Но сначала по экономическую катастрофу 90-х. Не вдаваясь в специфику политической обстановки того времени, финансово-экономических и хозяйственных отношений каждой отдельной страны отмечу, что экономический коллапс России не был самым глубоким.

Экономическая и геополитическая катастрофа распада СССР очень болезненно отразились на всех без исключения стран СССР. В целом с 1990 по 1998 (это было дном российской катастрофы) реальный ВВП упал на 43% Минимум шесть стран бывшего СССР падали сильнее. Украина и Азербайджан на 59%, Армения на 53%. Таджикистан минус 69% (это более, чем в три раза!), а Грузия почти в 4 раза (73%), Киргизия уполовинилась.
Экон9
Нет данных по странам Прибалтики и Молдавия с 1990 года, но Молдавия грохнулась совершенно точно в два и более раза и минимум одна из стран Прибалтики (вероятно Литва). Т.е. 8 стран. Сопоставимое падение с Россией показали Казахстан и Туркменистан – на 39 и 40% обвала экономики. Наиболее лучшие результаты у Узбекистана (всего минус 19% и Белоруссии с минус 35%).

Экономика СЭВ отреагировала существенно слабее на коллапс стран СССР. Словакия и Венгрия даже не заметили (падения там не было), Польша минус 7%, Чехия минус 12%, Румыния на 20% снижения, а Болгария 16%.

Как видно, уровень жизни в странах бывшего СССР падал драматически, а Россия по глубине падения где-то в середине списка.

А вот что касается темпов экономического восстановления после убийственных 90х (с 2000 года), то Россия хуже всех среди стран бывшего СССР, за исключением Украины!Collapse )

Что русскому хорошо, то французу смерть

Как-то осенью жена сообщила, что её подруга подрабатывает переводчиком у французского профессора, приехавшего в Нижний Новгород по линии «Французского Альянса».

Есть такая организация, занимающаяся продвижением в мир французского языка и культуры. Так вот командированный в Россию профессор- лингвист лекции студентам и преподавателям прочитал, в баню со студентами сходил и теперь хотел бы побывать на пикнике «по-русски». Ну что же, пикник, так пикник, мы всегда рады гостям. Да к тому же интересно послушать, что думает простой француз о ситуации в мире...



Жак оказался настоящим профессором, слегка полноватым, в очках, лет 50-ти. Ещё в магазине он удивил меня неплохим русским и нестандартной широтой французской души – купил две бутылки хорошего родного вина, кусок сыра и овощи. «Изучая русскую культуру, слегка обрусел», — одобрительно подумал я, но потом понял, что ошибся...

В машине Жак второй раз удивил, когда после разговоров о Дюма, Депардье и исторических связях между нашими культурами он поинтересовался моим отношением к событиям на Украине и в Крыму. Я ответил ему примерно так:

«Печально смотреть как государство, оторвавшись от Матрицы, от России, пустилось вразнос и летит и в либеральный Евросоюз, и в древнюю Киевскую Русь, и в петлюровско-бандеровскую самостийность, и всё это одновременно. Выскочил молодой политический организм погулять, бегает, прыгает, и туда надо сбегать, и сюда, везде интересно, все проходили эту стадию. Раньше мы смотрели на это с добродушным интересом, но ведь сегодня они стали людей убивать – вот поэтому пришлось спасать народ Крыма».

Собеседник думал недолго и выдал избитые уже штампы западной пропаганды и об убийстве «небесной сотни» на Майдане пророссийским злодеем Януковичем, и о стремлении народа Украины построить демократическое и свободное от Москвы государство с европейскими ценностями.

Collapse )


orang

США: Экономическое восстановление? ПОЛОВИНА компаний убыточна! (alexsword)

США: Экономическое восстановление? ПОЛОВИНА компаний убыточна! (alexsword)
Некоторые думают, что вечно убыточные сланцевые аферисты или Тесла это своего сорта ублюдки-мутанты, а в целом в корпорациях США все хорошо.

На самом деле это не так и убыточность бизнеса - это норма в США, а не исключение.

Согласно анализу, проведенному двумя профессорами бизнес-школы Stern School of Business убыточными являются 46% компаний США, а в сегменте высоких технологий убыточными являются 69% компаний. Для сравнения - в 1980 убыточными были лишь 18% компаний.

Это еще одна причина, почему рост стоимости кредитования приведет к массовому мору бизнесу - оно им тупо необходимо для покрытия текущих убытков.  Впрочем в таком же положении находится и бюджет самих США, и отдельных штатов, и отдельных городов.  Банкрот на банкроте и банкротом погоняет.

Использованные источники: