February 1st, 2018

Ballaxoun

ГУЛАГ вылечил Солженицына от рака. Как-то не по-солженицынски


Врачи архипелага ГУЛАГ вылечили Солженицыну рак яичек. Даже сохранив ему детородную функцию (которой он таки воспользовался). Спрашивается: зачем, почему?! – в описанном нобелиатом мире советских исправительных лагерей такое просто исключено по определению! Опять Солженицын где-то наврал.
Collapse )

Красный Бойкот, Синяя Ворона, грядущие выборы, демократия и фашизм

Это снова касаемо выборов, товарищи. Не взыщите, писал впопыхах, сидя на чумодане. Так что картинок будет мало, а текст может показаться несколько путаным - уж не обессудьте! Итак...

Судя по реакции читателей на два предыдущих поста, определённое количество единомышленников у нас таки есть. К сожалению, некоторые наши единомышленники впали в опасное заблуждение. Несознательные единоверцы наши полагают, будто одним только своим неучастием в буржуйских выборах они нанесут серьёзный (по крайней мере, весьма заметный) удар по господству буржуазии в богоспасаемой РФ. Вынужден таких "оптимистов" огорчить - нет, братцы, господство буржуазии никуда не денется. Для сокрушения оного господства мало просто "отрицать" буржуйские политические "шоу". И если кто-то мечтает, что он просто НЕ сходит на выборы, а на следующий день проснётся в социалистическом государстве - придётся мечтателя разочаровать-с. Прискорбно, но на самом деле сокрушать эксплуататоров - намного сложнее, дорогие товарищи.

Буржуй нашего бойкота не сильно испугается, буржуй к такому повороту событий подготовился заранее и "выборы" будут считаться состоявшимися даже при очень низкой явке избирателей. Впрочем, пресловутую явку, ежели она прям-таки скандально низкой получится, спокойно можно завысить, было бы телевидение под рукой, а у наших буржуёв оно под рукой. Так что, вангую, как бы в реале дела ни обстояли, по ящегу нам палюбэ расскажут, что "шоу" прошло вполне себе штатно, Народ Роисси Сделал Свой Выбор и готов за этот выбор отвечать.
Так что очередного своего сатрапа капиталисты на трон посадят, никуда от этого не денешься. И тебя, товарищ пролетарий, будут заставлять сатрапу подчиняться, это точно, инфа 146%. И подчиняться таки придётся, хотя бы для виду, потому что силы слишком неравны: ты сам по себе, товарищ пролетарий, а у буржуя есть полицаи, гвардейцы, судьи, прокуроры, бандиты-головорезы, генералы, танки и пушки с самолётами. И пока сохраняется такое положение дел - хоть ты ходи на выборы, хоть ты их игнорь изо всех сил, результат будет один и тот же: буржуи правят, пролетарии "пролетают".
Господство - так и так в буржуйских лапах, выборы капиталистам только для пущей легитимности нужны. То есть для демонстрации того, что податное население, мол, считает существующую власть "законной", реально считает "всенародно избранного Президента" своим лидером, а до кучи - признаёт право полицая стрелять в граждан на поражение, право пристава опечатывать квартиры граждан, право судьи решать судьбы граждан, право депутата Думы писать и принимать законы, коими руководствуются в жизни граждане, и судья, и полицай, и пристав. А ещё выборы нужны буржуям - чтобы поддерживать в массах иллюзию, будто политическую власть можно не завоёвывать, будто её можно "получить мирным путём", приняв участие в неких мудрёных "демократических процедурах".

Задачу пропагандиста-марксиста я вижу в том, чтобы как можно больше сограждан из плена иллюзий вырвать. А не в том, чтобы помогать эти иллюзии создавать и распространять. Между тем, как я посмотрю, многие вполне грамотные товарищи и сами под буржуйский "гипноз" попали, сами уверились, будто пролетарий, голосуя за/против Путина, не фигнёй страдает, но - реально "занимается политикой".
Collapse )

Про свежепочившего Джина Шарпа и его методичку

Методичка Джина Шарпа по цветным революциям ("198 методов ненасильственных действий") посвящена вовсе не методике "совершения ненасильственных революций". В этом качестве она совершенно беспомощна, и ни к чему кроме ночевки в обезьяннике привести не способна.

Методичка посвящена приемам _имитации_ массовой публичной активности для придания легитимности договорняку. Или реальной, но идущей за кулисами борьбе. Или вполне себе вооруженному, насильственному, но остающемуся за кадром перевороту (Скажем, украинское государство было уничтожено не несколькими тысячами киевских хипстеров скакавших на Майдане, а несколькими сотнями вооруженных боевиков с Галичины, блокировавших государственные учреждения. Но западный телезритель ничего не узнает не то что о роли, а даже и о существовании последних).

Именно поэтому "методы ненасильственных действий" там перечислены не те, которые эффективны, а те которые эффектны. Которые дают красивую, архетипическую картинку, которую внешнему пропагандисту - обладающему неограниченными материальными ресурсами и монопольным доступом к аудитории - удобно конвертировать в красивый убедительный рассказ о Народном Восстании Против Диктатора. Будящий у аудитории воспоминания о прочитанных в детстве сказках и просмотренных на прошлой неделе фильмах. В отсутствие такого пропагандиста все шарповские кунштюки более или менее бесполезны.

Методы ненасильственных революций существуют, чо. Вон, Февральская революция была осуществлена в основном "ненасильственными действиями". Но все такие методы, основаны во первых на организации, во вторых на организации и в третьих на организации. Вопросе, который в методичке Шарпа отсутствует как класс. Что и понятно - организация там предполагается внешняя, и организаторы обучаются по совершенно другим методичкам, под грифом "SECRET(*),NOFORN".

А то некоторые всерьез намылились изучать Шарпа с практическими целями.
Ballaxoun

Большевики в гражданской войне были гуманнее и честнее белых


«Красные смогли привлечь на свою сторону население, которое имело исторические претензии к царским и монархическим слоям»

Три главные причины победы Красной армии в Гражданской войне 1917–1922 года назвала доктор исторических наук, профессор Юлия Кантор на лекции «Большевики и армия» в музее Анны Ахматовой.

Collapse )

Тов. Лисицына, тов. Тельман и тов. Ворона

Снова про выборы вообще напишу.

Честно пытаюсь в вопросе разобраться, обложился томами классиков и с карандашиком искал у них аргументы в пользу участия коммунистов в буржуйских выборах. И знаете, что? Страшно сказать, но меня даже аргументы Владимира свет Ильича в пользу участия в выборах - не убедили. В том смысле, что сегодня эти аргументы не очень актуальны. Я, как всегда, постарался "суммировать" эти аргументы и перевести их на "рабоче-крестьянский" язык. И получилось примерно так: "Мы запустим своих депутатов к буржуйским, наши депутаты будут буржуйских отчаянно дразнить, будут выдвигать всякие полезные для работяг прожекты, буржуйские же депутаты будут эти прожекты злобно зарубать, а мы будем сие действо показывать простым работягам, и те сами убедятся, что буржуйский парламентаризм - полное говно". Фактически Ильич говорит, что коммунисты участвуют в буржуйских выборах с целью троллинга. А депутаты коммунистам нужны только для того, чтобы если кто начнёт о благости парламентаризЬма соловьём заливаться, можно было бы ему отрезать: "Ну вот, наши депутаты в Думе сидят - и хрен ли толку?" Троллинг - дело хорошее, но сегодня (спасибо техническому прогрессу) им можно заниматься, не принимая участия в выборах.

Современные сторонники участия красных в буржуинских выборах - новых аргументов не придумали. Разве что, про "сигнал Правительству": мол, буржуи испужаются, что много народу за красных голосует и поумерят свою алчность и свою наглость. Но это уж настолько очевидная глупость, что её даже обсуждать смешно.
А зачем ещё в выборах участвовать? Вот тов. Лисицына - чего добиться хочет?

Давайте её соратника послухаем:
Collapse )
orang

Элитная белочка

Кратко о "кремлевском списке" и российской элите
Я не политик, не эксперт, не один из тех глубокомысленных дядек, что красиво, основательно говорят на любую тему, важно раздувая щеки. Я мыслю как средний обыватель, и мои поверхностные размышления вряд ли представляют какой-либо интерес. Но с моей обывательской кочки я эту всю тревожную возню с американскими расстрельными списками воспринимаю так (если в двух словах).

Наша советская элита захотела однажды стать жирными капиталистами, принятыми в респектабельное мировое сообщество, в закрытый клуб золотого миллиарда. Суть торга была проста: «Мы тут сносим всю эту коммунистическую (да и в принципе историческую российскую) чепуху, сдаем все геополитические карты, грабим свою страну вместе с вами, а вы нас принимаете, как собратьев». Но потом уважаемые западные партнеры потребовали сдать абсолютно все без исключения. И стало понятно, что на каком-то этапе это «все» будет включать и нажитые нечестным трудом капиталы бывших членов КПСС и их бандитских сотоварищей. И тогда стало страшно и начались метания, которые западных аллигаторов только раззадорили. Сейчас западные друзья ясно дают понять, что «Мы вас будет драть как липку». Ну, якобы, для начала притащите нам голову ВВП на серебряном блюде, а там посмотрим… Что там делает вся наша элитная братия, которая, как мы знаем, все годы реформ осваивала американские и британские виллы, западные университеты, знойные экзотические курорты? Мне сдается, что она ведет себя как белочка из мультика «Ледниковый период» - мечется со своим орешком в зубах в поисках надежной норки. И каждый раз возникает подозрение, что норка ненадежная и западные партнеры «высоко сидят, далеко глядят». Конечно, деньги можно было бы вернуть в страну, построить заводы, укрепить обороноспособность, запустить падающую экономику, перестать драть население до костей и тем самым создать себе надежное будущее. Но это для наших несостоявшихся буржуев – крайняя пошлость! Россия в их понимании – место, которое можно бесконечно грабить, но пытаться тут обосноваться и что-то создавать – это ужас-ужас-ужас-ужас!

И вот они бегают, снуют, они существа у которых нет Родины, нет места, где они могут приземлиться, и уже хочется крикнуть Госдепу: «Да пристрелите же вы наконец эту белочку!»
soiz

А вот еще к текущему моменту:

B. И. Ленин, анализируя результаты ноябрьских выборов 1917 года в Учредительное собрание, популярно объясняет, почему социализм не может победить на выборах в стране, подавляющее большинство населения которой имеет буржуазное или мелкобуржуазное сознание. И поясняет, как надо действовать: сначала пролетариат берет власть, а после этого привлекает на свою сторону основную часть населения.

Верящим в грудининские сказки - читать обязательно.

B. И. Ленин.
ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.