January 29th, 2018

СССР

Сталин и союзники против Японии #1/3 Дипломатические маневры 1941-го

Ещё Япония в ВМВ, в т.ч. СССР и СШАРузвельт просил Сталина помочь в войне с Японией сразу после Пёрл-Харбора
Часть 1. Франклин Рузвельт: «О таком решении сожалею, но на месте Советского Союза поступил бы так же»

Участвуя в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» (27 сентября 2017), завсегдатай этой передачи житель США Николай Злобин проявил удивительное незнание истории, в частности, содержания переговоров в годы Второй мировой войны между лидерами «Большой тройки» — Иосифом Сталиным, Франклином Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем. Хотя эти документы давно опубликованы, в том числе в Советском Союзе, в виде сборников и книг. ©

Ещё с А. Кошкиным


Нападение на Перл-Харбор. 1941

Тем более удивительно, что, если верить данным из интернета, он окончил исторический факультет МГУ, имеет степень кандидата наук, занимал должность доцента, в 1990—1993 гг. «прошел докторантуру ФГУ МГУ». Но доктором не стал. Тем не менее, как сообщается, являлся приглашенным профессором в ряде университетов США.

Японское издание напоминает, что во время официального визита первого и последнего президента СССР в В ходе передачи Н. Злобин усомнился в том, что американцы просили И. Сталина вступить в войну с Японией. Дословно было заявлено: «В протоколах не помню, чтобы была просьба американцев».

Что же, придется напомнить американцу и другим несведущим и забывчивым, как в течение всей войны Рузвельт и Черчилль буквально упрашивали советского лидера помочь одолеть милитаристскую Японию.
* * *

Collapse )
Читатель

Гуру марксизма о сюжетах выборного иллюзиона

Навальный проводит бойкот с одним-единственным мотивом: меня, единственного и неповторимого Лешу Навального не взяли кандидатом в президенты - поэтому бойкот.
Левые призывают к бойкоту, потому что вообще пост президента как таковой противоречит левой идее.
Разница существенная.
Collapse )

Ошибка Владимира Познера

Телеведущий Владимир Познер прокомментировал ситуацию с запретом британского сатирического фильма «Смерть Сталина», заявив, что нельзя отзывать прокатное удостоверение, если в картине нет нарушений законодательства.



«Фильма я не видел и не особо им интересуюсь, поэтому ничего по сути сказать не могу. Выскажу лишь точку зрения, что если в каком-либо фильме нет нарушений законодательства, не может быть оснований для лишения его прокатного удостоверения», – заявил Познер.

П.С.
ДЛЯ КОГО был снят фильм? для британцев? сомневаюсь...

Для них сняли бы не комедию, а ужастик... значит, он был снят для России с целью фейково высмеять еще один эпизод истории, очередная попытка переписывания истории...

Collapse )

О биткойнах

Все писали о биткойнах. А что я, рыжий? Тоже напишу.

Нет, я не буду писать о том, что весь этот цирк с курсом биткойнов, он лишь до первого серьёзного обращения к их ликвидности. Не буду писать о том, что они не имеют принципиальных отличий от любой финансовой пирамиды.

Напишу о главном.
Collapse )

    Казус Жеглова

    В продолжении разговора о Высоцком – как о выразителе «духа времени» 1970 годов – следует сказать, что наиболее ярко Владимир Семенович проявился в подобном плане, как исполнитель роли Глеба Жеглова в фильме «Место встречи изменить нельзя». Поскольку, если до того если и были люди, не интересовавшиеся его песнями, то после выхода указанного фильма Высоцкий стал однозначным кумиром, а его Жеглов – народным героем. Но самое интересное в данной истории – то, что изначально указанный персонаж считался… почти отрицательным. Ну, разумеется, не таким, как противостоящие ему бандиты – однако, во всяком случае, он относился к человеческому типажу, не сказать, чтобы вызывающему особое расположение. По крайней мере, именно так он был описан в «исходнике» «Места встречи» - романе братьев Вайнеров «Эра милосердия».

    Более того, сам Георгий Вайнер уже после крушения СССР прямо сказал, что под видом Жеглова они выводили именно образ «сталинского палача». (И что после завершения борьбы с бандитизмом данный капитан просто обязан был бороться с «врагами народа». Причем, учитывая «повернутостью» братьев на «еврейском вопросе», легко можно догадаться, кого он должен был увидеть в качестве врагов. ) Для поколения, «ушибленного» хрущевским антисталинизмом, подобный деятель не мог вызывать особого расположение. В отличие от харизматического фронтовика Шарапова.

    Собственно, и основная идея романа – если отвлечься от внешней детективной основы – состояла именно в противопоставлении этих двух героев, в показе превосходства «современного» отношения к людям –которое и выражал Шарапов – перед «сталинским». Именно поэтому капитан Жеглов изначально был «принижен» относительно последнего – командира разведки, 42 раза ходившего через линию фронта и пользовавшегося большим уважением у подчиненных. Да, что тут говорить: один перечень наград его внушает уважение: два ордена Отечественной войны, два ордена Красной Звезды,орден Красного Знамени, польский крест «Виртути Милитари», медаль «За храбрость» III степени, медаль «За оборону Москвы», медаль «За оборону Сталинграда», медаль «За отвагу», медаль «За боевые заслуги», медаль «За освобождение Варшавы», медаль «За взятие Берлина», медаль «За победу над Германией». В 22 года неплохой список. И, в довершении всего, было казано, что Шарапов в совершенстве владеет приемами боевого самбо – что в то время было достаточной редкостью.

    Более того, «Эре милосердия» рассказывается именно от имени Шарапова, и именно его братья делают своим «сквозным героем», появляющемся в целом ряде произведений. (Правда, большая часть из них была написана до «Эры».) Можно, разумеется, сказать, что изменение образа Жеглова – это «личная инициатива» Владимира Высоцкого, но это так же не так. А точнее, не совсем так – поскольку как раз Высоцкий с самого начала был одним из инициаторов съемки «Места встречи». Причем, как раз в роли капитана Жеглова – что означает его согласие с «авторской трактовкой» данного образа. Впрочем, антисталинская позиция Владимира Семеновича известна всем.Collapse )

    2

    Про огнестрел.

    Господа депутаны в режиме очередного припадка выдали очередную дурацкую инициативу.

    В Госдуму был внесен законопроект, предлагающий владельцам оружия носить специальные опознавательные знаки или жилеты, которые будут публично обозначать их как владельцев оружия. Причем, речь идет о любом огнестрельном оружии — от охотничьей берданки до травмата.



    Правила ношения оружия для сотрудников силовых ведомств и полицейских очень жёстко регламентированы. Для них опознавательным знаком служат форма и личные жетоны. Это даёт окружающим понять, что правоохранители вооружены.

    «Ну а сотрудники охранных структур и гражданские лица, которых в России сотни тысяч, ходят с оружием и вправе вообще никак не обозначать этот факт».

    [Spoiler (click to open)]
    В соответствии с законопроектом, человек с пистолетом или ружьём должен быть обозначен так же, как полицейский. Это может быть значок или яркий жилет наподобие того, что надевают на охоте.
    Если гражданин не выполнит предписание и не наденет опознавательный знак, -это повлечёт наказание. А если он применит оружие при отсутствии специального жилета или жетона, это будет отягчающим обстоятельством, даже если гражданин оборонялся.
    https://www.pnp.ru/social/vladelcev-oruzhiya-mogut-obyazat-nosit-opoznavatelnye-znaki.html

    Такое впечатление, что законы в ГД принимают какие-то семиклассницы, постклимактерические истерички и эстетствующие педрилы. Или незамутненные эльфы из Валинора, живущие строго у себя в голове и о жизненных реалиях не имеющие ни малейшего представления.



    Во-первых - не все менты по-постоянке ходят в форме. Те же опера форму надевают раз в пятилетку по торжественным случаям. Как себе дебилы представляют заниматься ОРД в погонах? А чтобы права жулико-бандитто были соблюдены полностью, по их логике надо оповещать СМС - "Внимание! Вас сейчас арестовывать придут!". Причем специально цветографически маркированные люди.

    Во-вторых теряется весь смысл ношения ствола на кармане. Если преступнику заранее известно, что перед ним вооруженный человек - то и нападение будет адекватным - без предварительных базаров - сразу по затылку арматурой.

    Ну, и самое главное: на таких, ряженых в жилетки, отдельные граждане будут охотиться отдельно. Даже сраный травмат хороших денег стоит. А если повезло и отоварил гражданина с боевым стволом - то открываются более широкие возможности для более серьезных преступлений, чем гоп-стопа в подворотне. Заказные убийства, ограбление банков, инкассаторов и многое другое.

    И я уж лучше рискну нарваться на административную ответственность за ношение ствола без жилетки и опознавательных знаков, чем гарантированно получить по башке обрезком трубы в подъезде от граждан, которые решат, что им мой ствол нужнее.

    Даже в МВД периодически случаются приступы по теме - разрешать/неразрешать контингенту стволы на постоянное ношение и во внеслужебное время. Именно по причине неиллюзорной вероятности бытового их проёба. И даже не редки случаи нападения преступников на наряды ППС или преднамеренного вызова ОВО (по ложному срабатыванию сигнализации, например) именно с целью завладения оружием. И не перед девками стволами теми будут хвастать, обязательно применят по прямому назначению.

    Но в органах служат специально обученные обращению с оружием люди. И за нападение на мента - статья совсем другая, как и мера ответственности. Да и менты-коллеги из корпоративной солидарности землю носом будут рыть, всех раком на уши поставят - но обязательно найдут злодеев. Рано или поздно.

    А тут - ОППА! Какой-то сладенький лошок с короткостволом! Еще и в жилетке, бля, красивенький такой! Да гопоте на районе такой жилет цветной на лохе - будет похлеще красной тряпки для быка! Просто по приколу наваляют и пушку отберут, еп! Спасибо, дорогие депутаты! Круче было только всех владельцев крутых смартфонов обязать носить нашивки на спине - с указанием их модели и цены. (с) Лавров

    И закон несовершенен, я щетаю. Граждане-короткостволисты свои пукалки обычно возят в личном автотранспорте. И по аналогии с ментами - машины короткостволистов тоже надо метить по какой-нибудь цветографической схеме. Хотя бы - красную полосу поперек сарайки захуярить. А то ж не видно - в жилете там он или нет. А так - понятно сразу: дибил на трассе, блядь.



    И дома короткостволистов тоже надо помечать специальными знаками. За исключением охотников. Чтоб всем и сразу было ясно: тут живет дебил, блядь. И чтоб бандитам не заморачиваться в случае чего - где взять оружие по-бырому.


    Лично я (лично я) - не против короткоствола. Я против короткостволистов. Это диагноз такой, психиатрический.



    И если подобные новации принимаются с целью выпиливания и ликвидации короткостволистов, как класса (а их таким способом обязательно выпилят), то я только за! )

    А вы? На голосовалку сегодня не заслали. Так что не выёбывайтесь, пишите каменты, еп. )
    Ну, а так то - граждане, выдвигающие такие инициативы должны быть маркированы специальным знаком общественно опасных идиотов. Эталонно идиотский закон от эталонных же дебилов, блядь.

    поросенок

    18+ "левые", бля...

    Теперь меня задолбали бесконечные дискуссии о пролетариате! Что такое пролетариат, и как он изменился со времён Маркса. Даже я, баба грешная и лукавая, в этих трёх соснах поблудила.
    Но даже я, величайший "тормоз" всех времён и народов, уже разобралась. А диванные интеллектуалы, всё ещё плетут языками невесть что...

    Всё же, блядь, просто!

    Collapse )

    выжимка отсюда: https://aerys.livejournal.com/257595.html