January 15th, 2018

Мавзолей как неразменный пятак Кремля



Как мы видим, главным вопросом предстоящего голосования на "президентских выборах" в России будет вовсе не "Путин или Грудинин?" (и уж тем более, конечно, не "Путин или Собчак?"). Это — вопросы для дураков, поскольку победитель выборов заранее известен. А реальный вопрос совсем иной: за или против декоммунизации России? И этот вопрос тоже решится, в конечном итоге, не выборами и не на выборах, но их итоги, при всех фальсификациях — это своего рода "измерение температуры" общества — готово оно уже проглотить пилюлю декоммунизации или всё-таки нет?
И вот мы видим, как тонко разыгрывается эта карта. Не успели правые путинцы в лице г-жи Поклонской и других громогласно потребовать перезахоронения тела В. И. Ленина, как Путин заявил: "Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят, что нет, в христианстве нет такой традиции, ну как же нет, в Афон поезжайте, посмотрите там, мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи. По сути ничего нового тогдашняя власть не придумала, она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество уже давно изобрело".
Да ведь очень похожие доводы приводили все защитники Мавзолея, то есть левые! Что форма погребения Владимира Ильича полностью соответствует как действующим законам России, так и русским (православным, если угодно) традициям. Но только их никто не слышал...
Как же это понимать? Да очень просто. Например: в известном фильме "Место встречи изменить нельзя" описана тактика "злого и доброго" следователей во время следствия: "Мне известен, по книжкам, конечно, хорошо известен этот приём. Один следователь грубый и злой, а другой добрый и вежливый. Подследственный, естественно, психологически тянется к следователю доброму в кавычках…".Collapse )

Как я провела лето

Только перед новым годом я внезапно осознала, что в отпуске за последние годы так и не была. Если не считать 2 с половиной дней в 2017-ом, в которые мы с мужем тупо отдохнули в гостинице от домашней рутины, и в ресторан сходили. Потому что куда ты съездишь на два с половиной дня, и сил никаких.
Еще четыре дня за свой счет я взяла между прошлым рождеством и НГ, и то начальство долго кочевряжилось и заявляло, что могло бы и не отпускать.
Поэтому теперь я уже в другой каменоломне, и вроде бы 2 недели отдыха мне положены. Поживем-увидим (?)
А тем временем, вот мой чек (заработная плата):

Collapse )

Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии - домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п.
.................
Средняя цена наемного труда есть минимум заработной платы, т. е. сумма жизненных средств, необходимых для сохранения жизни рабочего как рабочего. Следовательно, того, что наемный рабочий присваивает в результате своей деятельности, едва хватает для воспроизводства его жизни. Мы вовсе не намерены уничтожить это личное присвоение продуктов труда, служащих непосредственно для воспроизводства жизни, присвоение, не оставляющее никакого избытка, который мог бы создать власть над чужим трудом. Мы хотим уничтожить только жалкий  характер такого присвоения, когда рабочий живет только для того, чтобы увеличивать капитал, и живет лишь постольку, поскольку этого требуют интересы господствующего класса.

(Манифест Коммунистической партии, 1848)
33

Эпик фэйл - или очередная "девочка-дизайнер".

#декомунизация

Глупейшая и неприятная история с «Волонтерами Победы»

Уникальный фэйл случился в одном из региональных отделений недавно созданной под патронажем самого Солнцеликого организации – «Волонтеры Победы». В Мурманской области волонтерам вручили вот такие благодарности (картинка левее благодарности - для лучшего понимания, что там изображено).



Мутная контора "Волонтеры Победы", существующая на государственные гранты под предводительством моральных пидарасов либеральных пидоров, декларирует в своих целях и задачах более лучшее изучение Великой Отечественной войны и, типа, прославления Великой Победы. Но не многие понимают - на что заточено вот это вот всё, за что только не берутся идейные власовцы и либерасты из "святых 90-х". А именно - присвоить и приватизировать все возможные достижения и заслуги Советского периода, такие как Космос и Победа, а то, что невозможно съесть присвоить - нужно извратить и обосрать.

Если кто непонел обо что картина маслом: наступление немецких танков в Арденнах с «Королевским Тигром» эсэсовца Иоахима Пайпера лично. Но на самом деле - всё гораздо хуже:

[Spoiler (click to open)]
В качестве вишенки на этом тортике с профитролями в этой "благодарности" сверху еще и изображен флаг протектората Богемия и Моравия, того самого, созданного оккупировавшими Чехословаки немцами – бело-красно-синий.

Один косяк, в одном месте, еще можно списать с большой натяжкой на "девочку-дизайнера". А тут - сразу две бомбы да в одну воронку! Тем более, в организации, какбэ занимающейся именно более лучшим изучением истории и Великой Отечественной войны! Совпадение?

Один-другой такой косяк еще можно списать на ошибку. Несколько подряд - это уже закономерность. А когда косяки идут косяком - то это уже система, блядь! И не надо тут лечить мою паранойю! У меня это профессиональная деформация сознания - замечать то, что невооруженным глазом незаметно. И я, таки, систему эту вижу. Причем - повсюду. Просто один пример из недавних - вроде даже на нейтральной территории, к политоте отношения не имеющей:


Немецкий бомбардировщик He-111

Опять совпадения? Но ведь вот какая штука получается (с) Роман Бабаян: во всех этих косяках и "ошибках" девочков-дизайнеров с изображением солдат, военной техники и танков периода Второй мировой - ЕЩЕ НИ РАЗУ "случайно" не попали ни английские, ни американские танки или самолёты - исключительно немецко-фашистские. Опять совпадение? Ошибки как-то больно однонаправленные, как на рынке продавец почему-то ошибается всё время в одну сторону.

Можно предположить, конечно, что всё это гадят и ссут в тапки какие-нибудь "крадущийся пидр и затаившийся хохол" или вовсе списать на совпадения - но у нас, в НКВД, совпадений не бывает. Тем более, что даже от такой, казалось бы научно-исторической организации как РВИО подобные косяки мы наблюдаем с завидной регулярностью. То доску фашисту Манергею приколотят, то черносотенные чОрные гербы на советской технике при косплее парада 7 ноября 1941 года и прочее. Опять совпадения? Да штож такое, то!

На государственном телевидении, за государственные деньги, с завидной регулярностью выходят квази-исторические документалки с рефреном "декомунизация!" и уже вышла на канале Россия-1 очередная порция антисоветского и русофобского исторического говна от говно-историка Николая Сванидзе.

И даже от официальных лиц и государственных чиновников мы с завидной регулярностью слышим что-нибудь в силе "Сталин хуже Гитлара". И если это, антисоветчина и русофобия, не официальная государственная идеология (которой, какбэ, нет) - пишите меня в параноики и китайский авиаотряд. Ичо там у хохлов?

Но не надо забывать и про прекрасное - Совет по десоветизации при Президенте РФ. Который, в отличии от Плана Даллеса, не только действует - но и существует. И с одной стороны мы наблюдаем острое желание властей присвоить и приватизировать любые достижения Советской власти, такие как Космос и Победа (потому как самим похвастаться хоть какими то достижениями невозможно). А с другой - Совет по десоветизации. В целях и задачах которого, по дефолту, всё советское изговнять и обосрать.

Две разновекторные задачи в одной отдельно взятой голове - это в медицинской практике называется шизофрения. Что мы и наблюдаем в виде таких вот якобы "ляпов". А если такое происходит на уровне государства - то мы и имеем то, что имеем: шизофреническое государство. И никакая терапия и профилактика тут не поможет - только карательная психиатрия, блядь, и массовые расстрелы - не дожидаясь перитонита, блядь.


Ну, и самое доставляющее во всех этих историях со всеми этими девочкодизайнерами: Еще ни разу, никто, за эти "косяки" не был наказан. И даже никто не извинился. Хотя вполне себе существует "Закон о противодействии фальсификации истории" - но его ни разу не применили. Угадайте - почему? С трех раз, еп.

99 лет назад. День торжества "кровавых собак"

libkneht2015
Уничтоженный памятник Карлу Либкнехту на Украине

Был такой германский правый социал-демократ — Густав Носке. Он прославился рекордно критичной самохарактеристикой — назвал себя "кровавой собакой". Когда зашла речь о том, что надо кому-то руководить подавлением "красных", он сам вызвался это делать, заметив, что "должен же кто-то быть кровавой собакой".
Ну, а самым знаменитым деянием Носке стал арест и последующая ликвидация вождей германской революции — Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Это произошло 15 января 1919 года. А Носке вспоминал: "Когда я утром явился в министерство, то нашёл своих подчинённых совершенно подавленными этим происшествием. Я смотрел на это гораздо спокойнее... Кто-то должен был сделать безвредными этих нарушителей всеобщего покоя".Collapse )
33

Ебаняша комментирует.

#согласиеипримирение

Поклонская объяснила разницу между телом Ленина и мощами

Депутат Госдумы Наталья Поклонская на своей странице в Facebook прокомментировала слова президента Владимира Путина, сравнившего тело Владимира Ленина в Мавзолее с мощами святых. Поклонская обвинила политиков, цитировавших президента, в «неправильной интерпретации» его слов и опровергла связь Ленина с христианскими святыми.



«По политическим или иным мотивам, высказанного мнения совсем не об этом, а о режимах правления и попытке создания лжерелигии на определенном историческом этапе», — заявила Поклонская.

[Spoiler (click to open)]
«Святые мощи — нетленные тела угодников божиих, в них всегда присутствует чудотворная сила святого духа», — добавила депутат.

Поклонская в своем посте процитировала слова патриарха Тихона, назвавшего в 1918 году коммунистов «безумцами» и назвавшего их дело «сатанинским». «Мавзолей, где лежит Ленин, является олицетворением именно того дела, о котором говорит святой, и никакого отношения к Богу и святым мощам божиих не имеет», — отметила она.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a5c51459a79476bfd014a45


Знатно и предсказуемо бомбануло у хризданутых и царебожников! Путин, паходу, и сам непонел, какую бонбу заложил! )))

Няша говорит о сотонистах так, как будь-то это что-то плохое! А давайте их сравним? Сколько людей было убито сектами сатанистов - а сколько различными христианскими сектами? Включая католиков и православных. Сколько было убито во имя Сатаны, а сколько во имя Бога и именем его? Сравнение будет дааалеко не в пользу последних, еп! Сотона, получается, таки лучше этого вашего так называемого Бога? И, да - науку Логику придумал тоже Сотона.

Далее. Рассуждалки:

[Spoiler (click to open)]
Няша явно пытается сравнить Ленина и "святого страстотерпца" Никки-2. Тут по кровавости гражданин Романов, еще при жизни получивший погоняло "Николай Кровавый" так же заруливает первого в минуса. Начиная с Ходынки, Кровавого воскресенья, Ленских расстрелов и бездарно просранные две подряд войны - Русско-Японскую и Первую мировую, стоившую России миллионов жизней.

И приведшая страну к катастрофе бездарная царьтряпка - безусловно страстотерпец, с точки зрения моральных, блядь, уродов. А Ленин - кровавый палач, блядь. Но чота я не припомню, чтобы ходоков к Ленину подвергали массовым расстрелам, как при страстотерпце 9 января.

Ну, а что касается Гражданской войны, в развязывании которой Няша обвиняет большевиков и лично Ленина, то развязали её как раз твари белогвардейские, прислужники Антанты и идейные предшественники власовцев и пособников фашистов.

Про гражданскую войну. Совсем кратко, для дибилов.
https://norg-norg.livejournal.com/250695.html?utm_source=embed_post

И если бы большевики не зарамсили проблему и не устаканили ситуацию, раздав пиздюлей всякой сволочи и врагам народа, Россия распалась бы на куски уже к концу 1917 года (на которые она к тому времени де-факто и распалась) и была бы такая кровавая баня и междусобойчик промеж тех распавшихся кусков, что Гражданская война показалась бы детским утренником, блядь!

Была бы война не только условных красных с условными белыми - была бы война вообще всех против всех! Чё, Кал-чагЪ остановился бы на Сибири, если бы его не остановили? Да хуй там! И сюда бы еще наслоились вековые взаимные обиды национальных образований и территориальные претензии. И в каждой ныне нацреспублике был бы свой Нагорный Карабах, Цхинвал, Новороссия и Приднестровье. Я гарантирую это!

Но бонбу - Ленин заложил! С точки зрения малолетних долбоёбов. И виноват во всём, что произошло на Постсоветах!

- Но, как, Карл? Ведь он же умер в 1924 году!
- Но это его не оправдывает!!!


Классическая безграмотная дура и ТП, еп. Посмотришь на такое и подумаешь - а так ли безвредна эта ваша леригия? И надо ли её насаждать в школах? Чтобы выросло вот такое, пизданутое?

За неполных четыре года пробежать дистанцию от "Ах, прокурор Крыма! Ах, какая Няша!" до "Да заткнись ты уже, тварь!" - это надо умудриться, блядь.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Семьсот продажных олигархов из России бежали под защиту Мальтийского Ордена

15 января 2018
Семьсот продажных олигархов из России бежали под защиту Мальтийского Ордена

 

Максим Соколов, для РИА Новости

Известие о том, что множество российских предпринимателей со всем родством своим и свойством общим числом около 700 душ в 2017 году спешно записались в мальтийцы, внеся надлежащий крупный вклад в казну средиземноморского острова, никого особенно не удивило. И в тамплиеры бы записались, когда бы это давало существенные паспортно-визовые, а также хозяйственно-финансовые преимущества.

Не удивило, поскольку жизнь на две страны (а зачастую и на одну, причем не Россию) давно уже стало родовой чертой российского бизнеса. Термин "Лондонград" не вчера появился.

Но это дает ответ на вопрос, почему репутация предпринимательского сословия в современной России оставляет желать лучшего. Можно даже спросить, почему она ниже плинтуса. Ответ содержится в одном слове — "Лондон".

Здесь мы не будем судить обитателей Лондонграда. Хотя бы уже потому, что обитатели там разные. Есть химически чистые воры, бежавшие от уголовного преследования. Есть люди, скрывшиеся от бандитских наездов. Есть предприниматели, в том числе богатейшие, именуемые олигархами, которые пришли к выводу, что из Лондона вести дела в России удобнее. Есть те, которые встали на путь окончательной натурализации. Их бизнес — вне России, душа и устремления — тоже. В общем-то имеют право.

Это, конечно, грубая схема, в реальности может образовываться амальгама из нескольких мотивов.

Главное не в мотивах и не в том, кто прав, кто виноват, а в том факте, что существенная часть российского третьего сословия видит себя вне России, живет вне России и стремится подчиняться нероссийским юрисдикциям.

В этом просматривается существенная черта современного российского капитализма.

Вообще говоря, становление капитализма ни в одной стране не являло собой идиллическую картину. Эпоха грюндерства в Германии и Австро-Венгрии (условно говоря 40-70-е годы XIX века), аналогичная эпоха во Франции, развитие капитализма в Италии и России — все они отмечены сочетанием стремительного хозяйственного роста со стремительным же нарастанием классовых противоречий. Рабочий вопрос обострялся везде, доходя и до расстрелов — и в свободной Франции, и в просвещенной Англии, и в менее просвещенной России. См. также Парижскую коммуну 1871 года — какая уж там идиллия.

Собственно, и литература той эпохи, некогда называемая литературой критического реализма, не очень преуспела в создании привлекательного образа предпринимателя. И даже не слишком старалась в этом деле. "Человеческая комедия" Бальзака и "Ругон-Маккары" Золя, равно как и вся русская литература или, допустим, "Земля обетованная" польского классика Владислава Реймонта, повествовавшая о развитии капитализма в Царстве Польском и послужившая основой для знаменитого фильма Анджея Вайды, никак не могли служить пропагандой предпринимательства. Хотя в 90-е годы XX века прекраснодушные люди и мечтали о том, что задача, с которой не справились гении XIX века, окажется вполне по силам современным литераторам, освобожденным от гнета коммунистической цензуры.

 

Единственным образцом такой идейной словесности является "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд, но литературные достоинства этого атланта крайне сомнительны.

Тем не менее и обострение классовой борьбы, и в общем довольно непривлекательный образ предпринимателя, характерный для духовной культуры той эпохи, не помешали ни развитию капитализма в европейских странах, ни общему ощущению, что именно буржуазия — при всех своих недостатках — олицетворяет энергию и силу нации.

Причина тому довольно проста. Хотя Маркс с Энгельсом еще в 1847 году в своем "Манифесте" писали: "Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров, она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем", тогда нетерпеливые классики сильно погорячились. Их оценка, вполне пригодная для описания современных дел, в середине-конце XIX века была попросту неверной. Тогдашние капиталисты именно что создавали национальную промышленность и с национальной почвой у Круппа, Тиссена, Сименса, Рябушинского, Путилова etc. все было в полном порядке.

Трудно представить себе, чтобы воротилы германской экономики где-нибудь в 1890 году (да и в 1860-м тоже трудно) собирались на деловые форумы в Париже, обсуждая германские хозяйственные дела. Представить, чтобы Путилов или Крупп имели постоянное жительство в Лондоне, руководя оттуда своими предприятиями по телеграфу, также затруднительно.

 

Они представляли собой именно национальный капитал и вели себя соответственно. Платой за отказ от иноземной жизни были и готовность жить и действовать в родной, а не чужой стране, и признание их важной и в чем-то положительной роли со стороны общества, включая даже пролетарскую его часть.

Хоть эксплуататор и экспроприатор, но все же свой, здесь живущий и эту страну обустраивающий, — а не олигарх, живущий в стране далекой, все связи которого с исторической родиной ограничиваются распоряжениями. Некоторая национальная солидарность — конечно, не исключающая порой весьма острой классовой борьбы — все же имела место, а классики со своим "У пролетариев нет отечества" тоже погорячились. Эпоха развития капитализма была еще и эпохой развития национализма — и весьма сильного, вплоть до шовинизма.

Теперь действительно все не так. Мы живем в эпоху глобального капитализма и глобального либерализма, когда воротилы живут в Лондоне или других замечательных местах, а их связь с породившей их страной чисто материальная — она их источник дохода. В остальном "он дерзко презирал земли чужой язык и нравы".

Возможно, такой образ современного капитализма неизбежен и другого не будет, но и отношение к Лондону и лондонцам в России останется соответствующим. При таком положении дел позитивного настроя к предпринимательству и предпринимателям придется ждать довольно долго.

Вскрытие покажет: Записки увлеченного судмедэксперта - Алексей Решетун

Судебно-медицинский эксперт Алексей Решетун (более известный как жж-блогер mossudmed) знаком со смертью не понаслышке. Он имеет с ней дело каждый рабочий день вот уже 17 лет: собственно, ее причины и есть объект его изучения. А значит, ему лучше, чем кому бы то ни было, известно, почему мы умираем и что не надо делать, чтобы не попасть до времени на секционный стол.
2 МБ
6 МБ

Нюансы буржуазной демократии (Демократия с изъяном 4)

плакат_советская_власть_ленин.jpg

В дополнение к: "О народовластии", "Проблемные вопросы народовластия", "Проблемы демократии", "Демократия с изъяном", "Демократия с изъяном 2" и "Демократия с изъяном 3") - решил немного подробнее раскрыть тему буржуазной демократии. Проблема в том, что буржуазная демократия всегда имитационная (фактически, это всегда лишь хорошо замаскированная диктатура капитала), потому что ни одна из существующих моделей общественного устройства не содержит (фактически) механизмов защиты демократии от капитала, и это не случайно (эта тема даже не поднимается никогда). Потому что капитал сам по себе могучая сила и неиссякаемый источник власти, справиться с ним в рамках капиталистической парадигмы (т.е. на его условиях) практически невозможно. Кроме того, капитал с самого начала, с момента своего выхода на политическую арену, активно работал (и работает) над укреплением и развитием рычагов своей негласной власти. Главные уязвимости (практически неустранимые, о некоторых из которых я уже упоминал), характерные для всех существующих моделей буржуазных демократия:

1. Все представители в выборные органы власти, фактически, проходят имущественный ценз. Т.е. все они заведомо принадлежат к господствующему классу, а значит, всегда будут принимать решения в его интересах. Кроме того, на этой недемократической стадии, все кандидаты не устраивающие крупный капитал отсеиваются под разными благовидными предлогами.

Collapse )