September 15th, 2016

Крошка сын пришёл к отцу и спросила кроха...

Оригинал взят у itsitizen в Крошка сын пришёл к отцу и спросила кроха...
- Сталин - это хорошо? А большевизм, что, плохо?

- "ОЧЕНЬ ПЛОХО!", - ответила вместо отца ученику средней школы историк, Министр образования и науки, Васильева.




Как писал «Коммерсантъ», в 2013 году Васильева выступила с закрытой лекцией о патриотизме перед «Единой Россией». Она рассказала партийцам о том, что Сталин при всех недостатках был благом для страны, поскольку перед войной он объединил народ, использовав героев дореволюционной России и популяризировав русский язык и литературу, благодаря чему СССР выиграл войну. Большевизм Васильева называла разъединением нации, разрушением государственности и национальных скреп.

Источник

____________________

P/S

1. Буржуазия России озабочена тем, как можно сбить в кучу пролетариат, готовый воевать за материальные интересы буржуазии, и намерены взять опыт Сталина. При этом, выкинуть существенный фактор: Сталин строил СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ страну трудящихся и для трудящихся, а не ублюдочный капитализм для горстки олигархов.

2. Васильева типичный буржуазный чиновник, достигшая карьерных высот, благодаря "политической гибкости" - прогибалась всегда "вместе с линией партии". Собственно, в этом никаких сомнений и быть не могло. Иных в буржуазной власти нет и быть не может.

3. Очевидно, что в своей "закрытой лекции" Васильева выдала то, что нынче модно втирать в мозги общества "Сталин минус марксизм-ленинизм - большевизм".

Происходит то, что я неоднократно подчеркивал: буржуазии общество не удалось "десталинизировать". Чем больше общество наблюдает грабеж капиталистов и ухудшение своего материального положения, тем больше происходит переоценка роли Сталина и его достижений в СССР.

Видя это, буржуазия решила "оседлать" этот общественный "мейнстрим" и поставить Сталина себе на службу.

При помощи буржуазной пропаганды пиар-технологи раскручивают миф о "крепкой руке государственника Путина", никак "не мягче", чем у Сталина, которая борет, но никак не может побороть "пятую либеральную колонну". И этой "крепкой руке" нужна помощь сплотившегося против "либероидов" всего общества, переживающего "судьбы Родины".
Все это происходит на фоне непрекращающейся пропаганды квасного буржуазного патриотизма.

Если посмотреть на риторику брехунов, что хотят прописаться в госдуме на следующих пять лет, то "сильное государство, основанное на всеобщем патриотизме", которое они намерены, все как один, строить, самая популярная тема в предвыборной программе каждой партии, ну разве что за исключением т.н. "либералов". Они обещают построить "справедливое общество с честными выборами".

В думу буржуазия решила воткнуть еще две "патриотичных" партии, намеренных "помогать президенту" строить "сильное государство". Это некая "Родина" и ПВО (с бредогоном Стариковым, которого вот уже года 2-3 усиленно раскручивают, как патриота, через издание его глупых, антинаучных книжек, представленных, как "новая истинная истина беспристрастного публициста", развозом его с "патриотичными лекциями" по городам и весям РФ, а в последнее время, Колян герой телепередач - "крупная патриотическая медиафигура").

При этом происходит непрекращающаяся ни на секунду пропагандистская деятельность буржуазных агитпроповцев по "отрыванию" Сталина от:

1. Строительства социализма (коммунизма).
2. Марксизма-ленинизма.
3. Большевизма.

И это, очевидно, то, что намерена заливать в голову детям в школе Васильева. Такой идиеологический эклектизм: буржуазное ворье решило объединить общество, поставив себе на службу главного борца с этим ворьем первой половины 20 века.

Будущее общество никогда не должно вспоминать о том, что был СССР, в котором строился СОЦИАЛИЗМ - первая страна в мире с общественно-экономической формацией без капиталистов-воров, страна трудящихся и для трудящихся.

Это первое.

И второе. Полагаю, будет продолжена клерикализация системы образования и, как следствие, будущего общества.
Впрочем, этот пункт пока мне отчетливо неочевиден. Вполне возможно, что неудавшаяся попытка объединить многонациональный "охлос" на православном обскурантизме, признана неудачной и нерациональной. И взамен православному обскурантизму принят курс на "квасной патриотизм": не важно, что я капиталист-вор, а ты обворованный мной пролетарий-лох, главное, что мы оба патриоты "нашей" страны.

Очевидно, для этого и поставлена новый "патриотично настроеный государственник" - министр образования и науки, взамен набившему оскомину всем своими "реформами", развалившего науку и образование, "пазорнага либерала" Ливанова: "Мавр сделал свое дело. Мавр может уходить".

Украинцы, скажите больницам и школам прощай



Я всё думал, каким образом они начнут ликвидацию украинской медицины и системы образования. Просто тупое закрытие больниц и школ вызовет бурную реакцию населения, привыкшего к благам цивилизованной жизни (воны ж эвропэйци). Оно, это население, ещё не смирилось с тем, что дальше жить придётся за рамками цивилизации, как это делают коренные жители Африки.

Но ларчик открывается просто.

Collapse )

Предвыборное

Оригинал взят у maysuryan в Предвыборное
Нередко спрашивают: меняется ли что-то от выборов? Надо честно ответить: да. Кое-что меняется. Что именно, хорошо показано на нижеследующей картинке:



В этих условиях возникает следующий вопрос: а стоит ли идти и выбирать между плохим и плохим?
На этот вопрос дают ответ такие картинки:
Collapse )
avatar
  • 4531

Про предстоящие выборы

Честно говоря, я думал за 25 лет игр в «демократию» граждане уже должны были понять, что такое буржуазный парламентаризм. Ан нет. И 93-й, и 96-й, и даже совсем недавний 2011-й мало кого чему-то научили. К сожалению, по прежнему остается большое количество людей, которые искренне считают, что с помощью выборов можно на что-то повлиять. Ну или по крайней мере если не повлиять, то избежать страшного майдана. И вот в эти выходные очередное стадо баранов пойдет «выбирать меньшее из зол».

Сама постановка вопроса о «меньшем из зол» говорит о том, что выбирать не из чего. Сегодня нет ни одной партии, которая бы представляла интересы большинства населения, то есть пролетариата. КПРФ? Не смешите. У них в программе записано «поддержка малого и среднего бизнеса» – ясно, чьи интересы защищать будут. Правда, программы у нас читать не принято. Большинство из тех, кто пойдет на выборы, никаких программ не читали. Со времен Ельцина сердцем голосуем.

Таким гражданам, прежде всего, хотелось бы напомнить, что после разгона танками Верховного Совета в 93-м году, республика у нас стала президентской. Заметьте, делалось это без всяких голосований. Наоборот, разогнали законно-избранный орган власти. При текущем законодательстве Государственная Дума – это чисто декоративная организация, созданная для имитации «демократии». Никакими реальными полномочиями она не обладает. Президент ее вообще распустить может.

Но, допустим, что каким-то неведомым образом Дума может на что-то повлиять. Каков у нас сегодня механизм функционирования буржуазного парламента? Для начала баранам, которые пойдут что-то там выбирать, предлагается проголосовать... даже не за конкретных людей, а за партии, которые потом сами решат, кто по партийным спискам попадет в Думу. Бараны не только не могут повлиять на формирование этих списков, но и не имеют никаких рычагов воздействия на тех, кто по этим спискам пройдет. Вот допустим партия «За Все Хорошее» наобещала много всяких плюшек. Бараны за нее сходили проголосовать и... на этом роль баранов закончилась. Далее партия продает места в списке каким-то мутным личностям с судимостями, бизнесменам, любовницам бизнесменов, друзьям друзей, после чего вся эта клоака просто кладет на все предвыборные обещания и начинает тупо получать профит от депутатского статуса. Есть возможность у барана повлиять на это? Ну, отозвать, например, любовницу бизнесмена, которая на заседаниях ни разу даже не появлялась? Никакой возможности нет. На 5 лет баран дал карт-бланш подобным господам делать что им вздумается без какого-либо контроля со стороны барана.

Так ведь через 5 лет за них тогда не проголосуют, если будут себя плохо вести! – возразят бараны. Сразу же хочется задать вопрос: скольких депутатов гос. Думы хотя бы по фамилиям подобные господа смогут назвать? Человек 20 наберется? Нет? А их там 450 вообще-то! Просто у каждой партии есть «паровозы», которые торгуют еблом на плакатах. Всякие Зюгановы, Жириновские, Мироновы, Грызловы и прочая шваль. Все остальные проходят по спискам и их никто не знает, если они сами специально не светятся. Так что через 5 лет бараны точно так же пойдут и проголосуют. Система работает. Даже морды по 20 лет не меняются, но граждане все ходят.

А майдан! Майдан же будет, если на выборы не ходить! – ну это уже шизофрения в чистом виде. На Украине майдан случился из-за низкой явки что ли? Или Янукович не на выборах победил? Выходит, бараны сходили, выбрали Януковича, а майдан все равно случился?! Какая подлость!

Но если я не пойду на выборы, то мой голос украдут и припишут Единой России!!! – снова возразят бараны. Непонятно, что при такой логике мешает приписать голос, даже если баран придет. Наблюдатели? Никаких наблюдателей не хватит, чтобы перепроверить все результаты голосования по всем участкам. Но даже если бы хватило, то из УИКов данные поступают в ТИК, а дальше в ЦИК. Причем в электронном виде. На каждом из этапов можно приписывать любые цифры и проверить это будет невозможно, просто потому, что для проверки придется вести параллельный подсчет. У всех партий вместе взятых тупо членов меньше, чем понадобится людей для параллельного подсчета. Поэтому приходится доверять официальной системе. Так что, если официальная система будет жульничать, то явка\неявка на выборы никак на это не повлияет. Как не повлияла в 96-ом и в 2011-ом.

Поймите уже, наконец, товарищи, что буржуй никому свою власть просто так не отдаст (тем более через выборы). От своих привилегий не откажется. У него для этого есть и власть, и деньги, и если понадобится – сила. Вспомните Испанию, вспомните Чили, вспомните вышеупомянутый 93-й год. Если капитал почувствует реальную угрозу для своей власти, то он не остановится ни перед чем, чтобы эту угрозу ликвидировать. Даже на бытовом уровне это понятно. Попробуйте у бандитов отобрать нелегальную врезку в нефтепровод. Они вам башку сразу прострелят без разговоров. А у нас вся страна для нашего господствующего класса – это одна сплошная нелегальная врезка в советское наследие. Деньги там такие крутятся, что эти господа гражданскую войну устроят и интервентов не задумываясь притащат, лишь бы у кормушки остаться. Такой пример в нашей истории уже имеется. Думаете с тех пор что-то принципиально изменилось? Ну так почитайте письмо 13-ти. Оно именно об этом.

В итоге что мы имеем? Выбирать не из кого, контролировать выбранных невозможно, да и сами выборы ни на что не влияют. В такой ситуации самым разумном выходом является неявка на выборы, что будет равносильно отмененной графе «против всех».

К 100-летию "товарища Лучо"

Оригинал взят у maysuryan в К 100-летию "товарища Лучо"


14 сентября исполнилось 100 лет со дня рождения Луиса Корвалана, "товарища Лучо", легендарного руководителя чилийских коммунистов. Он совсем немного не дожил до этой даты — скончался в 2010 году. 40 лет назад он был обменян на советского диссидента Владимира Буковского. Говорят, что обмен предложил провести академик Сахарова — если это так, то за это доброе дело академику-диссиденту можно сказать спасибо, как и за советскую водородную бомбу :) хотя Сахаров и приветствовал приход к власти Пиночета как начало "эпохи консолидации и возрождения" в Чили (тогда эта фраза академика вызвала большой скандал в советской печати). Обмен 1976 года вошёл в отечественный фольклор как "обменяли хулигана на Луиса Корвалана". В каком положении сейчас находится Буковский, общеизвестно. И это положение (вне зависимости от того, виновен он или нет) ярко символизирует крах того дела, за которое он боролся (и на которое в итоге сам напоролся). А Корвалан и сейчас остаётся знаменем того дела, которому посвятил свою жизнь. В 1995 году он выпустил книгу "Крушение советской власти", где проанализировал уроки советского опыта построения социализма.
Collapse )
Rogers Red

Выбросы о "страшном" Китае. Кому выгодно?

Каким было самое важное событие саммита G20 в Китае? Правильно, заявление Си Цзиньпиня о том, что Россия и Китай усилят сотрудничество в сфере защиты суверенитета двух стран.
То есть за обтекаемыми дипломатическими формулировками фактически было заявлено о создании стратегического союза между Китаем и Россией для противостояния американской агрессии.
Подобный союз делает бессмысленными любые прыжки и ужимки Вашингтона, поскольку он не сможет подавить такое объединение ни экономически, ни военными средствами.
Поэтому все силы американских грантоедов сегодня брошены на дискредитацию и попытки противостояния этому союзу.

Сто лет назад ради того, чтобы Россия не объединилась с Германией против Антанты, был убит Григорий Распутин, имевший влияние на императрицу и выступавший против войны. Сейчас такие топорные методы не проходят, поэтому в ход пошла армия «патриотических» хомячков.
Вся эта свора пожирателей американских грантов, мимикрирующая под патриотов России, занимается вбросами, призванными настроить общественное мнение русских против Китая.

Вброс 1 (старый). «Китай арендовал весь Дальний Восток».
Разбивается просто – арендован только участок в 19 тысяч гектаров, что по площади равно средних размеров колхозу. А по сравнению с общим объёмом тамошней территории это значительно меньше одного процента.
И что-то я не заметил среди пишущих об этой «угрозе» желающих переехать туда на ПМЖ, чтобы поучаствовать в освоении данной целины.

Вброс 2. «Китай провёл военные учения на Амуре по форсированию реки – он готовится к вторжению в Россию».
Разбивается тоже просто – достаточно проследить источник новости (или источник картинок для новости), чтобы узнать, что учения были на ДРУГОЙ реке, граничащей с ДРУГИМ государством, с которым у Китая давние территориальные споры (в отличие от РФ, все спорные моменты с которой у КНР давно улажены).

Вброс 3. «Китай строит на Байкале завод по бутилированию воды – они выпьют весь Байкал».
Тут нужно немного математики. Совсем чуть-чуть. Максимальная проектная мощность строящегося завода – два миллиона кубометров воды в год. А 2.000.000 м3 кубических – это равно 0,002 км3. Открываем википедию и смотрим, что объём Байкала составляет 23.615,39 км3.
Берём калькулятор, делим 23.615,39 на 0,002 и узнаём, что для того, чтобы «выпить море» (и это при условии, что мы зачем-то перекроем все реки, впадающие в Байкал), китайцам понадобится «всего лишь» 11,8 миллиона лет.
Есть повод для паники, не правда ли? Или всё же нет?!

Список вбросов можно продолжать. Но не вижу смысла. Они все такие же безумные и бессмысленные.
Задачей «псевдопатриотов» является не забота о благе России, как они пытаются продемонстрировать, а обречённая на провал (поскольку руководство страны никак не реагирует на все подобные вбросы и не на их основе принимает решения) попытка рассорить Россию и Китай. А это служит интересам исключительно США, что выдаёт заказчика и хозяина таких «патриотов» с головой.

В национальных же интересах России как раз развивать и усиливать сотрудничество с Китаем, что позволит как диверсифицировать экономические риски в преддверье новых экономических кризисов на западе, так и усилить наши оборонные и дипломатические позиции с помощью сильного союзника.
Так что если видите чей-то рассказ о «страшном» Китае, то вы знаете, чьи уши торчат у него из-за спины.

Опубликовано http://news-front.info/2016/09/15/vbrosy-o-strashnom-kitae-aleksandr-rodzhers/

Светлое коммунистическое послезавтра





Думаю, все уже слышали новость, что по последним данным КПРФ проигрывает в этой гонке ЛДПР, набирая рекордно малое количество мест в Думе. И меня это, пожалуй, радует. В первую очередь потому, что в нашей Думе, конечно, как и в любом парламенте, проституируют все и всегда, но КПРФ - это нечто особое, потому эте болтливые уроды прямо сразу, с 90-ых же годов, начали с того, что в максимально соблазнительной позе легли, раздвинув ножки, перед "классовым врагом", с которым у них якобы "неразрешимые противоречия".

То, что КПРФ была главной подстилкой олигархов оба ельцинских срока, была главным выразителем воли "семибанкирщины" в Госдуме и являлась, фактически, ПАРТИЕЙ ВЛАСТИ - всё правильно, властью тогда был олигархат, а КПРФ была их партией - всё это есть исторические факты.

И вот теперь мне, всё ещё относительно молодому человеку, радостно, что постепенно сливается в помойку, проигрывая даже Жириновскому, партия, которая такими красивыми словами разводила не разобравшихся в ситуации старичков и играла на ностальгии по Советскому Союзу. Можно сказать, что наступил момент, когда судьба мстит за всех бабулек, которые трясущимися руками, изо всех сил надеясь, ставили крестик за папочку Зю и с надеждой опускали бюллетень в урну, не понимая, что они голосуют за главную подстилку всех тех, кого они так отчаянно ненавидели в этих наставших новых временах. Они же не знали, что папочка Зю будет не бороться с этими жирными, но вечно голодными волками, а старательно их обслуживать. И вот сегодня этих брехунов не спасает даже то, на что они (ох, тоже мне - коммунисты... один смех!..) наконец осмелились, спустя 25 лет - использовать образ Сталина. Страшно подумать: это же какими надо быть трусами, чтобы четверть века бояться развернуть своё главное знамя! Но ложка хороша, как известно, к обеду. Теперь им уже и Сталин как мёртвому припарки.

Короче говоря, сегодня я официально рад. И с нетерпением жду результата выборов.