Кто главный враг социального государства?

Тут мне напомнили занятный факт, который и приведу. Факт, который чётко показывает, что в «Социальном Государстве» главное — это забота о народе!

Численность сухопутных войск РФ — 290 тысяч и предложено сократить на 10%.

Задача — защита страны от внешней агрессии.

Численность росгвардии РФ — 430 тысяч.

Задача — защита от внутреннего врага.

Рассуждения про то, что Сухопутные войска, это ещё не все вооружённые силы, не интересны. Ведь кроме росгвардии у нас есть ещё МВД (полицаи) и ФСБ, которые даже без росгвардии превосходят все Вооружённые силы, вместе взятые.

Именно так и должно выглядеть Социальное и Демократическое государство!


Да, при Страшном Сталине, при Тирании численность НКВД была 235 тысяч человек. Внимание! НКВД, это по современному Росгвардия+МВД+ФСБ+Пограничники+ФСИН вместе взятые.

А население было больше, чем сейчас. То есть всех тих «силовиков» на душу населения было в 10(!) раз меньше, чем сейчас, при Демократии.

    Философ, мать твою за ногу.



    Понимание социальной справедливости в христианстве и марксизме принципиально разное. Так, согласно марксизму, любое имущественное неравенство ведет к росту капитала и эксплуатации, что, в конечном счете, приводит к отказу от понятия личной собственности, к насильственному отъему его у человека. «Христианство же признаёт, что имущественное неравенство неизбежно, — поясняет философ и привел пример, — два рыбака за одно и то же время, не эксплуатируя друг друга, могут поймать разное количество рыбы»
    ( политический философ А.В. Щипков )
    ...................

    А два дачника собрать разное количество клубники.
    А два плотника смастерить разное количество табуретов.
    А два грибника собрать разное количество грибов.
    Но к эксплуатации человека человеком все эти примеры не имеют никакого отношения.
    К эксплуатации имеет отношение пример, когда один рыбак, поймав две рыбы, отдал другому одну рыбу, за то что пользовался его удочкой.
    • abzads

    (no subject)

    «Сегодня 10 тысяч условных больных на всю Россию, и мы надеваем маски, уходим на «удаленку». Когда появился вирус гриппа H1N1 «Гонконг», только в Москве было 102 тысячи обратившихся за медпомощью в сутки!» — говорит об адекватности антиковидных мер замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Филатов.

    У меня для вас весьма неприятные вести. На всю оставшуюся жизнь мы в намордниках. Если бы этот несчастный SARS-CoV-2 был каким-нибудь выдающимся, вроде того же H1N1, то можно было бы ожидать резкого снижения показателей заболеваемости, и в таком случае власти получили бы основание декларировать победу и милостиво разрешить снять намордники, но вирус самый обыкновенный, на порядки слабее H1N1, а это значит, что его показатели и не снизятся. Они не настолько велики, чтобы значительно снижаться. А если показатели те же, то отменять приказ никто не будет. Власть не может отменить неразумный приказ, иначе это не власть.

    Если Пётр — подчинённый Павла, и тот отдаёт разумный приказ, то Пётр подчиняется разуму, а не Павлу. А вот если Павел отдаёт неразумный приказ, то Пётр подчиняется исключительно Павлу.

    Чтобы быть начальником, начальник должен быть самодуром. И он не имеет права отменять свои неразумные приказы. Разумные приказы можно отменять, поскольку изменились обстоятельства, а неразумные отменять нельзя именно потому, что они никак не сообразны обстоятельствам.

    А народишко запуган. С порога "масочку наденьте!" Иногда я разворачиваюсь сразу, иногда разговариваю. Но во время разговора я соображаю туго, и самые остроумные ответы приходят в голову, когда уже ушёл от места спора, но продолжаю в мыслях.

    Сегодня вам надели намордники, ненужные и даже во многом вредные. Вы проводите рабочую смену в резиновых перчатках, которые просто вредят. Одна продавщица оправдывалась: "Я работаю на начальство за деньги". Мне бы поинтересоваться, что ещё она готова сделать за деньги, да эта мысль пришла позже, по окончании разговора, когда ушёл уже. И кстати, за ношение намордника и резины денег не добавили, вы работаете за те же деньги в худших условиях. Что ещё вы готовы вытерпеть? Другой продавец: "Мы люди подневольные". На что ещё согласны подневольные?

    Я потом ещё что-нибудь придумаю на эту тему, но отправлю этот пост сейчас как есть.

    30 лет назад. Африканский Че Гевара, или "самый бедный президент"


    Томас Санкара

    Исполнилось 30 лет со дня гибели лидера одной из последних красных революций XX века — Томаса Санкары (1949—1987). Президента республики Буркина-Фасо (1983-1987), погибшего на своём посту. Именно он поменял название страны с Верхней Вольты (имя, данное французскими колонизаторами) на Буркина-Фасо ("Страна достойных людей"). При нём страна провела национализацию всей земли и недр, объявила одиозными колоссальные государственные долги. Шла борьба с неграмотностью, 2,5 млн детей получили вакцину против менингита, кори и жёлтой лихорадки. (Любопытно отметить, что такие меры — снижение безграмотности и детской смертности — которые проводят социалистические правительства, начиная с СССР и заканчивая Буркина-Фасо, и которые спасают жизнь миллионам, наши "человеколюбцы" господа либералы совершенно не ценят. Зато они готовы бесконечно лить слёзы и каяться над слезинкой замученного цесаревича...)
    Неудивительно, что Томас Санкара стал кумиром для миллионов бедняков, зато среди богачей и племенных вождей, чей произвол и привилегии он сильно урезал, его имя вызывало лютую ненависть. За что революционер и поплатился — в октябре 1987 года он был убит своим ближайшим соратником Блэзом Компаоре. За несколько дней до своего убийства Санкара пророчески заявил: «Революционеры могут быть убиты, но вам не убить идеи».Collapse )

    О массовости массовых репрессий 2

    кто_такие_враги_народа

    Я уже не раз излагал свои сомнения в массовости "сталинских" репрессий в ряде заметок ("О "сталинских" репрессиях", "О репрессиях и их масштабах", "О массовости массовых репрессий", "О потерях в ВОВ", "О потерях в ВОВ 2", "Что не так со "сталинскими репрессиями", "Историко-политическая дилемма"), но решил еще раз вернуться к этой теме и обратить внимание на то, что в этом деле есть ряд достаточно надежных косвенных свидетельств того, что вся мифология о массовых репрессиях была разработана и внедрялась из-за рубежа:

    1. Это низкое качество фальшивок, используемых для обоснования массовости репрессий. И технически, и по содержанию, они с головой выдают совершенно безграмотных исполнителей. Изначально я думал, что их делали особо верные, но на редкость тупые советские историки и сотрудники спецслужб, но потом понял, что таких глупостей не смогли бы породить даже они (разве что, в наркотическом угаре).

    Collapse )
    2

    Экологическая катастрофа на Камчатке?

    #сделаноунас

    Или - как на ровном месте посеять панику

    На Камчатке говорят об экологической катастрофе: из-за сильного загрязнения воды погибли тысячи морских животных, их телами усыпан весь берег!



    Уже есть пострадавшие и среди людей: серферы рассказали о рвоте, судорогах и диарее! (не иначе - Новьичок!)
    Эта "новость" - во всех СМИ, во всех утюгах и телевизорах страны! И вот уже подключилась Прокуратура, СК и начальник Чукотки губернатор Камчатки! Ужос-ужос!

    Я тоже позвонил на Камчатку одному моему знакомому, капитану дальнего плавания (ну, все позвонили - и я позвонил!) - а что здесь, собственно, происходит?

    [Spoiler (click to open)]
    Если вкратце и без технических подробностей и своими словами, ответ был примерно такой:

    Дорогие дебилы, блядь! Жертвы ЕГЭ, геи и демократические журналисты, кухонные экологи без образования, гламурные кисо и миалолетние долбоёбы! Такая ситуация на Камчатке случается по 15 раз в году! И после каждого шторма (а он как раз и был и достаточно серьёзный) на берег всегда (всегда!) выбрасывает кучи всякой морской живности - чему жители Камчатки бывают чрезвычайно рады и в массовом порядке набигают на сбор халявных морепродуктов.

    Но в этот раз морепродукты, в большинстве своём, оказались второй свежести и дохлыми - а попросту протухшими. Объяснение этому тоже есть и такая ситуация тоже не редкость. Бывает, что на рыболовном судне ломается холодильная установка и весь протухший улов при этом без затей выбрасывается за борт - никто его на берег не повезёт.

    Ну, а тут - случился шторм. И всё это говно просто тупо выбросило на берег. Судя по обилию дохлых морских ежей - траулер был японский или корейский. А северо-корейские лоханки - вообще, как правило, не имеют холодильных установок и тупо и без затей сбрасывают свой протухший улов прямо в тех бухтах, где пережидают шторм. А шторм может длиться и 5 и 10 дней.

    Обратите внимание, что ежи эти - без иголок, то есть - давным-давно протухшие.


    ёж

    То есть - никакой "экологической катастрофы" и не было. А вот сброс тухлого груза с какого-нибудь траулера (и возможно не одного) - вполне себе стандартная ситуация. Причем дохлые морские обитателе наблюдаются только в паре-тройке бухт - в остальных всё чисто. Корреспонденты РЕН-ТВ прокатились по побережью:



    При масштабных экологических катастрофах такого не бывает, чтоб в одной бухте было насрано - а в соседних нет. Но, нет, бля! Кухонные мамкины экологи продолжают нагнетать! Сфотали даже пустые(!) раковины моллюсков, выброшенные штормом - которые, судя по всему, сдохли лет 100 назад.

    ракушки

    Ну, и все неполживые и рукопожатные СМИ тут же подхватили "новость". Экологическая катастрофа! Второй Чернобыль! Покайтесь, ибо - грядёт!

    сми

    Нихуя ни в чем не разбирающиеся малолетние дибилы, жертвы ЕГЭ или просто провокаторы.

    Ну, и предполагаемые виновники очень быстро нашлись! Блядь, прям предсказуемо! Хотя, повторюсь, экспертиза не подтвердила никаких загрязнений - кроме как незначительных по нефтепродуктам, которые на поверхности - на которые придонным жителям, типа моллюсков и морских ежей (которых там больше всего 2 раза сдохших) - по-большому срать!

    И кто же ето у нас предполагаемый виновный?

    в

    Ой, бля! И почему это я не удивлён? )))
    Надо срочно! Срочно их проверить! Что эти российские военные там себе позволяют! Необходимо срочно создать комиссию с привлечением "независимых" экспертов из негосударственных экологических организаций и международных наблюдателей! Чем это там они, российские военные, занимаются?


    Если кто-то думает, что это просто ерунда какая-то - напрасно.
    Это просто маленький пример, как на пустом месте из фэйков раздувается информационный шум и создается паника. И я бы на месте Прокуратуры занялся не только проверкой информационного инцидента, но и тех граждан и "экологических" НКО, причастных к раздуванию и распространению. Есть вообще-то Ст. 207 УК РФ - распространение фейковой информации. Я, как мега-эксперт в этом вопросе, авторитетно заявляю, что за каждой (за каждой) некоммерческой экологической организацией стоит какой-либо "международный фонд", в обязательном порядке упирающийся своими корнями в USAID и NED.

    И именно эти люди, в случае какого грандиозного шухера - гражданских беспорядков, или, не дай ТНБ, войны - будут распространять слухи и сеять панику - Москва уже пала! Правительственные здания Петербурга захвачены восставшими! Немецко-фашистский десант высадился на Урале! - и т.д.

    Будьте бдительны, не ведитесь на фейки и не поддавайтесь на провокации.

    И, да!

    [Spoiler (click to open)]
    Чота как вспомнил про камчатские морепродукты - то немедленно захотелось.
    Подбодрить афтара и сподвигнуть его прогуляться - можно ТУТ


    • abzads

    Это не комментарий, это рассказ о главном

    Товарищ lenivtsyn высказался в комментариях к заметке о лекциях Потапенкова. Сначала были слова: "на вопрос "Как строить новое общество?" И зачастую ответ звучит: "Вы сами (рабочие) будете это решать". Один забавный персонаж выдал реплику: "А рабочему оно надо? Если всё равно в коллективе более десятка человек влияние индивидуального решения на результат - околонулевое? Зачем зря силы тратить? Тем более никто это время не оплатит".

    В ответ прозвучало то, что я хочу вынести для всех отдельно:

    Вы просто плохо себе представляете процесс принятия решения в рабочем коллективе. Тут нет надобности собираться и часами дискутировать. Обмен мнениями происходит в рабочем режиме - буквально на ходу перекинулись репликами, на перекуре поговорили. Никто не заботится о том, чтобы иметь собственное оригинальное мнение, блеснуть знаниями, выделиться. Интересы у всех примерно одни и те же. Если сталкиваются несколько мнений, то очень скоро всё-равно побеждает какое-то одно, потому что логика работает одинаково за всех. Решение всегда одно на всех. Какие могут быть "индивидуальные решения" - проблемы у всех примерно одни и те же, во всяком случае близкие и понятные каждому. И решение созревает быстро, само собой, оно известно и понятно каждому. Проблема совсем не в том, о чём говорите вы. Даже наоборот: индивидуальное мнение, если оно отличается от других, ВСЕМ будет интересно - а вдруг этот человек заметил что-то такое, что все упустили. Проблема в том, чтобы рабочие ЗАХОТЕЛИ сами решать. (конец цитаты)

    Рекомендую всем, скопировать себе и иногда поглядывать, когда одолевают сомнения.